В очередной раз своими
историческими изысканиями порадовала «Русская служба BBC». 9 сентября, в день
празднования 70-летия освобождения Болгарии от нацистской оккупации на своем
сайте редакция опубликовала любопытную статью под заголовком «Как освобождали
не воевавшую Болгарию». Уже само название материала говорит само за себя: в нем беспристрастный и
объективный автор (по крайней мере, такие
принципы формально исповедует BBC) рассказывается, как Болгария во Второй
мировой войне по стечению обстоятельств оказалась в стане Гитлера и как СССР
пришел Софии на помощь, хотя та в ней, оказывается, и не нуждалась.

 

Начнем по порядку.
Болгарско-германское сближение, как пишет автор, началось в 1934 году. К этому шагу, по его версии, Болгарию подтолкнули,
в первую очередь, экономические интересы (две
трети внешнеторгового оборота Болгарии приходились на рейх) и страх перед
большевизмом, сохранявшийся со времени неудачного восстания коммунистов в
сентябре 1923 года.

 

Далее автор описывает,
когда и сколько оружия, военной техники и займов Берлин предоставил нейтральной
Софии. Почему нейтральной? Да потому, что Болгария, настаивает журналист BBC,
участвовать в мировой войне на чьей-либо стороне решительно не хотела. Какие
аргументы в пользу своей позиции приводит автор? Ровным счетом следующие: вот
не хотела Болгария ввязываться в войну под крылом Гитлера и все тут.

 

Автор подробно рассказывает о безуспешных попытках Молотова заключить с Болгарией договор о гарантиях
безопасности, аналогичный тем, что были подписаны осенью 1939 года с Литвой,
Латвией и Эстонией, и создать военно-морскую базу в районе Босфора и Дарданелл.
Немцы тогда посчитали обсуждение этого вопроса беспредметным, аргументируя тем,
что Болгария и Турция, в отличие от Румынии, никого не просили о гарантиях и
вводе войск.

 

Дальнейшую судьбу Болгарии, по словам
журналиста,
решила предпринятая Муссолини и Гитлером операция по разгрому и оккупации
Греции под кодовым названием «Марита». Чтобы добраться до пункта назначения,
силам вермахта необходимо было пройти через болгарскую территорию. Однако Софии
подобная перспектива не представлялась удачной, а потому власти, якобы, всеми
силами пытались уклониться от пусть даже косвенного участия в этой авантюре. Нежелание
Болгарии пропускать по своей территории германские войска не оказалось для
министра иностранных дел Германии, советника Гитлера по вопросам внешней
политики, Иоахима фон Риббентропа убедительным: он четко дал понять, что, если
понадобится, войска через Болгарию пройдут и без ее согласия. Следуя логике
автора, можно предположить, что в такой ситуации у Софии просто не оставалось
выбора: не воевать же с рейхом на свой страх и риск…

 

Чуть позже болгарский премьер
Филов выехал в Австрию якобы на лечение и тайно заключил в Бергхофе соглашение
о присоединении Болгарии к Тройственному пакту. Вслед за этим был подписан и протокол
о размещении германских войск на болгарской территории.

 

По словам самого Филова, царь
Борис III сопротивлялся до последнего и даже подумывал об отречении.
Сопротивлялся, подумывал об отречении, но что в итоге? Он стал жертвой
обстоятельств и вынужден был повиноваться? Очень выгодная позиция: ты как бы и
признаешь часть своей вины в содеянном, но, по сути, вину эту себя снимаешь,
ссылаясь на некоторые непреодолимые обстоятельства. А что это были за
обстоятельства? Страх пред коммунистами? Экономические связи с Германией?
Кстати, что касается последних. Сегодня почему-то никакие торговые связи не
удерживают некоторые страны от вступления в тот же Евросоюз или подписания с
ним ассоциации. Неужто все стали настолько бесстрашными? Может, все дело в
другом? Политика зачастую оправдывается какими-то экономическими целями. Не
исключено, что также обстояло дело и с присоединившейся к Тройственному пакту
Болгарией. Даже самые тесные экономические связи с рейхом могли удержать Софию
от поддержки фашизма. Могли, но не удержали.

 

Утром 6 апреля 1941 года немцы
начали вторжение в Грецию и Югославию. Болгария тут же любезно предоставила им свою
территорию для развертывания войск. «Но в боевых действиях не участвовала», —
не перестает подчеркивать автор. В качестве благодарности немцы передали Софии часть югославской
Македонии, 11 трофейных югославских бомбардировщиков и 40 танков.

 

Уже летом 1943 года западные
союзники начали воздушные бомбардировки Болгарии. Годом позже СССР официально
потребовал от Софии прекратить оказание помощи немецкой армии. Пару месяцев спустя
правительство Ивана Багрянова провозгласило нейтралитет. Сменивший Багрянова
Константин Муравиев позднее даже намеревался объявить Германии войну, но и тут
не сложилось: военный министр Иван Маринов настоял на обратном. По-видимому, и
здесь вмешались обстоятельства, по которым проявить свою политическую волю
Болгария в очередной раз не смогла.

 

Тем не менее, впоследствии
порядка 300 тысяч болгарских военнослужащих приняли участие в боях на
территории Югославии уже вместе с советским частями. В противовес этому около
700 солдат и офицеров перешли на сторону Германии и образовали Болгарскую
противотанковую бригаду СС. При таком раскладе очевидно, что борьба на
территории республики сохранялась практически до самого конца войны, а значит,
факт освобождение Болгарии от оккупации имеет место. Как раз это событие автор
статьи на BBC и ставит под сомнение. По его словам, при приближении Советской
армии в Софии всего-навсего произошел государственный переворот. Тут же он пишет,
что Болгария была единственной европейской страной, освобождение которой
обошлось без боев: германские войска численностью около 30 тысяч человек, не
вступая в соприкосновение с Советской армией, ушли в Югославию. Получается,
что, если освобождение произошло без боев, то это и освобождением-то, по сути,
не является?! Весьма странная логика. По правде говоря, если военная операция проводится
под определенными целями, к примеру с целью освобождения, отсутствие или
наличие при этом какого-либо сопротивления не должно каким бы то ни было образом
влиять на ее характер. Нацисты присутствовали на территории Болгарии – это
факт, а значит, освобождать республику все же было от кого, и в данном случае
не столь важно, насколько активное участие сама страна принимала в войне. И еще
утверждается, что Болгарию не обезоружили, а освободили, хотя она на тот момент
являлась союзником Третьего рейха.

 

Другая весьма интересная деталь.
Никого не волнует, что нацисты прошли по территории Болгарии без ее согласия –
всех тревожит, что без просьбы о помощи республику освободила Красная Армия…

 

В очередную заслугу Болгарии «би-би-сишный»
журналист ставит и то, что за годы оккупации, благодаря последовательной позиции местных властей
из страны, якобы, «не был депортирован ни один еврей». Как ни крути, и тут София
положительная…

 

Болгарию в свое время освободили
от турецкого ига. К слову, освобождала Россия. Избавили ее впоследствии и от
нацистов. Избавила, кстати, снова Россия, правда, уже в ипостаси СССР. Но вдруг
сегодня выясняется, что помощи-то болгары никогда ни у кого не просили – и
вообще, эта маленькая страна по возможности всегда предпочитала оставаться в
стороне от чужой драки. И тут наворачивается слеза — одновременно и жалости, и
умиления. Маленькой безобидной страной крутят, как хотят, в результате чего она
всегда оказывается заложницей обстоятельств. Хорошее оправдание для
собственного политического безволия. Правда, зачастую в шкуре таких вот
безобидных овечек прячется известно кто.

 

Благодарные за избавление от ига
турецкого «братушки-славяне» выступили на стороне Германии в Первой мировой
войне, но этого, по всей видимости, оказалось мало – выступили они на стороне
Германии и во Второй мировой войне. И все это делать болгар заставляли.
Заставили их потом и вступить в ЕС. А теперь еще заставили заморозить
строительство «Южного потока». После такого кому-нибудь захочется верить в
«братскую любовь» болгар к «русским»?

 

А может, именно в этом и
заключается настоящая цель западной политики?

 

---

Текст: Софья Милославская, Бюро
информации Notum ©

 

 

На фотографии: Болгарский
царь Борис III крепко жмет руку Адольфу Гитлеру. Источник: antistatiks.blogspot.ru