Как уже широко известно, очередное издевательство произвели над памятником маршалу Коневу в столице Чехии. Впрочем, если подходить с формальной точки зрения, то и понятие «надругательство», и фразу «болгарские блогеры» можно заключать в одинакового смысла кавычки. Это по первым фактам еще десятилетия назад было надругательством – а сейчас это системная работа на антироссийском информационном фронте…

России к таким «трендам» уже давно не привыкать. Инциденты на мемориалах воинам-освободителям в странах «цивилизованной Европы», освобожденным от нацизма ценой жизни миллионов советских солдат, фиксируются с уже привычным постоянством каждый год. Для заказчиков этого позорного действа желательно, чтобы производилась пакость как можно ближе к 9 мая – к дате празднования Победы в Великой Отечественной войне. И здесь приходится уточнять: ответ на вопрос о том, при чем тут некие «заказчики», в современной России для всех нормальных людей давно очевиден.

Однако, и преувеличивать непосредственную роль бенефициаров в этом деле – тоже было бы слишком много чести. Да, в свое время господа в кабинетах по обе стороны Атлантики постарались на совесть, прикармливая на обломках Варшавского договора разного рода беспринципную сволочь. Теперь вот и у этой сволочи народилось потомство – и к вящей радости англосаксонских бухгалтеров, эта поросль вполне справляется со своим натасканным инстинктом уже на правах бесплатных (и тем еще «лепше») полезных идиотов.

Последний пример – шабаш так называемых «блогеров», откровенно радующихся факту демонтажа «оккупантскому символу» в Праге. Цитировать вакханалию, развернувшуюся под новостью на болгарском сайте «Дневник», особого смысла нет: суть большинства злорадных откликов недвусмысленна и безальтернативна, как диагноз последней терминальной стадии рака.

С одной стороны, с идиотов и взять-то нечего. С другой стороны, история попахивает перспективой очередного безответного оскорбительного плевка в сторону памяти миллионов людей, отдавших жизни на чужбине ради высокой благородной цели.

В данной связи логика происходящего позволяет задать свои вопросы. Которые наверняка вряд ли понравятся исполнителям плана, исподтишка сверстанному в целях напакостить России чужими руками. Например: если чешские «борцы с символами советской оккупации» так храбры и благородны в своих помыслах – чего же они терпели так долго, почему не применили весь свой пыл вслед за эстонскими «коллегами», которые отработали заказ по кейсу «Бронзовый солдат»? Раз уж нашлись в свое время «патриоты-герои», которые в далеком 1968 году «ложились под советские танки» (пламенный привет помойкам типа «радио Свобода») – то где же хотя бы похожий уровень самоотверженности у нынешнего поколения «борцов» за избавление от гнетущего наследия? Тут можно предполагать всего два варианта: либо кишка тонка, либо просто денег мало предложили.

По аналогии можно задавать вопросы не только чешским лоббистам русофобской стратегии англосаксов. Как видно, кризис в карманах у либерально воспитанной публики наступил и в Болгарии. Но почему же никто не подскажет «братушкам», что своими поступками они не столько гадят в адрес россиян, сколько плюют на могилы собственных предков – настоящих героев болгар, бок о бок с советскими братьями по оружию погибавших ради освобождения родной земли от фашистской нечисти.

Что же пока остается? Наверное, пожелать, чтобы судьба памятника легендарному полководцу Ивану Коневу хотя бы повторила участь барельефа генералу Черняховскому, вырванному со своего места в июне 2016 года в польском Пененжно. Тогда тот памятный символ погибшего воина-освободителя согласились вернуть в Россию, где его с почестями водрузили на достойном месте. Министр обороны РФ уже обратился к властям Чехии с предложением передать памятник маршалу Коневу российской стороне. Только вот окончательного решения по данному вопросу до сих пор нет.

Мириться с подобными фактами, разумеется, нельзя. Но если сами инициаторы так охотно готовы исполнять роль дешевки-подстилки, не помня собственных уроков Истории – то, как говорится, насильно мил не будешь. Пусть получают новые уроки, раз возмечтали о таком выборе. А руководству российского МИД в контексте всего выше обозначенного хочется пожелать расставаться с собственным либеральным наследием, известным как «козыревщина». И кардинально менять беззубые и вялые ответные дипломатические формулировки на более решительные и эффективные методы реагирования. Как известно, продажную сволочь увещеванием не перевоспитать. Так доколе Москве еще с таковою церемониться?