Судя по шаблонным формулировкам грузинского МИД, официальный
Тбилиси все еще пребывает в иллюзиях о наиболее эффективном методе сохранения политического
лица. Именно поэтому претензии Тбилиси выглядят благородными (и законными)
разве что в глазах проамериканской прессы – в том числе и русскоязычной. Цитата
издания «Ъ»:

 

«…Хотя представить реинтеграцию Абхазии в Грузию становится
все сложнее, в грузинском МИДе накануне заявили: «Прибытие министра иностранных
дел России в Абхазский регион с нарушением государственной границы Грузии и
незаконное открытие в Сухуми нового здания диппредставительства России грубо
нарушают принцип уважения суверенитета и территориальной целостности Грузии».

 

Интересно, а отчего же «все сложнее» представляется «реинтеграция
Абхазии в Грузию»? Вероятно, ответа на этот вопрос вряд ли можно будет
дождаться у спецпредставителя грузинского премьер-министра по взаимоотношениям
с Россией (оказывается, есть в Грузии и такая должность) Зураба Абашидзе. Только
что упомянутый господин уже знает факторы, которые (опять же, по мнению
журналистов «Ъ») «могут помешать» на предстоящем «пражском» раунде переговоров
с Россией.

 

Это не только визит Сергея Лаврова в Сухум, но это также еще
и более тесное взаимодействие военных подразделений Абхазии и Цхинвальского
района с Вооруженными силами РФ (тем более интересно – а что же их подтолкнуло к
такому варианту?). Не говоря уже о референдуме о переименовании Южной Осетии. В
таком контексте было бы странно не услышать от Тбилиси заявлений о неких «постоянных
инцидентах на административной границе» – без таковых утверждений пакет дипломатических
шаблонов Госдепартамента США был бы недостаточно хорошо скопирован.

 

На вашингтонские корни последней реакции грузинский властей
указывает не столько раздражение визитом Лаврова, сколько иные, более весомые
факторы. Это, в первую очередь – отсутствие желания признать последствия
агрессии Саакашвили источником ныне существующих проблем во взаимоотношениях
между Грузией и Абхазией. У Тбилиси, судя по его геополитическим шагам и
заявлениям, нет задачи выстраивать по-настоящему конструктивный и
взаимовыгодный диалог с Сухумом, потому что это противоречит интересам Вашингтона.

 

Американским шахматистам школы Бжезинского выгодна Грузия,
кричащая на весь мир о «неправильной», опасной, незаконной (желаемое –
подчеркнуть) политике Москвы. Сомневающимся в этом достаточно посмотреть на
риторику Киева или прибалтийских столиц: как только речь возникает о России,
создается ощущение, что сюжетом распоряжается один и тот же режиссер.

 

От того же самого режиссера – и истерика по поводу угрозы «русской
экспансии» в Абхазию: не секрет, что в республике сегодня хватает популистов, которые
сколотили себе политический капиталец на страхах населения потерять лучшие
куски родной земли. Якобы русские придут и скупят все на корню, только подпиши
договор и пусти их к себе… Правда, «угроза» эта все почему-то никак не
наступает – зато связанные с этой «уткой» цели и задачи по-прежнему находят своих
исполнителей на местах.

 

Из тех же далеких прерий – и попытки сорвать долговременные
энергетические соглашения с российскими компаниями, поставляющими в Грузию
энергоресурсы. На вопрос о том, чьим газом надеются заменить российское топливо политики Тбилиси, обеспокоенные слишком медленным внедрением плана
«энергетической независимости от Москвы», лучше всего ответили бы отнюдь не в
Баку – а в Вашингтоне. Только вот кто рискнет сделать ставку на честный
ответ?..

 

По принципу объективности не лишним было бы спросить, какой
смысл кроется в очевидно несамостоятельных протестующих нотах из Тбилиси в
адрес России и Абхазии. Хватит ли грузинским политикам политической зрелости,
чтобы без боязни за свое же политическое будущее приводить пример Украины, закупающей
все тот же российский газ по схеме реверса (но при этом, понятное дело, гораздо
дороже)? Известно ли уже, насколько быстро население Грузии поймет, что платит
из своего кармане за чужой политический интерес?

 

И, если опираться на опыт прежних лет все более растущего «сотрудничества»
Грузии и Запада, то что же такого реально полезного могут привнести в отношения
Абхазии и Грузии заокеанские «генацвале»?

 

Горы мусора и оскорбительные выходки пьяных морпехов после очередных
учений NATO? Намеренное перманентное вмешательство в дела суверенного
государства? Углубление противоречий между вчера еще братскими народами-соседями,
близкими по языку и историческим традициям? Свежий русофобский циркуляр
Госдепартамента, обязательный к озвучиванию?

 

Иных и действительно позитивных примеров в дипломатических хрониках
Тбилиси почему-то не наблюдается. А вот в сфере сотрудничества Абхазии и России
такие позитивные примеры есть. Так может, вместо того, чтобы изливать обиды и
претензии ради чьих-то чужих политических амбиций, Грузии пора уже вернуться в
русло мудрой дальновидной политики, проводимой в интересах собственного народа
и народов, живущих вокруг грузинских «административных границ»?

 

 

---