![](https://notum.club/wp-content/uploads/2018/08/POL_4_Spyashih-6.jpg)
«Четверо спящих» в Варшаву не вернутся
Демонтированный под предлогом
строительства метро, памятник советско-польскому братству по оружию («Четверо
спящих») не вернется в столичный район Варшавы. Такое решение, как сообщает местное издание «Gazeta
Wyborcza», накануне приняло варшавское
руководство.
О дальнейшей судьбе «четверых
спящих» пока ничего не известно. Велика вероятность того, что неугодный
монумент власти просто «пропишут» на одном из варшавских кладбищ. К слову,
подобный вариант отдельных польских деятелей очень даже устраивает. «Я уже два года назад писал столичному
руководству, что самым лучшим решением был бы их («четверых спящих» —
прим.ред.) перенос на кладбища советских
воинов. Тогда они были бы лишены пропагандистского смысла, – цитирует слова директора
Музея Второй мировой войны в Гданьске, историка Павла Махцевича (Pawe?
Machcewicz) «Gazeta
Wyborcza». «Разумеется, я
против стихийного разрушения памятников или обливания их краской, хотя я
понимаю мотивацию тех, кто это делает, – признался
профессор. Однако тут же добавил, что в демократическом обществе, по его
мнению, «есть механизмы, которые
позволяют обойтись с этим наследием цивилизованным способом».
Памятник советско-польскому братству
по оружию, как и ему подобные, по словам Махцевича, искажает историческую
реальность. «Когда возводился этот
варшавский монумент, шли репрессии против Армии Крайовой, в Москве продолжался
процесс лидеров Польского подпольного государства. Рядом находилась тюрьма НКВД, – уточнил профессор. В связи
со всеми этими условиями историк посчитал себя вправе называть подобные
монументы «реликтами лжи», ведь их, как уточнил ученый, возводили, «чтобы
доминировать и символизировать подчиненность Польши».
Однако не все в республике, как
оказалось, рассуждают, как Павел Махцевич. В данном контексте поучителен пример
другого польского города Легницы, в котором все же было решено оставить на центральной
площади памятник польско-советскому братству по оружию. Примечательно, что сами
жители Легницы высказались за то, чтобы сохранить памятник в центре города. Как
показал недавний опрос общественного мнения, за то, чтобы монумент оставался на
прежнем месте, выступили 69% респондентов в то время, как за полный его
демонтаж проголосовали только 25% опрошенных горожан.
Об этой истории, как сообщает «Gazeta Wyborcza», поведал мэр
самой Легницы – Тадеуш Кжаковский (Tadeusz Krzakowski), который выразил также мнение о том, что
переносить подобные монументы, а то и вовсе их сносить, ни в коем случае
нельзя. «Памятники — это свидетели
истории, даже если она была жестокой, горькой и трагической. Они служат предостережением.
Мы и следующие поколения должны хранить память и извлекать выводы на будущее», – считает Кжаковский.
О том, что осквернение или
демонтаж различных исторических монументов может задеть чьи-то чувства,
рассказал много лет живущий в Польше российский актер, певец и гитарист,
руководитель Фонда сближения культур «Open Art» Евгений Малиновский. «Народ,
который хочет, чтобы его считали великодушным, должен охранять монументы. Пора
начать воспринимать их не в категориях текущей политики, а как дань памяти тем,
кто отдал жизнь, воюя на польских землях. Неважно, за какое дело, важно, что
погибали простые люди, такие же, как мы. Разрушение памятников — это попытка
забыть историю. Для многих это может быть очень болезненным. Подумайте о
поляках, чьи близкие воевали за Польшу вместе с Красной армией, свято веря, что
поступают правильно. Не причиним ли мы им боль?», – цитирует слова актера «Gazeta Wyborcza».
Малиновский предположил, что в
данной ситуации вполне можно поступить иначе. «Например, сменить надпись. Хотя бы на такую: «Монумент памяти всем,
кто воевал за Варшаву и отдал свою жизнь, не зная, что принесет будущее», – предложил музыкант.
Но, похоже, такие варианты
польские националисты и руководящие органы не рассматривали. Хотя и в смене
названия памятников, надо отметить, есть свои изъяны. Только представьте, что
будет, если подобную практику сделать общераспространенной?! Получится
следующее: памятники возводили одним, а славить они будут других. Это тоже не
дело. Да и зачем, по сути, менять название?! Это все равно, что переписывать собственную
историю. Но именно последнее, как показывается практика, в странах Восточной
Европы и на пространстве бывшего СССР, очень хорошо умеют делать. Одному не
угодил бюст Сталина, другому – фигура
Ленина, третьему – сам
факт нахождения на какой-нибудь площади монумента Красной Армии, четвертого
оскорбила стела, посвященная советским воинам…
Вот только стоит ли в подобных
случаях прикрываться каким-то сторонними причинами? К примеру, демонтировать
памятник, как это было в Варшаве, под предлогом строительства метро. Не проще
ли сразу признаться, что просто зачищаешь свою территорию от ненужного тебе
исторического прошлого?! Хотя бы за такую правду появились бы основания
уважать…
Текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum ©