Инцидент в
приграничном воздушном пространстве с самолетом ВКС России, расцененный турецкими
властями как грубое нарушение границ, произошел очень удачно и своевременно с
точки зрения Вашингтона. На Западе, получив повод для дискредитации российской
политики, немедленно включили крупнейшие ресурсы пропаганды. И сейчас уже не важно, принадлежат ли самому турецкому президенту сказанные им слова о том,
что он готов расценить маневры российской авиации как попытку нападения на Турцию.
Важнее то, что это означает автоматически нападение на NATO (намек на знаменитый пятый
пункт договора, о котором так настойчиво напоминают в последнее время в руководящем
аппарате Альянса).

 

Озвучив такую вот незамысловатую логическую конструкцию,
Эрдоган пригрозил напоследок Москве тем, что Россия может лишиться такого «друга»,
как Турция.

 

Мотивы столь неожиданного (для непосвященных, разумеется)
разворота не столь интересны, как сам факт того, что мировому сообществу
продемонстрирован очередной случай так называемого вранья.

 

Как тут не вспомнить бессмертного Булгакова – а вместе с ним
и хронику цитат, принадлежащих непосредственно господину Эрдогану.

 

Октябрь 2015 года: «…Невозможно
рассматривать будущее ЕС без Турции. Я подчеркнул в беседе с господином Туском,
что членство в ЕС – наш стратегический выбор. Особое внимание мы обращаем на
отмену визового режима».

 

Январь 2015 года: «…Турция сегодня – сильная страна, и она
не будет стоять под дверями ЕС и просить о членстве… Если вы по-прежнему видите
Турцию стучащейся в вашу дверь, то это не так. Турция не намерена умолять. Если
нас не примут, мы выберем собственный путь».

 

Примечательно, что в обоих случаях подразумевался контекст
принадлежности и лояльности Анкары к Северо-Атлантическому альянсу. В данной
связи не лишним будет вспомнить события февраля 2013 года, когда господин Эрдоган
высказывал намерение попроситься в состав государств-членов Шанхайской
организации сотрудничества (ШОС), но… Как говорится, можно было бы поздравить гражданина
соврамши – если бы речь не шла об очень серьезных вещах.

 

Чересчур щепетильное внимание турецких подданных к инциденту
с российским самолетом на турецко-сирийской границе, несмотря на самое активное
содействие со стороны Министерства иностранных дел России и Министерства
обороны РФ, может объясняться разными причинами – и все они будут неотделимы от
нынешнего геополитического контекста. Допустим, озабоченность Анкары, на
которую оказывают сейчас сильнейшее давление в Вашингтоне, понять можно. Но тогда
по принципу справедливости следовало бы вернуться и к обсуждению других подобных
явлений – тех, где бледный вид должны теоретически иметь уже турецкие военные,
по чьим приказам неоднократно (подчеркиваем: неоднократно!) самолеты турецких
ВВС нарушали воздушное пространство Дамаска.

 

Или безнаказанно шнырять в небе и швырять бомбы на
территории Сирии разрешено лишь по той причине, что Сирия – не член NATO? Почему
у генсека NATO по
любому, даже малейшему поводу, связанному с политикой России, возникает
безудержная истерика – а Генеральный секретарь ООН снова в который раз как воды
в рот набрал?

 

Весь этот спектакль с так называемым «вторжением» российского
самолета имеет своей целью вручить Альянсу хоть какой-нибудь мало-мальски
объясняемый повод для того, чтобы объявить свой, альтернативный план
собственного участия в сирийских событиях – на новый старый лад. По всей
видимости, у функционеров NATO не получилось своевременно встроиться хотя бы
в хвост российской инициативы по эффективной ликвидации боевиков ИГ и их союзников
из других экстремистских организаций, которых в Вашингтоне называют «умеренной сирийской
оппозицией». Теперь наступил этап создания для Москвы максимально возможных
помех – в первую очередь, играя краплеными картами на информационном поле.

 

Директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария
Захарова уже разъяснила позицию России, далеко не в первый раз призывая
предоставить доказательства голословных обвинений со стороны «озабоченной
общественности» Запада. Цитата представителя МИД России: «…Если это ошибка – то
в чём она? Предъявите нам конкретные факты, расскажите, в чём она. Ведь таким
образом формируется общественное мнение… Подкрепите свои слова какими-то
конкретными материалами, конкретной фактурой. Вы же лидеры государств, вы же
несёте ответственность за свои слова, от ваших слов зависят судьбы людей».

 

Понимает ли господин Эрдоган, что в свежей антироссийской оперетте
ему отведена далеко не главная роль? Все, что турецкому лидеру положено сделать
– лишь немного повысить ставки в большой игре на правах «коллективного
бессознательного». Потому что ни для кого не секрет: на главную ставку в этой
игре позволено претендовать исключительно одному Вашингтону.

 

Далее. Будущее «Турецкого потока», так красиво расписанное
турецкой стороной сразу после двусторонней встречи лидеров России и Турции,
стремительно скрывается в тумане политических манипуляций. Поток энергоносителей
в 63 миллиарда кубометров ежегодно превращается в вялый ручей, которого едва
хватает на поддержание нынешних растущих потребностей самой Турции – не говоря
уже о прежних наполеоновских планах по превращению Анкары в мощный
энергетический транзитный центр.

 

Как минимум на год переносятся и сроки запуска первой в
Турции атомной электростанции «Аккую», основное участие в строительстве которой
принимает Россия. На фоне такого опасного отката, отбрасывающего развитие планов
энергетической независимости Турции на десятилетия назад, ее нынешний президент
кардинально меняет риторику. Эрдоган, кажется, готов броситься в объятия
Брюсселя хоть завтра же – было бы соответствующее на то решение…

 

Зачем же так рьяно – и так унизительно – стучаться в двери,
которые до этого не раз и не два обиднейшим образом закрывались перед самым
носом Анкары? Знаменитый натовский Пятый пункт, не к намазу будь помянут, для
Турции и так существует в контексте членства. Опять же, никто не сделал для
Альянса (и уж тем более для самого  Вашингтона непосредственно) больше, чем
Анкара, приютившая у себя вместе с лагерями сирийских беженцев и отряды
боевиков ИГ, имеющих роскошную возможность как потренироваться на полигоне, так
и подлечить раны перед следующим «чартером» на территорию соседней Сирии. Так кто
же заставляет Эрдогана сегодня делать дополнительные и очевидно излишние
заявления в лояльности Евросоюзу?

 

Репутация турецкого президента покатилась по наклонной. Эрдоган,
решивший  сегодня разменять
стратегические интересы собственной страны на сиюминутный политический маневр в
угоду Вашингтону, дискредитирует Турцию в глазах международного сообщества –
которое, как известно, состоит отнюдь не только из государств-участников NATO.

 

А что начнут говорить о турецком лидере внутри государства? Как
известно, далеко не все одобряют столь стремительный курс Эрдогана на
поддержку процессов исламизации, принимающей все более тревожные признаки религиозного
радикализма. По мнению экспертов, в Турции давно и абсолютно сознательно
создается почва для разрушения традиционных национальных устоев, разделения и социальной
атомизации общества. Процессы, прежде способные созревать в социуме подспудно
веками, теперь попали под жесткий контроль специалистов социальной инженерии. Пример
«арабской весны» (как и вариантов «цветной революции») во многих странах
мусульманского мира отлично демонстрирует простое, но ужасающее по своим
последствиям правило: с недавних пор государственный переворот организовать не сложнее,
чем торговлю фаст-фудом…

 

Понимает ли вот это господин Эрдоган? Неужели он вдруг
оказался в плену предчувствий необратимости заката собственной политической
карьеры, и пытается напоследок столь демонстративно хлопнуть дверью? Но как же
тогда мечты о Великом Наследии Ататюрка, что из-за политики Эрдогана во многом
ошибочно (и потому еще более опасно) ассоциируют сегодня в мире с планами реванша
Новой Османской империи?

 

Турция как один из сильнейших игроков в своем регионе десятилетиями
выстраивала тонкую и достаточно работоспособную сеть культурных межэтнических
связей с другими государствами под эгидой просветительских идей пантюркизма. Многочисленные
турецкие НКО с муравьиным трудолюбием распространяли свое влияние на местное
население в государствах Ближнего Востока и Центральной Азии. Малограмотным и
бедным дехканам в далеких провинциях раздавали бесплатно богато представленную литературу,
молодежь активно зазывали на тематические лекции и тренинги – и все это ради
чего?

 

Ради того, чтобы в один прекрасный момент на пороге людей, уставших
от разочарования политикой официальной власти, появились глашатаи и рекрутеры, приглашающие
стать борцами за свободу Нового Османского Халифата и обещающие место в раю
среди сонма прекрасных гурий?

 

Вряд ли именно о такой Турции мечтал Мустафа Кемаль (Ататюрк)
и его предшественники, не говоря уже о первых идеалистах, придумавших для тюркских
народов красивый лозунг «Единство в мыслях, словах и делах».

 

Какое уж тут единство – если и в Турции, и во многих других
государствах, ослабленных отсутствием сильного национального лидера, все наглее
хозяйничает Вашингтон с его непревзойденным принципом «Разделяй и властвуй»…

 

Вот только принцип этот беспроигрышен лишь на первый взгляд.
Кто способен думать самостоятельно – тот поймет, о чем речь…

 

---