Большое внимание эксперты посвятили роли и месту ЕАЭС как
интеграционного объединения в современных геополитических условиях. С этой
темой тесно переплетается проблема коллективной безопасности и вызовов, стоящих
перед странами, которые входят в Евразийский союз.

 

За общим столом в дипломатическом зале отеля «Видгоф»
собрались представители России, Армении, Кыргызстана, Казахстана, Белоруссии,
Узбекистана и Таджикистана. В экспертных докладах – цифры статистики и четко
определенные тенденции, благодаря которым просматриваются и самые болевые
точки, и главный дальнейший вектор интеграционных процессов Евразийского союза.

 

Руководитель сектора экономического развития
постсоветских стран Центра постсоветских исследований Института экономики РАН,
кандидат политических наук Елена Кузьмина представила современную обстановку в
государствах Центральной Азии и Южного Кавказа, рассмотрев возможности подключения
новых государств региона к интеграционному процессу. В списке факторов, препятствующих
интеграции – и политика, и социально-экономическое положение отдельных
государств. Так, отмечен низкий уровень образования и профессиональной
квалификации населения при одномоментном росте потока трудовых мигрантов.

 

В условиях падения цен на природные ресурсы государства
Кавказа, в первую очередь, Азербайджан и Грузия, пытаются выстраивать и
укреплять альтернативные схемы транзита, не учитывающие положения
стран-соседей. От этого теряет дополнительный возможности для развития Армения,
фактически не имеющая товарооборота с Азербайджаном и отрезанная Грузией от
выхода к ближайшим морским портам.

 

Создание зон нестабильности на постсоветском пространстве –
одна из задач, над исполнением которой тщательно работают Соединенные Штаты и
их союзники, в том числе – государства, ранее бывшие республиками СССР, теперь
же проводящие политику США непосредственно у себя. Проблемы здесь наблюдаются
не только в сфере военно-политической, но также информационной безопасности. Помимо
этого, экспертов из центральноазиатских республик продолжает беспокоить возрастающая
активность в Афганистане, где растет количество боевиков из запрещенной в России
и многих странах организации «Исламское государство».

 

Несмотря на курс потепления отношений, который Россия и
Турция избрали после недавнего дипломатического кризиса, в Анкаре не собираются
сбрасывать обороты в плане дальнейшего продвижения проектов и программ,
поддерживающих политику неоосманизма. Особое внимание эксперты обращают на
работу «Тюркского совета» государств, в котором задействованы такие мощные
инструменты интеграции, как межпарламентская ассамблея. Подобного по функциям инструмента
в Евразийском союзе пока не имеется.

 

Один из представителей республики Армения, выступавших на сессии
Форума, весьма точно подметил суть негативных процессов, происходящих на постсоветском
пространстве: против России и ее партнеров по интеграционным проектам (в первую
очередь, ЕАЭС) ведется не столько политическая или экономическая – сколько цивилизационная
война. И эта война, будучи необъявленной, затрагивает все важнейшие сферы жизни
государства и общества. Так, член Совета правления Ереванского геополитического
клуба Гайк Нагапетян на подробных примерах рассказал о том, какое давление
оказывается со стороны политических структур Евросоюза на армянских
законодателей. Под благородными предлогами борьбы с насилием в семье, борьбы за
равные права и возможности в Конституцию Армении требуют внести поправки,
де-факто помогающие узаконить драконовские нормы ювенальной юстиции и – более того
– закрепить статус ЛГБТ-сообществ и института однополых браков.

 

Представители Казахстана и Кыргызстана обратили внимание на
иной фактор, который явно не идет на пользу процессу дальнейшей интеграции в Евразийского
союзе. Выбранный Астаной и Бишкеком курс на так называемую «многовекторность»
дает все более ощутимые плоды: свою собственную «интеграцию» все активнее не
столько предлагает, сколько фактически навязывает соседний Китай. Среди экспертных
выводов при этом прозвучал тезис о том, что если Москва не предпримет
определенные меры, то со временем она «потеряет» и Казахстан, и Киргизию,
которые могут отойти на орбиту китайских интеграционных проектов.

 

Похожие тенденции заметны и в республике Беларусь, на территории
которой все глубже и основательнее закрепляются польские ксендзы и НКО,
проводящие формально политику Варшавы – но на самом деле работая на продвижение
интересов США и Евросоюза. Из религиозных и неправительственных организаций
практически создана единая сеть, помогающая дискредитировать сложившийся политический
уклад и традиционные нравственные ценности. К обстановке в Беларуси мы вернемся
позднее, представив читателям отдельный материал с весьма уникальными
подробностями.

 

Тем не менее, отрадно, что в большинстве экспертных мнений
выражалась единодушная поддержка феномену интеграции Евразийского экономического
союза. И политики, и ученые, и общественные деятели нашли общий знаменатель,
предлагая конкретные меры по укреплению интеграционных процессов на постсоветском
пространстве. Одним из самых востребованных инструментов, способных эффективно
противостоять наблюдаемым вызовам, названа концепция укрепления и развития
общей системы информационной безопасности. В Евразийском экономическом союзе пора
внедрять на новом, более эффективном уровне работу телевидения, радио и
интернет-ресурсов, отвечающих за позитивную повестку событий и тенденций,
происходящих в государствах ЕАЭС.

 

В заключение предоставим слово одному из активных участников
Форума. Президент Фонда развития евразийского сотрудничества Мгер Вазгенович Симонян поделился своими впечатлениями о происходящем:

 

– В первую очередь хотел бы отметить, что я чрезвычайно
доволен тем, что этот международный форум состоялся именно здесь, в Челябинске.
Организация мероприятия, на мой взгляд, заслуживает высоких, самых положительных
оценок. Что же касается вопросов, которые нам удалось обсудить путем дискуссий
и открытого диалога: эти вопросы позволяют нам адекватно воспринимать все плюсы
и недостатки явлений, актуальных для Евразйского экономического союза. Доклады экспертов
помогают, так сказать, держать руку на пульсе ЕАЭС. Несмотря на трудности,
которые имеют место быть – все же ЕАЭС пока еще молодое интеграционное
объединение – похвально, что государства с достаточно разным политическим, экономическим
и культурным потенциалом не оставили намерений продолжать и поддерживать курс
на сближение интересов в рамках Евразийского экономического союза.

 

Уверен, что впереди нас ждет еще много работы. Могу сказать,
что свой вклад наверняка будет способен внести тот Общественный совет
представителей стран ЕАЭС, о создании которого мы собираемся объявить по итогам
Форума.   

 

---