Со дня создания интеграционного механизма, объединяющего пять государств, прошло пять лет. Хотя в Казахстане считают, что уже не пять, а 25 – с момента озвучивания идеи Нурсултаном Назарбаевым еще в 1994 году. Некоторые либеральные СМИ, традиционно танцующие под дудку транснациональных воротил, по теме ЕвразЭС уже поспешили расписать итоги круглой даты в весьма издевательских тонах.

 

Что же хотели подчеркнуть апологеты западных образцов для подражания? Говорится, что Евразийский союз сегодня может похвастаться разве что отсутствием масштабных достижений и слабостью интеграционных связей. А запланированные показатели межгосударственной торговли в рамках Союза оказались весьма далеки от того, что фиксируется в реальных отчетах.

Отчасти либерал-компрадоры не лукавят: в ЕвразЭС нынче далеко не все гладко, и от многих противоречий – как в экономике, так и в политике – избавиться пока не удалось. В контексте таковых итогов кое-где старательно цитируется ныне покойный «русофил» Збигнев Бжезинский, предрекавший Евразийскому объединению отсутствие каких-либо долгосрочных перспектив. Впрочем, для того, чтобы составить угодливый Западу наполненный пошлыми банальными шаблонами текст, много ума не требуется.

С точки зрения объективности следовало бы посмотреть на процессы, происходящие внутри Евразийского союза, как минимум с двух сторон. От арифметических выводов, разумеется, никуда не денешься: итоговые цифры по торговому обороту между государствами-участниками могли быть и посолиднее. Однако уже давно ни для кого не секрет, что Евразийский экономический союз, некогда начинавшийся как союз таможенный между всего тремя государствами, на Западе воспринимается как геополитический проект. И не просто как нечто мелкое и внутреннее – а как дерзкий вызов гегемонам.

Данное утверждение нетрудно проверить хотя бы на основе идеологического аспекта: пожалуй, редко какая объединительная инициатива на пространствах бывшего СССР подвергалась столь мощному давлению уничижительной критики и бомбардировке мнений со стороны разномастных «авторитетных экспертов». В этом плане «западные партнеры» Москвы вряд ли заботились о том, чтобы прежде ликвидировать бревна в собственном глазу. Если посмотреть, что творится сегодня на пространствах сытой цивилизованной Западной Европы – с точки зрения все тех же интеграционных аспектов – то Евразийский союз уже не выглядит столь бледно и безжизненно, как об этом пытаются внушить.

Достаточно посмотреть на последний скандал с отставкой австрийского канцлера. Изначально муссируемый в подконтрольных массмедиа так называемый «русский след» на деле обернулся грязной подставой с какой-то «боснийской студенткой» – что не помешало бенефициарам избавиться от «неправильного» политика Курца. На очереди столь же «неправильные» политики в других локомотивах евродемократии типа Франции и Германии. Растущая популярность одной лишь Марин Ле Пен для глобалистов давно уже костью в горле торчит. И все это на фоне все более частых общественных протестов: европейцам не нравится ни рост налогов, ни ликвидация социальных льгот. А скандал с отставкой британской премьерши Мэй и в целом возня по «Брекзиту» – разве это пример успешной и перспективной интеграции?

Быть может, перспективность и незыблемость интеграционных процессов миру демонстрирует еще одна цитадель западной демократии – Вашингтон? Отнюдь. Выскочку Трампа его оппоненты чихвостят 24 часа семь дней в неделю. Кто эти оппоненты, догадаться не составит труда: в их числе такие «филантропы», как небезызвестный Джордж Сорос. Одного этого обстоятельства хватит для того, чтобы сделать очевидные выводы о перспективах единения в американском обществе.

Здесь же в кассу пригодится и набирающая обороты история с торговой войной между США и Китаем. Маховик уже докрутили до таких скоростей, что остановить этот генератор непредсказуемых последствий будет очень и очень трудно. На кону не столько сотни миллиардов долларов взаимных потерь, сколько вопрос о технологическом цифровом господстве в ближайшие десятилетия. А значит, уже сделанные ставки никто первым снимать не намерен. Чем подобные «интеграционные» вещи могут обернуться для всей планеты, не возьмется предсказать никто. Оно и понятно: куда проще отвлекать внимание на недостаток успеха у своих геополитических противников. В данной связи не удивительно, что итоги деятельности в рамках Евразийского экономического союза так старательно поливают помоями.

Само собой, выстраивать логику аргументов по формуле «сам дурак» никто здесь не собирается. Речь идет о том, что для бенефициаров складывающегося глобального хаоса и дезинтеграции хаос этот выгоден – более того, он перманентно приоритетен. Вбивать клинья, разделяя и властвуя, отдельные персонажи, мнящие себя истинной элитой, высочайшей кастой, хозяевами мира, научились филигранно. Сейчас пришло время менять декорации – и вот уже вместо заплесневелого механизма контроля толпы в виде индульгенций и заповедей глобалистские кроты и черви в любом либеральном правительстве запели псалмы про цифровизацию как спасение для мира.

Кстати, уж кто и демонстрирует крепость интеграционных связей внутри системы – так это либералы, обслуживающие интересы глобалистов-менял. Благодаря таким исполнителям, мастерам саботажа и лживой статистики, в России затормозился не один десяток нужных и полезных населению начинаний. Вот на такие итоги с точки зрения объективности также следовало бы обратить внимание.

Только вот, увы, объективность нынче в России, кажется, далеко не в почете. Впрочем, как и в остальных государствах Евразийского союза. Да, действительно, проблем у ЕвразЭС нынче хватает. Но лучше уж такой мир, чем окончательная ссора – хотя, судя по всему сегодня происходящему, желающих перессорить наши государства более чем предостаточно.