Европейские страсти по NATO
В последнее время разговоры про возможное вступление в
Организацию Североатлантического договора для отдельных уголков Европы
становятся настоящим социально-политическим трендом. Украина, Молдавия,
Финляндия – на фоне украинского кризиса все они «шарахаются» от
России, как черт от ладана, пророчат какую-то мифическую экспансию Кремля и все
ждут, но почему-то никак не дождутся от Москвы угрозы… Предлагаем рассмотреть
каждую из «историй болезни», которые можно было бы назвать или прогрессирующей
русофобией, или беспричинной «NATOфилией».
История первая. Украина
Своими намерениями вступить в
NATO Киев начал пугать Москву еще в разгар первого евромайдана. Тогда желание
присоединиться к западному военному блоку озвучили самопровозглашенные
украинские «головы» – Александр Турчинов и Арсений Яценюк. Сегодня
хорохориться по этому поводу начала и отпущенная недавно на свободу, ныне лидер
партии «Батькивщина» и кандидат в президенты, Юлия Тимошенко. В своем недавнем интервью американскому
информационному агентству Associated Press она недвусмысленно дала понять, что
просто спит и видит, как Украина становится членом NATO.
«NATO – лучший выбор для Украины», – заявила Тимошенко. По ее словам, большая часть
населения страны не раз выступала против вхождения в Альянс, однако подобные
настроения уже в прошлом. «Войной,
навязанной нам, Путин смог изменить мнение украинцев и повернуть общественное
мнение в другом стратегическом направлении», – пояснила
лидер «Батькивщины».
Тимошенко констатировала, что в
связи с событиями на востоке республики и действиями России в общественном
мнении украинцев произошла «фундаментальная перемена». Последняя, по мнению
бывшей «газовой принцессы», уже сегодня позволяет говорить о переориентации
украинцев на Запад.
Кроме всего прочего, Тимошенко
заявила о необходимости ввести против России новые санкции, а также призвала
своего конкурента на предстоящих выборах Петра Порошенко отозвать предложение о
проведении переговоров с Россией.
«Я хочу еще раз подчеркнуть, что обращение Петра Порошенко к РФ
относительно того, что Россия должна определить время и место проведения
переговоров – неприемлемо, – говорится
в заявлении Тимошенко, размещенном на сайте «Батькивщины». – Нельзя выйти из переговорного процесса,
который проводится в формате ЕС, США, Украина и РФ. Если кто-то из политиков
разрушит сегодня переговорный процесс, разрушит жесткие санкции, которые
применяются в отношении России, то практически это станет легализацией
оккупации Крыма и принятием ультиматумов от России. Это будет практически
капитуляцией».
Напомним, накануне в рамках
своего выступления на конгрессе «Украина-Россия: диалог», бизнесмен и кандидат
в президенты Украины Петр Порошенко
предложил Москве «назначить время и место» для проведения переговоров.
По поводу возможного вступления
Украины в NATO сам Порошенко еще в начале апреля отзывался следующим образом: «Хочет ли Киев в срочном порядке вступить в
NATO? Нет! И это зависит не от нас, а от самой организации. Мы чувствуем, что у
стран-членов альянса нет единства по этому вопросу. На посту президента я хотел
бы вести переговоры с нашими соседями относительно новых союзов или
дополнительных возможностей защиты».
Все эти высказывания и призывы
позволяют констатировать очевидный и неприкрытый дрейф самопровозглашенного
украинского руководства в сторону NATO. Хотя еще недавно та же Тимошенко подобные
идеи не поддерживала. Возможно, таким образом, «новые» политические фигуры,
выбившиеся в люди благодаря майдану, пытаются отработать те деньги, которые Запад
потратил на организацию и проведение в Киеве государственного переворота.
Конечно, в такой ситуации мнение народа учитываться не будет. Ту часть граждан,
которые выскажут в отношении Альянса свое «нет», припишут к категории
предателей или каких-нибудь «прихвостней» Кремля.
История вторая. Молдавия
На более высоком и, казалось бы,
более легитимном, уровне идеи NATO в своей стране продвигает президент Молдавии
Николай Тимофти. В своем недавнем
интервью на радио Europa Libera он в очередной раз высказался за присоединение
республики к Альянсу.
«Если бы мое решение было определяющим, то я бы поддержал присоединение
Молдавии к NATO. Я убежден, что если бы мы были членами Альянса, сегодня у нас
был бы более высокий уровень безопасности, может, даже была бы полная
безопасность», – говорит президент,
между прочим, официально «нейтральной» страны.
При этом Тимофти подчеркнул, что «у Молдавии складываются с NATO очень
хорошие отношения». «Мы участвуем в миротворческих действиях альянса – недавно,
вы знаете, молдавское военное подразделение отправилось в Косово, где участвует
в миротворческой операции», – рассказывает
президент.
На союз с Альянсом, по словам
Тимофти, сегодня Молдавию толкает политика России в отношении Украины. «Нечто подобное мы уже пережили в 1992 году
(вооруженный конфликт в Приднестровье), сегодня на нашей территории стоят
российские войска, которые мы требуем вывести», – делится
своими переживаниями молдавский лидер.
Отметим, подобные высказывания
Тимофти уже успели вызвать резкую критику со стороны отдельных представителей местных
политических партий. «Молдавия никогда не станет членом NATO, так
как против этого выступает подавляющая часть населения страны, – цитирует лидера партии социалистов, депутата Игоря Додона агентство ИТАР-ТАСС. – Такие
заявления со стороны президента очень опасны, особенно с учетом украинского
кризиса. У Молдавии есть Приднестровье и Гагаузская автономия, которые
высказались на референдуме за интеграцию с Россией и Таможенным союзом».
По последним данным «Барометра
общественного мнения», вступление Молдавии в NATO как наилучшее решение проблем
собственной безопасности воспринимает лишь 14% местных граждан. 52% – отдают предпочтение «нейтралитету» республики, 12% – выступают за блокирование с ОДКБ.
Важно отметить, что свой
официально «нейтральный» статус руководство Молдавии систематически нарушает.
Так, еще с 2006 года правительство республики активно сотрудничает с Альянсом в
рамках индивидуального плана партнерства. При этом сотрудничество это
предполагает участие молдавских военных в международных миротворческих
операциях и управлении кризисами ЕС, а также военный договор с участником NATO –
Румынией. Разве после всего этого Молдавию еще можно называть «нейтральной»
страной!?
История третья. Финляндия
А в это время новые слухи о
возможном вступлении в NATO одной из самых сдержанных стран в Европе –
Финляндии – только успевают множиться. Вслед за призывами бывших политиков (экс-президента республики Мартти Ахтисаари и
бывшего премьер-министра Юрки Катайнена)
присоединиться к Альянсу, активно начала циркулировать информации о том, что свои
симпатии к NATO стали выражать и финские
военные. Так, местная газета «Helsingin Sanomat» и Союз офицеров накануне провели
опрос среди военных относительно их мнения по поводу вопросов безопасности
страны. И вдруг выяснилось, что из двух тысяч военных, участвующих в опросе, порядка
80% считают, что со стороны России растет потенциальная военная угроза, а более
40% опрошенных уверены, что политическое руководство Финляндии должно было
действовать более жестко во время украинского кризиса.
Как утверждают на страницах «Helsingin
Sanomat», опрос показывает, что «события вокруг Украины только усилили и без
того положительное отношение финских военных к вступлению в NATO». При этом
отмечается, что, согласно данным прошлого года, за членство в NATO выступал 51%
опрошенных финских офицеров, 32% были против. Симпатии к Альянсу возросли и
среди местного населения: по данным исследования, в марте поддержка членства в NATO
увеличилась на 4%…
Все эти данные так
называемых независимых опросов известный финский историк, международный
правозащитник, наш постоянный эксперт, Йохан
Бекман считает «фальсификацией». В своем недавнем эксклюзивном интервью господин
Бекман не раз подчеркивал, что продвижению идей NATO в Финляндии способствуют местные
СМИ. «На фоне воссоединения Крыма с
Россией определенные инстанции в Финляндии, в особенности такие, как издания
медиа-концерна «Sanoma», действующего под англоамериканским управлением, начали
проводить агрессивную агитацию за вступление республики в военный блок с США.
Эта агитация, в первую очередь, проводится в таких газетах, как «Helsingin
Sanomat» и «Ilta-Sanomat» – самых больших по тиражу в Финляндии.
Конечно, они занимаются проамериканской пропагандой уже давно, но сейчас на
фоне Крыма они ежедневно публикуют устрашающую информацию о том, что Россия,
якобы, хочет завоевать Финляндию, и Москва, якобы, угрожает Хельсинки, а потому
и финнам не остается иного выхода, как вступить в NATO», – рассказал нам эксперт.
«В привязке к этому рядом изданий была опубликована информация о том,
что больше трети финнов сегодня одобряют идею о вступлении Финляндии в NATO. Но
это неправда! Исторически так сложилось, что 60-70% населения Финляндии
стабильно «голосуют» против ее присоединения к блоку. Конечно, и у нас здесь
есть жертвы промывки мозгов американскими спецслужбами, но их не так уж и много», – полагает историк.
Отметим, что на днях также стало
известно о том, что Финляндия и NATO планируют подписать в ближайшее время
протокол о взаимопонимании, который повысит готовность Хельсинки принимать
военнослужащих других стран, а также обеспечит техобслуживанием финские военные
корабли и самолеты. Описанный договор ряд экспертов, в том числе и уже
цитируемый нами Йохан Бекман назвали «тайным» и «противозаконным». «Об этом (о договоре – прим.ред. )финскому парламенту ничего не сообщили,
как не сообщили и комитету парламента по делам внешней политики, – поделился с нами Йохан Бекман. – Подобные
действия можно было бы сравнить с тайным соглашением Финляндии с нацистской
Германией о сотрудничестве и военном транзите по финской территории. Всё это
вещи одного порядка».
Добавим также, что председатель
финской партии «Союз левых сил», бывший министр культуры и спорта, Пааво Архинмяки также был удивлен планами
правительства Финляндии подписать с NATO договор, поскольку вопрос этот в
верхах при нем никогда не обсуждался. Заместитель председателя комиссии по
делам внешней политики и безопасности Пертти
Салолайнен также, в свою очередь, осудил подготовку договора «без ведома
парламента».
***
В сложившейся ситуации невольно
ловишь себя на мысли: ведь, если страхи раздуваются, значит, это кому-нибудь
нужно. Сеять в Европе панику и очередную порцию русофобии сегодня очень
выгодно, как было выгодно делать нечто подобное в 2008-м, когда Грузия напала
на Южную Осетию, как было выгодно и в 1991 году, когда только распался
Советский Союз…
Все эти страхи рождают мысль об острой
необходимости обезопасить себя. И в этом случае работает так называемая система
«вызов – ответ». Работает она даже тогда, когда никакого
реальных вызова или угрозы не поступало. Мы живет в век информационных войн,
что заведомо освобождает от необходимости применения оружия. Достаточно просто
напугать народ, заплатить правительству денег и – вуаля! – тебе дают право
разместить свое вооружение и даже готовят для него площадку.
Но страсти по поводу
всеобъемлющей защиты NATO кипят не только в описанных нами странах – не
остывают они и в Прибалтике, которая сегодня не успевает принимать «свежие» самолеты
Альянса для проведения на своей территории очередных учений. Порой в Латвии,
Литве и Эстонии эти фобии достигают такого предела, что не удивишься, если эти
страны вскоре намеренно выйдут из NATO только для того, чтобы вновь
демонстративно туда вступить…
Текст: Марина Антропова, Бюро
информации Notum ©