Большинством голосов Европейский совет рекомендовал на пост
главы Еврокомиссии кандидатуру бывшего премьер-министра Люксембурга Жан-Клода
Юнкера. Об этом накануне сообщили российские и зарубежные издания.

 

Согласно опубликованной ранее предвыборной программе Юнкера,
приоритетным направлением деятельности Еврокомиссии на ближайшие пять лет
должна стать выработка новой единой энергетической политики. При этом сам
кандидат на высший пост объединенной Европы сообщил о своем желании «провести реформу и реорганизовать энергетическую политику ЕС в
новый Европейский энергетический союз».

 

«Необходимо соединить
наши энергетические ресурсы, инфраструктуру и объединиться, чтобы усилить позиции
перед третьими странами», – подчеркнул в своей программе Юнкер.

 

В качестве других приоритетных направлений он обозначил разработку
и реализацию политики экономического роста и создания новых рабочих мест,
заключение торгового соглашения с США, соглашение с Великобританией по поводу
ее места в ЕС, а также реформу валютно-экономического союза европейских стран.

 

Сегодня от поста главы Еврокомиссии Жан-Клод Юнкера отделяет
всего один шаг – утверждение его кандидатуры Европарламентом. Для
этого нужно набрать простое большинство голосов
парламента – не менее 376 из 751. В случае удачного стечения
обстоятельств Юнкер сможет занять место главного еврокомиссара уже осенью этого
года.

 

«Процедура выбора
главы Еврокомиссии – всегда
ожесточенный торг, – пишет в своей статье по этому поводу председатель президиума Совета по внешней и
оборонной политике Федор Лукьянов. – В силу сложности устройства Евросоюза, а теперь еще и масштабного
территориального охвата, кандидат должен удовлетворять целому набору
разнообразных критериев. Во-первых, география – чередование
выходцев с юга, севера и из центра континента. Во-вторых, партийно-политический – в идеале он представляет партию,
которая имеет большинство в Европарламенте. В-третьих, претендент, с одной
стороны, должен быть достаточно известен, чтобы пользоваться авторитетом в
Европе и мире, с другой — ни в коем случае не может быть ярче лидеров
государств-грандов. Конечно, личные отношения. Ну и, понятное дело, уровень
квалификации, профессионализм. Но, судя по нарастающим претензиям в Европе к
качеству центрального руководства, последний критерий не относится к числу
самых значимых».

 

По словам Лукьянова, сама по себе сложная процедура избрания
главы Еврокомиссии в этом году стала еще более многоступенчатой. «А все потому, что в нее решили добавить
демократии, – объясняет
эксперт. – ЕС ведь давно критикуют за отрыв от народа, превращение в
бюрократического монстра, чуждого и непонятного гражданам единой Европы. Вот
порядок и изменили. Крупнейшие партии Старого Света – народники (консерваторы), социалисты и либералы
(реально победить на общеевропейских выборах могут либо левые, либо
консерваторы) – заранее
объявили кандидатов на должность председателя Комиссии. Этот человек был лицом
партии во время кампании. И автоматически занимает пост, если его партийное
объединение набирает большинство мест в Европейском парламенте. Идея понятна – теперь никаких закулисных
сговоров, как люди сказали – так
и будет».

 

Однако, все это довольно условно, полагает Лукьянов,
поскольку европейцы не воспринимают выборы в Европарламент как нечто для себя
важное.

 

Важно отметить, что на минувшем голосовании кандидатуру
Юнкера поддержали все, кроме лидеров Венгрии и Великобритании. Английский
премьер-министр Дэвид Кэмерон,
выступая категорически против подобного назначения, даже грозил выходом страны из ЕС в течение нескольких лет.

 

«Британского премьера
можно понять, – считает
Федор Лукьянов. – Люксембуржец – страстный
федералист, сторонник расширения полномочий Брюсселя и превращения ЕС в
консолидированный политический союз. Лондону это – нож
острый. Во-первых, по традиции, британцы никогда не доверяли континентальной
номенклатуре. Во-вторых, потому что Кэмерон поставил на кон не просто свою
репутацию, но и судьбу страны, пообещав провести в 2017 году референдум о
выходе из Евросоюза, а до этого добиться от партнеров реформ с возвращением
полномочий национальным правительствам».

 

По словам эксперта, при Юнкере реформировать Европейский
союз в направлении ренационализации будет очень трудно, если возможно вообще.
Так что триумфально объявить о том, что Великобритания вернули власть и при
этом оставить страну в ЕС, Кэмерону вряд ли удастся.

 

При этом Лукьяненко полагает, что Лондон ждут интересные
времена. К слову, в ряде английских изданий по этому поводу уже вышли
публикации с заголовками типа «Черный день для Британии».

 

«В сентябре о независимости
голосует Шотландия, наиболее, кстати, проевропейски настроенная часть
Соединенного Королевства, – пишет
Лукьянов. – Если она вдруг решит покинуть единое
государство (что все-таки менее вероятно), то шансы евроскептиков на британском
плебисците резко вырастут. А если Шотландия останется, но Великобритания
проголосует против Евросоюза, тогда шотландцы могут инициировать второе
голосование – уже успешное».

 

А вот России, по словам эксперта, опасаться прихода Юнкера
не стоит. «Он –  респектабельный политик, прекрасный экономист и
настоящий интеллектуал, не склонный к крайностям и эпатажу. Отношения в
бытность его премьером Люксембурга всегда складывались конструктивно и
уважительно. А на фоне, мягко говоря, взаимной усталости российского
руководства и нынешнего главы ЕК Жозе Мануэла Баррозу смена в любом случае
пойдет на пользу», — убежден
Лукьянов.

 

Если учесть, что Юнкера характеризуют как жесткого
проевропейского политика, сторонника федерализма и «сильного Брюсселя», а он, в
свою очередь, еще и собирается создать какой-то «новый Европейский
энергетический союз», утверждения о том, что России опасаться нечего, звучат не
очень убедительно.

 

Оправдаются ли в итоге страхи одних политиков и надежды других? Вероятно, узнаем совсем скоро.

 

Будем следить за развитием событий.

 

 

 

---

 

 

Текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum ©