Эхо «Голоса» в Киеве

26.05.2014

Под пером писательницы
Юлии Латыниной родилась новая фантастическая история. В минувшую субботу в преддверии
выборов президента Украины в своем блоге на сайте «Эха Москвы» журналистка
рассказала, какие усилия
приложили в Кремле, дабы хоть как-то снизить легитимность этих, якобы,
неугодных Путину выборов.

В своем опусе Латынина достаточно
подробно описывает, как ребят из «Голоса», «Гражданской платформы» и других, «приличных российских организаций,
занимающихся наблюдением за выборами», не пускали бдить за демократией в Незалежной.

«Окончательные списки в ЦИК Украины подали в понедельник, 19-го мая», – пишет
Юлия Леонидовна. – Вдруг – в
понедельник – ЦИК отказывает в регистрации. «Платформа» подает в суд
и во вторник суд выигрывает. Тогда ЦИК назначает новое обсуждение этого вопроса
на четверг на два часа дня, потом переносит на три, потом на шесть, потом
говорит: «в пятницу в шесть». В пятницу в 6 часов ЦИК признает решение суда, и
аккредитует 823 наблюдателя, но говорит активистам, что время позднее, бумагу
он об этом не выдаст, и на сайт тоже не может повесить, потому что сайт
барахлит».

Далее Латынина повествует о
задержании наблюдателей на границе, о последовавших за этим «разборках» и о
многочисленных судебных тяжбах. В итоге журналистка приходит к выводу, что во
всей этой истории замешан Кремль. Иначе как еще можно объяснить отказ наблюдателям
в допуске на выборы в то время, как оба главных соперника – Порошенко и
Тимошенко – обеими руками, по словам писательницы, были «за» присутствие
«Голоса».

«И правительство – на самом высоком уровне – за. Потому что понятно,
что присутствие независимых российских наблюдателей – это та вещь, которая
очень нужна Украине и очень не нужна Кремлю. Она с самой неприятной для Кремля
стороны будет свидетельствовать о легитимности выборов», – рассуждает
Латынина. – Самое замечательное
во всей этой истории случилось только что: в субботу поздно вечером. ЦИК-таки
вынужден был, по решению суда, зарегистрировать наблюдателей, но тут это
решение оспорил в суде… представитель «Правого сектора». И в субботу вечером
суд в регистрации отказал».

О том, как «отсрачивали» на «Эхе»

Вначале Латынина, по ее же
словам, «была склонна списывать всю эту
историю на украинскую нервотрепку, бардак и понятную подозрительность ко всему,
что накануне выборов едет из России». Однако потом журналистку словно
осенило, и она вдруг прозрела: все это – «хорошо
рассчитанная диверсия против украинских выборов». Тут же Латынина сумела нащупать какие-то иллюзорные
связи Кремля и с украинским ЦИКом, и даже с «Правым сектором». «На самом деле решение о недопуске «Голоса»
пробивал, конечно, не весь ЦИК. Не ЦИК же переносил и отсрачивал заседания: это высокий класс бюрократической манипуляции», – виртуозно
владеет словом Латынина. «А что до Яроша
– у меня и раньше были сомнения, зачем он в разгар стрельбы на Майдане ходил к
Януковичу, а что касается Правого Сектора — честное слово, мутная какая-то
организация», – пишет журналистка.

Шикарная логика: «Голос» не
пустили в Киев – виновата Москва, ЦИК отказал в регистрации значит связан с
Кремлем, братки Яроша пошли супротив вечно обделенных и обиженных «голосовцев» – «Правый
сектор» спонсирует Путин… А что потом? Извержение индонезийских вулканов подпишут
под дело рук Москвы? Конечно, если образ козла отпущения, во многом, уже создан
и апробирован, грех им не воспользоваться. Но оправдает ли себя такая тактика?

Однако вернемся к Латыниной. Все описанные
факты, по ее же мнению, в очередной раз показывают, какие «возможности для срыва
выборов в Украине может задействовать Кремль и насколько глубоко коррупция и
режим Януковича укоренены даже в нынешней украинской власти».

Интересен при этом слог писательницы:
наблюдатели у нее «порядочные», организации их «приличные», а выборы в Украине
априори «демократичные»; зато там где Кремль – везде «диверсия», заседания
подлые ЦИКовцы «отсрачивают», а «подозрительность ко всему, что накануне едет
из России», вполне понятна… Если это слог человека, претендующего на звание
независимого журналиста, то мир заведомо обречен…Такое ощущение, что и в этой
своей статье госпожа Латынина пытается
притянуть практику под свою теорию и констатирует какие-то факты, которые и
фактами-то назвать сложно. Это ее позиция, ее оценка. И она имеет право на
жизнь, как и мнение любого другого человека. Но зачем ее так демонстрировать? Не
затем ли, что это кому-нибудь нужно?

Как известно, Юлия Леонидовна не
просто журналистка и сотрудник редакции «Эха Москвы» – она еще и
писательница, автор романов в жанрах политической фантастики и политико-экономического детектива, то есть человек, который сочинять любит и делать
это может. Так где же гарантии, что рассматриваемая нами статья Латыниной не
очередной плод ее фантазии? Как правило, творческие натуры, которые работают в
жанре «фантастики», со временем теряют чувство реальности, путая ее с тем, что
выдает их фантазирующий мозг…