«Не ошибается
тот, кто ничего не делает» — так многие оценили итоги председательства Латвии в
Совете ЕС. Уж слишком мало было этих «результатов» по сравнению с теми
надеждами и ожиданиями, которые возлагали на Ригу на момент вступления
полномочий в силу.

 

«Председательство
Латвии в Совете ЕС не запомнилось ничем», «особые полномочия» «не придали
стране больше влияния на международной политической арене» — даже самые 
лояльные эксперты крайне сдержанно оценили итоги деятельности Риги за
последние полгода, чего не скажешь о латвийских официальных лицах и к ним
«приближенных». На эпитеты в отношении своих «заслуг» и «достижений» за этот
период, отдельные представители латвийского руководства не скупились. Так,
премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма, к примеру, по этому поводу заявила следующее: «После шести
очень интенсивных месяцев могу сказать, что мы провели большую работу, мы
сделали то, что от нас ожидали и даже больше, показав способность реагировать
на сложные события и вызовы безопасности ЕС и в мире. Председательство привлекло
особое внимание к европейским ценностям и защите традиций демократии. Также,
совместно с ЕК было вложено много труда в создание лучших проектов
законодательных актов. Например, всего за 4 месяца, что является действительно
хорошим результатом, была достигнута договоренность относительно доступности
финансирования из инвестиционного фонда ЕС или получения стипендий молодежью на
обучение. Также более безопасно теперь можно приобретать туристические путевки
в интернете — и это лишь некоторые практические примеры».

 

 

Трудный возраст

С такой официальной оценкой итогов «правления»
Латвии в Совете ЕС не согласился наш постоянный эксперт, латвийский политолог,
 сопредседатель «Конгресса неграждан» Латвии,
координатор Союза русских общин в республике Александр Гапоненко.

Сдерживаться
в рассуждениях по этому поводу эксперт не стал и высказался следующим образом:

«Латвия похожа на прыщавую девочку-подростка, которая хочет понравиться
взрослым мужчинам тем, что задирает юбку почти до пупка и гуляет по центральной
улице в таком виде. Власти делали все, чтобы «взрослые дяди» из ЕС и США
обратили внимание на их «прелести». Они полгода вели активную антироссийскую и
русофобскую компанию, призывали к крестовому походу против России, пытались
накликать на нее новые экономические санкции, репрессировали русских
правозащитников и сворачивали демократию в стране, вопреки конституционным
нормам. Даже сделали пугающую милитаристскую «наколку» на своей тщедушной груди
— разместили на полигоне в Адажи с десяток американских танков и бронемашин, и
еще  батальон головорезов…

И что в результате этих истерических призывов к любви? Восточный саммит
провалился — расширить антироссийский фронт не удалось. Трансъевропейский
антироссийский телеканал создать не получилось. От экономических санкций Латвия
пострадала больше всех, и ЕС при этом не спешит компенсировать потери ее
жителям. Юрмала стоит в запустении. Усилилось бегство латышей из страны, а ЕС
направило в страну иммигрантов из Северной Африки.

Выходит, Латвия зря «отдалась» Западу, да еще и денег потратила на это
сомнительное удовольствие немало?! Говорят, что председательство в Совете ЕС обошлось
стране в 250 миллионов евро. И стоило ли задирать ради этого юбку? Я имею в виду,
конечно, политический предмет одежды».

 

От редакции

 

Как видим, хорошими оценками еще недавно председательствующую в Совете
ЕС Латвию в стане правозащитников и «русской общины» Прибалтики не жалуют.  

 

«Не делать ничего и тем самым не ошибаться» – позиция, конечно,
выгодная, но заведомо проигрышная, как и не пользоваться шансом решить хотя бы
часть своих многочисленных проблем, когда для этого появилась отличная
возможность.

 

Как видят итоги этого председательства по другую сторону «баррикад» — в
Сейме Латвии, читайте в следующем материале. На наши вопросы ответит депутат
Сейма Борис Цилевич.

 

 

---

Материал подготовила: Марина Антропова,
специально Бюро информации Notum ©