Генеральная ассамблея ООН пока остается в международной повестке одним из крупнейших международных событий, способных повлиять на геополитический расклад. Впрочем, практика последних лет показывает: чем дольше среди большинства государств-членов ООН продолжается попустительство в отношении агрессивной политики Вашингтона, тем быстрее приближается вероятность нового масштабного военного конфликта…

 

Едва президент Франции Эмманюэль Макрон предложил дать кредит в 15 миллиардов долларов Ирану в обмен на согласие Тегерана придерживаться условий ядерной сделки, как тут же последовал гневный окрик из Вашингтона: «низзя!». Руководитель минфина США Стивен Мнучин отреагировал на инициативу Парижа быстро и резко (цитата РИА Новости): «…Мы проводим кампанию по максимальному давлению (на Иран), и Франция понимает, что она не сможет предоставить 15 миллиардов кредита без нашего согласия…». Занавес.

О чем говорить в таком случае, если за считанные часы до открытия очередной 74-й Генассамблеи ООН практически все крупнейшие информагентства захлебнулись заголовками про то, как Дональд Трамп отказался от прежде анонсируемой (интересно, с чьей подачи?) встречи с иранским лидером Хасаном Роухани. Вот вам, как говорится, и главная сенсационная новость, не правда ли?

На фоне долголетней американской санкционной эпопеи было бы наивно наблюдать, как внутриполитические противники Трампа дарят ему мощнейший козырь для победы на ближайших выборах. Шутка ли, стоило лишь только представить: Трамп на своих условиях (то есть на условиях, выгодных для США) добивается от Тегерана всего, чего пожелает… Ну и какому шизофренику из лагеря под флагом Клинтонов это могло бы прийти в голову?

Факт остается фактом: на нынешнюю Генеральную ассамблею ООН большинство представителей государств-участников едут без малейшего понятия о том, для чего они, собственно, собираются и что они должны сделать ради мира во всем мире – хотя не такова ли миссия этой организации? Согласно сложившейся традиции, представления и цели (а главное – возможности) есть лишь у крупнейших геополитических игроков планеты, по чьим понятиям и объявлениям все оставшиеся могут следовать в том или ином фарватере обозначенных трендов.

Таким образом, приходится признать, что ООН давно и прочно стала инструментом в руках государств, претендующих на лидерство в контексте некоего совместного всепланетного консенсуса. Поскольку с «гегемонизмом» от англосаксов у нас в последнее время что-то не очень выходит. Но выходит, впрочем, пока лучше, чем у остальных – просто они лучше организованы. В данном контексте пока приходится признать следующее: Вашингтону на правах держателя лидерского флага пока удается навязывать свою повестку всем остальным. Не взирая на сопротивление геополитических оппонентов – чьи речи заканчиваются в лучшем случае предостерегающими декларациями.

Соответственно, на первый взгляд, от нынешней Генассамблеи особых сенсаций ждать никак не возможно: янки будут гнуть свое, Китай ограничится очередными нейтральными мантрами о необходимости соблюдения международного права, Россия же отметит пару-тройку фактов нарушения Вашингтоном международного права и расскажет о «деконструктивности и контрпродуктивности» таковых. Далее всем участникам можно тупо расходиться в ожидании юбилейной, 75-й годовщины Генассамблеи.

Сыграет ли тут символика круглой даты? На будущий год, между прочим, так же в календаре международной повестки назначено отметить 75-ю годовщину со дня Победы в Великой Отечественной войне. Есть мнение: та часть в мировом экспертном сообществе, что обычно старалась не терять иллюзий, ожидает от бывших «союзников по второму фронту» СССР подклада к мероприятию порядочно крупной свиньи. Задел к данному подкладу уже открыто продемонстрирован заранее: достаточно вспомнить через коленку проводимый британский «Брекзит» и демарш США по самовольному одностороннему выходу из Договора об ограничении ракет средней и малой дальности (ДРСМД). Благодаря чему мир приближается к формуле следующего надругательства над международным правом со стороны англосаксов: дискриминация договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) №3. ну, а далее врата Ада можно и объявлять открытыми…

Было бы крайне наивным делом вообразить себе на полях нынешней Генассамблеи ООН инициативу о прекращении геополитических распрей и возвращении ко всеобщей гармонизации отношений между государствами. Тем более, если таковая прозвучала бы из уст представителя геополитически ни на что не влияющего государства. В глазах так называемых гегемонов мир и гармония нынче – товар с отрицательной стоимостью. Но вот поторговаться за более существенные выгоды на основании имеющихся козырей – дело, разумеется, благое. Только вот кто и с какими козырями ко встрече в формате «всех со всеми» подготовился?

С антииранской риторикой Вашингтона давно все понятно. На этом фоне трусливый откат Макрона с его «осуждением политики Тегерана» (якобы Иран стоит за атакой на саудовские нефтезаводы) выглядит просто позорным подтверждением того, как транснациональные корпорации и банкиры подталкивают мир к очередной бомбардировке территорий очередного суверенного государства.

Но видимо, таков закон нынешней невидимой руки рынка. Бомбы и ракеты должны идти в расход, очищая место для новых бомб и ракет – это требование локомотивов западной капиталистической экономики. Само собой, это важнее того, что при подобных «обновлениях» в расход идут люди. Со стороны бомбящих обычно это в десятки, сотни и даже тысячи раз меньше, чем со стороны бомбардируемых. Накрепко запомнив примеры Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии – чем на такое ответят иранцы в случае открытой агрессии в их сторону?

В некоторых «оазисах неангажированной аналитической мысли» пытаются успокоить международную общественность: дескать, Трамп всеми силами препятствует попыткам подтолкнуть его к полномасштабной войне с Ираном. При этом почему-то забывается пример Барака Обамы, который экстерном получил Нобелевскую премию миротворца и почти сразу же после этого обрушил Африку и Европу в пучину хаоса. Еще недавно благополучнейшая в социальном плане Ливия до сих пор захлебывается в реках крови.  Не говоря уже про Сирию. А бюргеры Германии, по отдельным данным, уже реализуют некие флешмобы для ответных нападений на насилие со стороны обитателей иммигрантских гетто. Кому выгоден такой расклад? Спросите об этом в далеких Штатах, чьи берега не обременены трупами утонувших ливийских и сирийских беженцев.

Трамп, как известно, считается опытным дельцом. Его твиты зачастую противоречивы, а где-то даже и откровенно смешны. Но его деловая хватка обычно оставляет суровые синяки на горле оппонентов. Разумеется, с определенными исключениями: Москва и Пекин еще ни разу не подпускали руки рыжеволосого твиттер-хвастуна внутрь своего контура по-настоящему важных государственных геополитических интересов.

Пруфы? Да сколько угодно. К примеру: каждый раз (и все чаще, кстати) авиация и флот НАТО получают от российских военных под натовский хвост – и это только всего лишь за попытки засунуть свое любопытствующее рыло в территориальную зону Крыма, Калининграда и многих других стратегически важных для России суверенно закрепленных территорий. Следующий вопрос – по той же теме: как там у авианосцев США с успехами по поводу провокаций вооруженных сил Китая в Тихом океане? Проблема как раз в этом и состоит: прежние теряющие хватку гегемоны провоцируют – а сильные игроки обязаны отвечать. В этом-то и разводка.

И в Москве, и в Пекине этот козлячий финт давно раскусили. Каждый шаг провокаторов здесь понимают и на всякое гнилое не ведутся. Кто не верит – пусть почитает проплаченную западную прессу: как американские провокаторы «героически противостоят агрессии» то российских, то китайских летчиков или моряков.

Подводя итоги: нынешняя Генассамблея ООН еще раз продемонстрирует две тенденции. С одной стороны, нежелание большинства государств втягиваться в будущий и наращиваемый искусственно глобальный конфликт, с другой стороны – с точки зрения международной общественности по итогам голосования за тое или иное свежепринятое решение Генассамблеи будет очевидно, кто к какому лагерю прилипает или тяготеет. По тем или иным причинам.

Этот результат – одна из главных целей действующей разводки англосаксов. Им надо с каждым годом все больше и все напористее дискредитировать собрание государств-участников ООН, превращая мероприятие в сборище овец, прибивающихся поближе к крупнейшему волку. Типа как к основному сюзерену. Ну, а когда сюзерен окончательно будет признан – сюзерен будет волен кого сожрать, а кого распугать до следующей охоты.

Россия перед собой таких задач никогда не ставила. Весь опыт международной практики это доказывает. Остается угадать с одного раза, кто конкретно ставит такие цели и задачи.