Сегодня в России отмечается
очередной День воинской славы – День победы русской армии под
командованием Петра I над шведами в Полтавском сражении (8 июля 1709 года).

 

Эта битва считается крупнейшим сражением
в истории Северной войны между русскими войсками под
командованием Петра I и шведской армией Карла XII. Несмотря на то, что бои за выход к Балтике шли еще
12 лет, считается, что именно это сражение предопределило победу в Северной
войне, итогом которой стало закрепление за Россией статуса европейской морской
державы. По сути, Полтава подтвердила собой актуальность и правильность военных
реформ Петра I. После этого судьбоносного сражения судьба Швеции была
предопределена: империя пришла к своему закату…Зато у другой державы дела
налаживались! С окончанием войны в Европе возникла новая, с сильным флотом и
армией, империя – Российская –  со столицей Санкт-Петербург
на побережье Балтийского моря.

 

«У нас говорят, что это (победа под Полтавой – прим.авт.) заложило основной камень в великодержавие.
Это несколько неточно, – считает ведущий российский специалист по
Северной войне и Полтавской битве, старший научный сотрудник Центра военной
истории России Института российской истории РАН Владимир Артамонов. – Великой
державой Россия стала во второй половине XVIII века при Екатерине II, а Полтава
просто проложила путь к укреплению России, к становлению империи. Для
шведов – это конечно конец великодержавия. Хотя, после Полтавской
битвы Швеция еще держалась. Оставался сильный флот, который удерживал господство
и в середине Северной войны, и даже к ее концу. Конечно, когда Карл был убит в
Норвегии в 1718 году, все посыпалось. Стало ясно, что шведскому великодержавию
приходит конец, это и сами шведы признают».

 

Однако с подобной высокой оценкой
итогов Полтавской битвы сегодня соглашаются не многие. К примеру, современный
российский писатель, автор публицистики на исторические темы Александр Бушков вообще полагает, что «Полтавская битва, которую нас с детства
приучили считать чем-то невероятно грандиозным и эпохальным, была едва ли не
заурядной стычкой». Сказать, после прочтения каких книг к такому выводу
пришел господин Бушков, к слову, не имеющий исторического образования, сложно.
Остается только догадываться. Примерно из той же оперы мнение о том, что война
для Швеции, оказывается, была оборонительной, а украинцы воевали на стороне
шведов, потому что их, якобы не устраивал союз с Россией…

 

«Смысл всех действий шведского короля – сохранение Швеции в
том виде, в котором она досталась ему от отца. Хотя, конечно, может быть,
сложно объяснить, как можно оборонять Швецию в Полтаве (на украинской
территории – прим.авт.). Но это
была типично шведская политика – прежде всего, избегать войны на своей территории», – такую
версию событий озвучил профессор истории Хельсинкского университета Матти Клинге.

 

Сегодня большинство шведов
убеждены, что их предки под Полтавой защищали интересы не только своей страны,
но и Украины: мол, Мазепа «попутно» присоединился к ним, так как был не был
доволен союзом с Россией.

 

«Непонятно, почему многие в Украине считают Мазепу предателем – чем шведский король хуже как союзник, чем
русский царь?» – недоумевает одна из студенток Стокгольмского
университета Петра Эрикссон.

 

Апогея популярности сомнительная
точка зрения о том, что в Северной войне Украина воевала на стороне Швеции,
достигла в 80-е годы ХХ века. Всплеск исторического интереса в этом отношении
был вызван книгой Петера Энглунда «Полтава»,
ставшей для шведов настоящим бестселлером. После прочтения этого исторического
опуса в Швеции начали господствовать следующие настроения: «В Полтаве мы
пытались помочь вырвать Украину из рук России. А вообще, это же известный факт,
что Украину основали шведы, у нас даже флаги одинаковых цветов!». Так
рассуждает бывший радиожурналист, а ныне пенсионер Ян Улоф Яккельсен.

 

Удивительно, но о том, что шведы
воевали за независимость Украины и Мазепу в этом отношении можно приписать к
лику «национальных героев», считают не только шведы, но и сами украинцы. И в
свете усугубления отношений с Россией эта точка зрения, по всей видимости,
возобладает.

 

«Я недавно читал у Крейса (генерал-майор
армии шведского короля): «Все казаки на Гетманщине против нас». Это ценное
признание, потому что сейчас украинские историки говорят: «Шведы были наши союзники,
они были спасителями», – поясняет уже упомянутый нами ранее
историк Владимир Артамонов. – Было стихийное партизанское движение против
шведской армии. И в значительной мере благодаря поддержке украинского
населения, украинского казачества была облегчена победа под Полтавой».

 

«За шведов выступили мазепинцы и запорожские казаки, – уточнил
эксперт. – С Мазепой ушло мало
казаков, от одной до трех тысяч, и цифра не точная, поскольку многие хотели
перейти на сторону русских. С большим трудом Мазепе удалось уговорить их
остаться при Карле. Еще до капитуляции шведской армии у Переволочны, мазепинские
казаки захватили 20 шведов и повели их к русским. Интересно, что потом казаки
пытались выдать и Мазепу. Как когда-то выдавали Разина, а потом выдали Пугачева
и т.д.».

 

По словам Владимира Артамонова,
запорожцы рассуждали, как и донские казаки: они выступали в защиту своих
вольностей. «Кроме того, в низовьях
Днепра русские против турок возводили укрепления, которые вызывали недовольство
запорожских казаков. Атаман запорожцев Костя Гордиенко – личность пассионарная,
он перетянул на свою сторону большую часть казаков, и в марте перешел с ними на
сторону шведов. Но уже в июне многие хотели уйти, – рассказывает
Артамонов. – Мазепа после
поражения шведов направил к Петру Первому своего сподвижника Апостола.
Петр объявил амнистию, и Мазепа надеялся под нее попасть, направил
Апостола с предложением выдать Карла XII».

 

Вот такой у украинцев со шведами
был «крепкий» союз…что после победы «русских» Мазепа предлагал выдать своего товарища
короля Карла. И чем не национальный герой Украины с ее идеалами в лице Шухевича
и Бандеры?!

 

Сегодня многие промышляют
альтернативной, или, как ее еще называют, виртуальной историей. А что бы было,
если бы под Полтавой победили шведы? Наверное, Швеция бы окончательно
превратила Польшу в своего вассала, а Балтику – в свое внутреннее
озеро, утвердилась бы в северной Германии и надолго стала бы одним из ключевых
европейских игроков.

 

При таком раскладе невозможно
было бы возвышение Пруссии, а значит, не было бы и Германии в ее нынешнем виде.
Украина имела бы «неплохую» возможность благоденствовать в качестве
полунезависимого субъекта польско-литовско-малороссийской конфедерации под
протектором все той же Швеции, и уже в XVIII веке стала бы европейской страной
(о чем сегодня многие мечтают). Но,
если бы после смерти Мазепы в Украине началась борьба за власть между казацкими
старшинами, территория бы погрузилась в многолетний кровавый хаос (что сегодня мы в принципе и наблюдаем). А
что потом? Шведская или турецкая оккупации?!

 

Возможно, этот вариант некоторым
современным украинцам пришелся бы по душе. Но, увы, как говорится, не
сложилось… История рассудила по-иному. Выражаясь словами шведского историка
Петера Энглунда, «шведы покинули
подмостки мировой истории и заняли места в зрительном зале», а Россия вышла
на авансцену, превратившись в один из ключевых факторов европейской, а позднее и
всей мировой политики.

 

 

---

 

Текст: Марина Антропова, Бюро
информации Notum ©