О том, чем закончились прошедшие
в Финляндии парламентские выборы, мы написали для вас еще вчера. И еще вчера
эти итоги казались вполне понятными и объяснимыми. Но вот сегодня…

 

Наверняка, если бы публикация
материала «Итоги
выборов в парламент Финляндии: с ЕС, но не в NATO» происходила сегодня, наш
заголовок не был бы столь утвердительным – в нем появился бы знак вопроса: «С
ЕС, но не в NATO?»…

 

Сомнение в том, что многие
сегодня адекватно и объективно оценивают итоги минувших выборов и политическую
ситуацию в Финляндии, в целом, зародились после беседы с известным финским
экспертом, который и сам был кандидатом, правда, уже на выборах в
Европарламент, Йоном Хеллевигом.

 

Что же нам удалось выяснить в
ходе нашего разговора? Оппозиция в Финляндии не такая уж и оппозиционная, как
хотелось бы многим, да и победу ее и победой-то в полном смысле этого слова
назвать нельзя… Впрочем, что пересказывать – читайте сами

 

 – Глубокоуважаемый Йон, расскажите, как в
Финляндии прошли парламентские выборы? Были ли какие-нибудь скандалы, связанные
с нарушениями процедуры голосования?

 

 – На самом деле, после завершения
этой кампании впервые в Финляндии начали возникать серьезные сомнения по поводу
честности выборов. Сообщалось о множестве сомнительных случаев, связанных с
системой подсчета голосов. Сначала мелькали одни цифры, через минуту – уже
совсем другие. Бывало даже, что конкретный человек заверял, что голосовал за
определенного кандидата, но результаты по данному избирательному участку
показывали, что ни одного голоса за этого кандидата, якобы, отдано не было. Даже
один кандидат в депутаты сообщил, что на избирательном участке, где голосовал
он и его супруга, за него же не было отдано ни одного голоса…

 

Также очень сильно ущемлялись
права непарламентской оппозиции, которая даже не допускалась к участию в
дебатах на государственном телевидении, что в принципе противозаконно.

 

 – «Оппозиция победила». К чему это приведет?
Что поменяется во внутренней политике руководства страны? Как новый премьер
будет выводить страну из рецессии?

 

 – На самом деле, было
бы преувеличением сказать, что оппозиция победила. В Финляндии очень много
партий, и в итоге они должны сформировать коалиционное правительство. В
«уходящем» правительстве у нас было шесть партий. Оппозиционный «Центр» получил
на 5% больше голосов, чем в предыдущий раз, но это дает партии только 25% мест
в парламенте. Правящая партия Стубба потеряла всего 2%. Скорее всего, «Центр» и
«Национальная коалиция» Стубба сформируют новое коалиционное правительство
вместе с «Истинными финнами» и «Шведской народной партией», которую сегодня, к
слову, возглавляет антироссийский и пронатовский «ястреб» Карл Хаглунд, министр
обороны в нынешнем правительстве.

 

Так что не стоит ожидать
каких-либо глобальных изменений в финской внешней политике – ее
антироссийская и пронатовская линия, думаю, продолжится.

 

Новое правительство, наверняка,
не в состоянии будет предложить никакой альтернативы и для экономической
политики. Скорее всего, оно только урежет бюджет, что, в свою очередь, лишь
увеличит безработицу и бедность.

 

С таким правительством Финляндия
пойдет по пути экономической и политической разрухи.

 

 – В одних СМИ сообщается, что лидер центристов Юха Сипиля поддерживает
санкционную политику против России. В других утверждается, что он не раз
говорил о необходимости отмены санкций. Где правда? Как на самом деле Сипиля
относится к санкциям?

 

 – Сипиля – тотальный
оппортунист, собственной политической позиции у него нет, он всего-навсего
просто хотел стать премьер-министром. Он им и стал. В ходе предвыборной кампании он
говорил очень мало и старался угодить каждому, поэтому в итоге и победный результат его оказался
намного скромнее, чем обещали опросы.

 

Большинство населения Финляндии
против санкций и против NATO, поэтому Сипиля дал некоторые обещания, которые
удовлетворили бы эту большую часть электората. Но в то же время он заявил, что
считает нужным оставить вопрос о возможном вступлении республики в NATO
открытым. А это уже означает, что он пойдет и на это, если Запад, как
говорится, заставит.

 

Никаких существенных и серьезных
заявлений о том, что не поддерживает санкции, Сипиля не делал. И я уверен, что
никаких изменений в этом отношении не произойдет. Единственное, Сипиля, скорей
всего, будет вести себя более дипломатично, нежели неприкрытый русофоб
Александр Стубб. Но никакой разницы от этого, поверьте, не будет, тем более,
если тот же Стубб в итоге станет министром иностранных дел.

 

 – Но почему же действующий премьер-министр Александр Стубб так и не сумел
не то, что выиграть выборы, но даже занять второе место?

 

 – На самом деле его
партия не так уж и плохо выступила на этих выборах. По сути, они потеряли всего
2%, хотя лично Стубб лишился почти половины голосов по сравнению с предыдущими
выборами. И он мог потерять еще больше, но медиапропаганда, которая его
поддерживала, и низкая активность Сипиля сыграли в его пользу.

 

 – Как, на Ваш взгляд, поменяется внешняя политика Финляндии после прихода
к власти оппозиционеров? Улучшатся ли российско-финские отношения?

 

 – Как я уже сказал
ранее, никаких изменений не предвидится.

 

Партия «Центр» в равной степени
проевропейская с «Национальной коалицией». Да, степень их пронатовской позиции,
конечно, разная, но не настолько, чтобы говорить, что центристы категорически
против Альянса. Всех скептиков NATO
партия уже «растеряла».

 

К слову, «Истинные финны» тоже
«за» NATO, хоть их и называют евроскептиками, что кстати, также в корне неверно.

 

Как я уже говорил, скорее всего,
эти три силы вместе со «Шведской народной партией» и сформируют новое
коалиционное правительство. Но изменений конкретно во внешней политике при этом
никаких не произойдет.

 

 

---

 

Текст интервью, перевод: Марина Антропова, Бюро информации Notum ©