Семь пятниц на неделе

 

Мораторий на разведку и добычу
сланцевого газа в Болгарии, принятый в 2012 году, приказал долго жить. Местные
власти начали сомневаться в его целесообразности и «досомневались» уже до того,
что решили вынести этот стратегически значимый вопрос на всеобщее голосование.

 

С предложением провести в
Болгарии референдум по вопросу добычи сланцевого газа одновременно с местными
выборами накануне выступил лидер партии «Альтернатива болгарского возрождения» (АБВ), экс-президент республики
Георгий Пырванов.

 

В частности, он допустил, что
развитие технологий в будущем сможет уменьшить риски от применения
гидроразрыва. «Сейчас возобновилась полемика
по поводу добычи сланцевого газа. Высказывания на эту тему уже звучали из уст
премьер-министра, конечно, с оговоркой, что на сегодняшний день этого не может
быть. Но можем ли мы ставить вопрос о добыче в перспективе, когда будем иметь
безопасное оборудование и технологии? И кто будет определять, безопасна ли
технология? И сейчас есть те, кто заверяет в её безопасности», — заявил Пырванов.

 

«Не вижу зла!»
(с)

Как выяснилось, «тех,
кто заверяет в безопасности» фрекинга сегодня в Болгарии хватает, и
представлены они на самом высоком уровне. Так, ярой сторонницей этой технологии
оказалась посол Болгарии в США Елена
Поптодорова.

 

«Почему наше
общество столь чувствительно? Что настроило его так враждебно против сланцевого
газа? Кто сказал, что технология добычи вредна? Где примеры природного бедствия
из-за этой технологии? Я хочу увидеть плохие примеры, которые могли бы
обосновать наблюдающиеся протесты», — заявила она в эфире болгарского телеканала «bTV».

 

При этом посол настаивала на том, что в ходе минувшего
визита в Софию Джона Керри сланцевая тема не обсуждалась. Никакого интереса в
добыче сланцев на территории Болгарии, уверенно заявила Поптодорова, у США нет.
««Зачем Америке болгарский сланцевый газ? У нее и своего газа достаточно, есть
и запасы, и даже излишки», — подчеркнула посол. В связи с этим политик не увидела
ничего криминального в том, что американская компания «Шеврон» «просто предложила провести разведку
сланцевого газа в Болгарии», так же, как она делала это в Румынии, Польше,
Турции, Украине.

 

Рассуждая о безопасности фрекинга, Поптодорова назвала
и самый главный его плюс – «он может
сделать Болгарию независимой от поставок российского природного газа». «Данный вопрос необходимо рассматривать в
практической плоскости — какой вред может принести добыча сланцевого газа,
кроме того, что сделает Болгарию независимой от российского капитала, который
потеряет свою монополию. Я не вижу никакого другого ущерба», — резюмировала
дипломат.

 

«И тут Остапа
понесло»

Конечно, можно поверить госпоже Поптодоровой на слово и
допустить, что тема «сланцев» с Джоном Керри в Софии, действительно, не
обсуждалась. Но что тогда, простите, так развязало язык болгарским властям?! И
почему на эту тему они не решались говорить раньше, когда, к примеру, Россия
еще намеревалась строить в Восточной Европе «Южный поток», или, когда Керри еще
только собирал свои вещи в Софию?!

 

Да и на что можно было рассчитывать!? На то, что кто-то
из местного руководства на телевидении скажет: мол, гости из Госдепа
настоятельно порекомендовали нам в сжатые сроки отменить мораторий и пустить к
себе американские энергетические компании?! В открытую об этом, конечно, никто и
не сказал бы. Но зато об итогах переговоров и встреч с заокеанскими друзьями
можно судить по дальнейшим словам и действиям болгарских политиков.

 

Отчего-то в 2012 году, когда запрещали фрекинг на своей территории, местные власти имели на то причины и знали все о
негативных последствиях применения этой технологии. Отметим, тогда мораторий на
добычу «сланцев» был наложен преимущественно по экологическим соображениям. А
что сегодня? Поменялась технология? Нет! Каким-то образом поменялась окружающая
среда? Нет! Снизились риски экологического загрязнения? И тут – нет! Может,
болгарам кто-то просто посоветовал поменять свою категоричную позицию?!

 

Вы только посмотрите, насколько сильно за пару лет изменилась
риторика представителей болгарских властей! Дошло уже до того, что о вреде
фрекинга они уже просто-напросто ничего не знают и не хотят слышать! Какой
спичрайтер писал госпоже Поптодоровой ее недавнюю речь? А, может, никто и не
писал – это она сама показала свое «владение темой»? Весьма странно, что на ее
«кто сказал, что технология добычи вредна» и «я хочу увидеть плохие примеры,
которые могли бы обосновать наблюдающиеся протесты» никто так и не ответил.

 

Хотите пример – получайте!

Но мы не будем уподобляться этому контингенту
неосведомленных и ответим госпоже послу так. Весь мир знает о том, какой вред
несет собой «сланцевая революция», и примеров этому масса!

 

Для начала приведем мнение экспертов о том, чем
все-таки опасен гидроразрыв.

 

«Технология добычи сланцевого
газа слишком грязная, и на сегодняшний день она несет гораздо больше рисков для
человека и окружающей среды, чем прямых краткосрочных выгод», – считает
координатор нефтегазового сектора Глобальной арктической программы WWF России Михаил Бабенко. По его словам, первая опасность, которую несет в себе
фрекинг, заключается в том, что технология эта сопровождается потреблением
большого количества воды. «Это
значит, что изымается вода из каких-то иных источников, а если учесть, что
пресная и питьевая вода на Земле является ограниченным ресурсом, наверное,
это не самый мудрый способ использования этого ресурса», – уточняет
эксперт.

 

Второй проблемой фрекинга, по мнению Бабенко, является тот факт, что при гидроразрыве пласта используется не только
вода, но и химические вещества, которые в огромном количестве поступают в пласт.
«Речь идет о загрязнении подземных
источников вод», – отмечает представитель WWF.

 

И, наконец, третья проблема
заключается в том, что «результат гидроразрыва, который попадает
на поверхность земли, нужно как-то утилизировать».

 

Стоит ли в этом случае говорить и о том, что материальным восполнением экологических потерь в результате добычи
сланцев никто не занимается?! Грубо говоря, в чистом виде изымается природный ресурс с существенным экологическим
вредом, но никакой компенсационной работы по восстановлению окружающей среды не
проводится. А примеров того, как в этом плане работают западные
энергетические компании навалом. Вспомнить хотя бы польскую Замость, воды которой помутнели после фрекинга, но никто за это так и не ответил, или
утечку нефти в дельте реки Нигер,
или превращение поймы Амазонки в район экологической катастрофы.
Кто-то в этих случаях заплатил по своим счетам? Нет, ведь главной целью всех
этих компаний являлась только краткосрочная прибыль!

 

Вы думаете, цивилизованные страны
Западной Европы зря отказались от добычи на своей территории сланцевого газа, в
результате которой все вокруг превращается в мертвую пустыню!?

 

Но экологические проблемы от фрекинга
пожинает и сам создатель этой технологии – США. Так, в ряде штатов
сегодня даже хотят запретить гидроразрыв, поскольку оттуда, где растет добыча
сланца, регулярно поступают тревожные сообщения о землетрясениях.

 

«Такой метод сам по
себе – уже небольшое землетрясение, – объясняет ученый секретарь Научного совета по проблемам сейсмологии РАН, доктор
физико-математических наук Алексей
Завьялов. – Потому
неудивительно, что число подземных толчков в США, где настоящий бум сланцевого
газа, растет в геометрической прогрессии. Причина науке хорошо известна:
наведенная человеком сейсмика. Классический пример — землетрясение в районе
водохранилища Койна, в Индии, в 1967 году. Когда там тряхнуло с магнитудой 6,5,
ученые были в шоке. Ведь это был спокойный по сейсмике район. С чего бы вдруг
Земля «возбудилась»? Разбираясь в причинах, ученые обратили внимание на
построенную здесь плотину. Именно она и была названа в итоге главным виновником
землетрясения. Дело в том, что огромная масса воды стала сильно давить на
недра. Дополнительно к этому в разломы начала проникать вода, что привело к
серии гидроразрывов. Вот такой получился сценарий землетрясения в зоне, которая
веками считалась тихой и безопасной».

 

А госпожа Поптодорова говорит о том,
что никаких примеров о вреде фрекинга никто никогда не приводил! Может, кому-то
следует просто расширить свой кругозор и в конце концов почитать литературу по
теме?!

 

И еще одно маленькое дополнение
напоследок. Только вдумайтесь: на сегодня других способов извлечения «сланцев»,
кроме как при помощи фрекинга, нет; но болгарские политики уже сейчас
предлагают провести референдум по добыче сланцевого газа на территории
республики. И это притом, что отменить мораторий на разведку и добычу сланцев
они хотят только после того, как появится новая технология добычи или будет доказано,
что нынешняя экологична на 100%. Ни первое, ни второе условие в жизнь не претворены,
и еще не факт, что когда-то их реализуют, но референдум кому-то нужен уже
сейчас… Ну не бред ли?!

 

---

Текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum ©