На прошлой неделе в Белом доме прошли четыре встречи со
специалистами в сфере национальной безопасности США. Они были посвящены тому,
как стратегия США в отношении сирийского руководства координируется со
стратегией борьбы с Исламским государством (напомним, что в первый день Рамазана этого года было
провозглашено «Исламское государство», ИГ, вместо «Исламского государства
Ирака и Леванта», ИГИЛ, – от авт.).

 

Один из представителей Администрации США отметил, что «…президент попросил нас еще раз взглянуть,
как они сочетаются. К долговременной сирийской проблеме сейчас добавляется то,
что для подлинной победы над ИГ нам нужно расправиться с ним не только в Ираке,
но и в Сирии».

 

Напомним, что в августе и сентябре 2014 коалиция во главе
с США начала наносить авиаудары по позициям ИГ в Ираке и в Сирии, реализуя
стратегию «Сначала Ирак» в целях дать время на подготовку прозападной оппозиции
(прежде всего в лице Свободной Сирийской армии, ССА) Башара Асада в Сирии и
выделив ей 500 млн. долл. «для военной подготовки и обмундирования 5000
боевиков в течение года» (как сообщала Администрация США Конгрессу). 

 

ССА, как и правительственные силы сирийского президента,
тоже противостоят ИГ. Однако в своей речи в австралийском Брисбене Обама
исключил возможность сотрудничества с Башаром Асадом в борьбе в этой
группировкой. Взамен этого Пентагон совместно с представителями турции и Саудовской Аравии
открывают «отбор повстанцев» (для рядов ССА – от авт.), который займет, по словам официального представителя
Пентагона контр-адмирала Джона Кирби, от трех до пяти месяцев, а последующая их
подготовка – восемь–девять месяцев.

 

Эксперты объясняют такие повороты
событий и усиление давления на Башара Асада активным лоббированием Турции и
монархий Персидского залива своих интересов в американском истеблишменте через
республиканцев, занимающих нынче обе палаты Конгресса. Ведь ничем иным, кроме
как нефтедолларовым и ресурсным «интересом» такие призывы и действия США в
союзе с богатыми персидскими монархиями не объяснить: Асада выбрал сирийский
народ, уставший от жестокого кровопролития и который уже давно не собирается
воевать против «диктатора», Башар Асад не угрожает ни Америке, ни Западу, ни
ближневосточным монархиям или кому бы то ни было в мире терактами, смещением,
революциями и пр.

 

Президент Сирии Башар
Асад в очередной раз пояснил, что ИГ – это плод агрессивной политики США на Ближнем Востоке. Стоит отметить,
что пока эксперты разных стран пытаются понять, что такое вообще ИГ, кто его
создал, кто туда входит, какова численность и пр., все больше выясняется, что
никто не знает, что это, и во всем этом существуют определенные странности и
несостыковки.

 

Чего здесь можно ожидать? «… На какие-либо прямые военные операции против Дамаска США пока не
решаются», – считает ведущий научный сотрудник Центра международной
безопасности ИМЭМО и Института востоковедения РАН Станислав Иванов. – «Вместо
этого США предпочитают расширять военную и другую помощь ССА. Расчет делается
на то, что тактика блокады рано или поздно принесет плоды и Асада удастся
свергнуть чужими руками, без прямого военного вмешательства Вашингтона или NАТО».

 

Пока аналитики отмечают, что реализация
проекта «демократического переустройства» Сирии зашла в тупик: президент Асад
сумел сохранить контроль над значительной частью территории страны и подтвердил
свою легитимность в ходе президентских выборов в июне. Отряды же умеренной
оппозиции, на которую поначалу делал ставку Запад, были разгромлены
исламистами, а международная коалиция так называемых «друзей Сирии» по смене
режима в Дамаске стала собираться все реже, утратив ориентиры и понимание того,
как действовать дальше. Да и проблем больше становится у «друзей».

 

Вот
как прокомментировали пересмотр своей политики сами американцы: «Стратегия не изменилась: в то время как
первоочередной задачей остается изгнание ИГ из Ирака, мы и наши партнеры по
коалиции продолжаем наносить удары по «Исламскому государству» в
Сирии, чтобы не дать ему почувствовать себя в безопасности и разрушить его
боевую мощь», — заявил пресс-секретарь посольства США в Москве Уильям
Стивенс.— «Асад остается крупнейшим
магнитом для экстремизма в Сирии, и президент Обама четко дал понять, что этот
человек утратил легитимность. Поэтому наряду с усилиями по изоляции режима
Асада мы работаем с нашими союзниками в целях укрепления умеренной оппозиции».

 

Укрепляя
сирийскую оппозицию, США находят новые старые причины укреплять и свою армию. На
днях глава Минобороны США Чак Хейгел объявил о модернизации
вооруженных сил. Он считает необходимым совершенствование
оборонно-промышленного комплекса с применением передовых технологий, так как
обеспокоен возможной утратой преимущества перед армиями России и Китая. «… Пока США воевали в Ираке и Афганистане,
Россия и Китай вложили немалые средства в оборонно-промышленный комплекс и
постоянно занимались его модернизацией», – заявил он. – «Наступает эра, когда доминирование США в ключевых сферах сходит на
нет, и мы должны найти новые и продуктивные способы поддержать, а где-то и
расширить наши достижения».

 

Эксперты не могли не увидеть очевидного лукавства. Так, заместитель
директора Института США и Канады РАН Павел
Золотарев отметил, что США пока далеко до утраты лидерских позиций в
военной сфере и отставания от России или Китая: «Цель, которую ставит перед собой Чак Хейгел, состоит совсем в другом.  В ситуации, сложившейся вокруг Украины, Россия
снова может восприниматься в образе врага. Теперь можно остановить курс на
снижение доли оборонных расходов в американском бюджете. Хейгел пользуется
ситуацией, чтобы обосновать выделение средств из бюджета на фундаментальные
исследования, на развитие перспективных направлений в области вооружения. Ему
нужно убедить в этом население, конгрессменов, Сенат. Тогда Соединенным Штатам
будет обеспечена возможность и в дальнейшем сохранять глобальное лидерство в
данной сфере». Угрозой со стороны России в США ранее также
обосновывалась необходимость в выделении огромных средств на реализацию
стратегической оборонной инициативы «Звездные войны». Эти деньги, потраченные
на финансирование «Звездных войн», способствовали настоящему прорыву. Прежде
всего – в области информационных технологий: в частности, программа дала толчок
развитию сети Интернет. Сейчас, когда обоснованием необходимости расходов на
модернизацию ВС служит образ врага в лице России, можно ожидать очередного
технологического прорыва…», — пояснил он.

 

Таким образом получается, что присоединение к коалиции по борьбе с ИГ
будет означать и согласие на борьбу с официальным Дамаском. Такие нынче правила
устанавливают «организаторы». Неслучайно ни Россия, ни Китай, ни Иран не стали
поддерживать их изначально. Ведь как соглашаться с тем, кто сам
пожинает «урожай» своих чудовищных геополитических ошибок и тащит за собой тех,
кто их совершать не хочет…

 

---

 

Нина Леонтьева. Бюро информации Notum©

 

Основное фото: www.reuters.com