После того, как
Нидерланды сняли с вооружения немецкие танки «Леопард», закупать их у
голландских партнеров решила Финляндия. В общей сложности в январе прошлого
года для финской армии было заказано более сотни таких боевых машин. По
некоторым данным,
первые 20 танков «Леопард 2A6NL» финская сторона получила от Нидерландов
накануне. Новость об этом в прессе разнесли, как «горячие пирожки» для голодной
публики, но, увы, выводы, сделанные некоторыми журналистами, по этой проблеме,
оказались не то, что преждевременными – безосновательными.

 

В большинстве
«источников» на финское руководство посыпались обвинения в том, что оно, покупая немецкие
танки, якобы, нарушает условия Парижского мирного договора от 1947 года. Так, авторы
заметок по этой теме отсылают читателя к статье 19 договора, которая гласит: «Финляндия не будет приобретать или производить
каких-либо военных материалов и техники германского происхождения». Тут же
приводится мнение неназываемых военных историков, которые обвинения эти
подтверждают и заявляют, что «внесение
изменений в условия Парижского мирного договора возможно лишь с согласия Совета
Безопасности ООН (статья 22)».

 

Пытливые,
доселе, журналисты в этот раз, увы, даже не удосужились проверить, до сих пор
ли действительны для Финляндии эти военные ограничения? А то, может, и
обвинения в нарушении условий договора напрасны? Вопрос об актуальности 19-ой
статьи Парижского договора для Финляндии мы задали нашему постоянному финскому
эксперту, судье и международному
юристу, проработавший в свое время в ООН, Совете Европы и Третейском суде по
спорам между США и Ираном в Гааге, Петеру Иискола.

«Вопрос по 19-ой статье Парижского мирного
договора был решен 21 сентября 1990 года принятием односторонней финской
декларации, – подчеркнул эксперт. – Тогда Финляндия объявила, что военные ограничения договора утратили
силу, поскольку пала Берлинская стена и обе Германии соединились в одно
государство. И ни одна из четырех союзных держав не была против этого решения,
даже Советский Союз».

На вопрос о
том, каким был исторический фон принятия этой декларации, Петер Иискола ответил следующее:

 

«Когда заканчивалась «холодная война», с падением Берлинской стены и
разрушением СССР, переговоры о воссоединении Германии уже велись весной 1990
года.

 

Обе Германии совместно с оккупационными
силами начали переговоры о восстановлении суверенитета германского государства.
Тогда же, в апреле 1990 года руководство Финляндия всячески демонстрировало
свое одобрение этого процесса. Но в то же время, как союзники пытались снять
ограничения для Германии, похожих действий, но только уже в своем отношении со
стороны союзников ждала и Финляндия.

В итоге четыре державы приняли решение по
немецкому вопросу 12 сентября 1990 года. И уже 21 сентября того же года финское
правительство вместе с президентом Мауно Койвисто принимает одностороннюю декларацию об отмене
ограничений Парижского мирного договора. При этом Койвисто апеллировал к решению союзных сила по
немецкому вопросу. Таким образом, финское руководство стремилось показать, что,
если III часть Соглашения о Парижском мирном договоре утратила силу в отношении
Германии, то утратила силу она и для других стран. Да и в тот момент финны были
уверены, что положение их страны в ООН и ОБСЕ больше не оправдывает подобные ограничения.

Таким образом, Финляндия провозгласила
отмену военных ограничений договора, за исключением ядерных сил. Последние, в
свою очередь, регулировались Договором о нераспространении от 1968 года.

Важно также уточнить, что Финляндия
предупредила Советский Союз и Великобританию о своем намерении за пять дней до того,
односторонняя декларацией была принята. Обе страны, надо сказать, не высказали
насчет этого никакого протеста.

Выходит,
что, покупая немецкие танки у Нидерландов, Финляндия никакие условия Парижского
мирного договора не нарушает?! И, получается, обвинения против финской стороны
в данном случае беспочвенны?!

 

«Этот
вопрос (со снятием военных
ограничений – прим. авт. ) был
решен еще в конце «холодной войны», в 1990 году, – в очередной раз подчеркнул Петер Иискола. 

 

Однако
сейчас можно наблюдать новую «холодную войну», по крайней мере, нечто подобное
ей. Именно поэтому многие фундаментальные и исторические вопросы поднимаются
вновь. К примеру, используют ли Финляндию для нападения на РФ, в той или иной
степени? И будет ли Финляндия предпринимать какие-то меры, чтобы не стать
средством в чьих-то руках, или все-таки пойдет на сближение с NATO?».

Как жаль, что в поиске сенсации авторы
«обвинительных статей» не задали этих главных вопросов, которые озвучил уже в
нашем материале финский эксперт. Зачем Финляндии понадобились новые танки и как
изменится ее внешняя политика на фоне постоянного нагнетания руководством
военной истерии – это должно волновать в первую очередь.

 

На эти вопросы наш
эксперт также дает ответы.

 

«Не следует забывать,
что Финляндия тратит на свою оборону лишь малое количество своего ВВП – всего 1,29%.
И, если республика не будет иметь хорошую армию, в том числе и танки, то на
Западе, как и на Востоке, страну будут воспринимать исключительно в качестве «военного
вакуума». А это уже не в интересах финского народа, который хочет, в случае
чего, защитить свою землю без постороннего вмешательства. На самом деле
большинство финнов не хотят, чтобы их Родина стала частью NATO. Финский народ не уверен, что это пойдет стране на пользу.

 

В Финляндии сегодня
можно наблюдать глубокий экономический кризис. К слову, ей и Греции ЕС уже
сделал предупреждение экономического характера. Страна так много потеряла из-за
санкций Евросоюза в отношении России. Теперь Финляндия должна «снять»
напряженность в Европе и улучшить собственную экономику, опротестовав
продолжение антироссийских санкций. Это будет, своего рода, разрядка как
экономической, так и военной напряженности, которая, в свою очередь, будет
способствовать улучшению международных отношений в Европе», — резюмировал
Иискола.

 

Остается надеяться, что, покупая немецкую
военную технику, финны, действительно, лишь хотят укрепить обороноспособность
страны, которая пока еще остается нейтральной и находится вне блока NATO. Также
остается надеяться, что этот свой статус республика сохранит на долгие годы, в
противном случае, геополитическую карту Европы придется пересматривать.

 

 

---

 

Текст, перевод: Марина Антропова, Бюро
информации Notum ©