Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике
безопасности Федерика Могерини предложила продлить антироссийские санкции –
из-за того, что Крым воссоединился с Россией, а в Украину обратно никак не
хочет. Столь изящные движения европолитиков отлично смотрятся на фоне демонстративного
увеличения турецких подъемных для Джемилева и «объективных» репортажей из зала
суда на страничках известного своими позициями издания «Новая газета» (Линк1).

 

15 февраля нынешнего года прокурор республики Крым Наталья
Поклонская обратилась в республиканский Верховный суд с исковым заявлением о
запрете деятельности меджлиса на территории России. Не прошло и месяца, как Брюссель,
подсмотрев в настольные календарики (не секрет ни для кого, что произошло это после контрольного пинка из Вашингтона), организовал 14
марта хоровое пение в ПАСЕ, в котором евродепутаты потребовали от Москвы не запрещать
меджлис. В «Новой газете» старательно перечислили имена докладчиков ПАСЕ: это Аксель
Фишер и Жорди Шукла, которые (цитата) «…подчеркнули, что исполнительный орган
курултая «является важным инструментом для представления и эмансипации
крымскотатарского народа».

 

И тут же либеральная мысль на голубом глазу с потрохами
выдает истинную суть выше указанного «важного инструмента». С точки зрения
представителя защиты интересов меджлиса в Верховном суде республики Крым
(адвокат Темишев, для справки), «Меджлис – это исполнительно-представительский
орган курултая крымскотатарского народа. Это орган власти крымских татар», Мустафа
Джемилев «не является членом меджлиса, не то что его лидером», а Рефат Чубаров,
изрекающий экстремистские высказывания, изрекает оные не как нынешний руководитель
– а как некое частное лицо. Другими словами, Чубаров может делать и говорить
что угодно – и ничего ему за это не должно быть.

 

В числе иных аргументов адвоката меджлисовских начальников –
тезис из статьи №3 Декларации ООН «О правах коренных народов»: «Коренные народы
имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают
свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное
и культурное развитие».

 

Если уж говорить, как
в «Новой газете», «об исключительном праве крымских татар на самоопределение»,
то упоминание Третьей статьи – гениальный ход: он наверняка понравится тем из
европарламентариев, кто голосовал за бомбардировку Югославии. Нельзя не
вспомнить по поводу «права на самоопределение» судьбу африканских племен,
которым не посчастливилось проживать на исконных территориях, содержащих
нефтеносные пласты и кимберлитовые трубки, хозяйничают над коими ныне «демократы»
из англосаксонской своры банкиров. В данной связи весьма справедливы также и
вопросы к тем, кто контролирует сегодня продолжающийся процесс геноцида остатков
индейских племен, загнанных в резервацию.

 

Но и на Западе, и в подстилочной российской медиасреде критикуется
и отрицается не это. С понятной уже давно мотивацией подвергается атакам решение
крымских татар, проголосовавших в марте 2014 года на референдуме за
воссоединение Крыма с Россией; оно трактуется на Западе как нелегитимное. Вместе
с тем, попытка торговой блокады Крыма чубаровскими сторонниками на маршруте сухопутных
грузоперевозок, диверсия с подрывом ЛЭП, заявления самого Чубарова и его «коллеги»
Ислямова о «морской блокаде» полуострова, наконец – организация вооруженных
отрядов в Геническом и других районах Украины с точки зрения западных «демократов»
из ПАСЕ относится к явлениям весьма законным.

 

А что делает под носом у Евросоюза Турция? Глава МИД Турции
Мевлют Чавушголу настаивает на продолжении программы финансирования в текущем
году «меджлиса крымско-татарского народа»: планируется потратить около трех
миллионов долларов, из которых львиная доля уйдет на весьма примечательные
статьи расходов.  К примеру, зарплата
Мустафе Джемилеву (тот, который «даже не член меджлиса», если верить словам
адвоката Темишева в Верховном суде республики Крым) пополнилась до 50 тысяч
долларов; не менее 800 000 долларов должно уйти на «поддержку СМИ», а еще
не менее 300 тысяч долларов – на «организацию блокады Крыма».

 

В 2015 году на «нужды меджлиса» только одна Турция перечислила
порядка 5 миллионов долларов. Куда пошли деньги – лучше спросить у таких «представителей
интересов крымских татар», как советник председателя меджлиса Ильми Умеров,
купивший себе недвижимость на сумму около трех миллионов долларов.

 

И подобные вещи о поддержке «меджлиса» произносит во
всеуслышание официальный представитель Анкары! А сама Федерика Могерини – с ее
патетикой? Цитата: «…Европейский Союз продолжит придерживаться полной
реализации своей политики непризнания, в том числе посредством ограничительных
мер. ЕС вновь призывает государства-члены ООН рассмотреть аналогичные меры по
непризнанию, в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН номер 68/262…».

 

Но раз уж госпожа Могерини призывает не снижать накала
антироссийских санкций, пусть кто-нибудь покажет ей свежую новость о том, как
ведут себя в колыбели евродемократии – Великой Британии.

 

А в Великой Британии парламентарии из партии лейбористов
заблаговременно (!) до приезда президента США посоветовали господину Обаме не
совать нос в суверенные дела Королевства и не раздавать советы по поводу того,
как британцы должны проголосовать на референдуме по дальнейшему статусу
Великобритании в ЕС.

 

При этом же некий Дэвид Лидингтон, чье имя полностью
совпадает с именем Британского министра по делам Европы, на страницах издания «El
Pais» (Испания, почему-то) опубликовал – в аккурат к очередной годовщине
события – статью под заголовком «Крым России не принадлежит, и мы об этом не
забыли. Аннексировав часть Украины, Путин нарушил международное право» (Линк 2).

 

Это что же получается
– гордые британцы даже по поводу американского Обамы имеют право на свои превентивные
действия – а уже состоявшееся волеизъявление крымских татар, проголосовавших за
воссоединение Крыма с Россией, должно кем-то на Западе считаться нелегитимным?

 

Ничего не перепутали,
господа? Это ведь прекрасная демонстрация не то что двойных – тройных
стандартов. В таком случае, и Россия – и крымские татары, не испытывающие
никаких проблем с самоопределением на своих исторических землях в Крыму, могут
с полным правом напомнить о смысле выражения «Shut up», которое в контексте
обращения в адрес российских политиков использовал не кто-то, а представитель
Госдепа США Марк Тонер (Линк 3).

 

Вполне справедливо полное право на свое «Shut up» в адрес «миротворцев»
из Вашингтона имеют малые коренные народы по всей планете, ранее уже столкнувшиеся
с «необходимостью внедрения демократии» на своих исконных территориях. С добавлением
в этот список жителей Хиросимы и Нагасаки все сомнения отпадают. Как отпадала в свое время
обгоревшая кожа мирного населения в городах Японии после нанесенного американцами атомного удара.

 

 

---