Как бы цинично это не звучало, ради будущей победы в гонке за большинство руководящих кресел (и за пост Президента – разумеется, тоже) республиканцы не
брезгуют вновь пойти на крайние меры и разыграть жертвенную карту, заработав
голоса для нужных кандидатов.

 

Нет ничего проще, чем воспользоваться очередной промашкой
местных властей и с удвоенной силой включить нагнетатель критики. Технология давно
отработана, а расчет до безобразия примитивен и прост: в головах американцев
застрянет негативный образ ни на что не способных демократов. Более того,
прошла уже неделя – и вот в костер народного недовольства подкинули еще одну
жертву полицейского произвола, и снова афроамериканского происхождения…

 

Примером Фергюсона – каким бы образом теперь ни решили эту проблему – можно даже через год в любых дебатах смело пинать оппонентов из
партии «Ослов» (символ демпартии США, – прим. ред.). Казалось бы, волею
обстоятельств успех сам плывет в руки республиканцам, и громкий инцидент в
Миссури наверняка попадет в хронику самых раскрученных предвыборных «козырей»
со стороны кандидатов от республиканской партии. И это повышает шансы, даже несмотря
на то, что обе стороны в азарте схватки уже переместились в весьма рискованную
область борьбы за лидерство (точнее, за голоса определенной части вечно колеблющихся
до конца выборщиков), делая акцент на болезненной и застарелой теме межрасовых
конфликтов. А как известно, республиканцев не жалуют за их…как бы выразиться…ну
– назовем это одной из гипербол буржуазного американского консерватизма…

 

Но стоило ли так рисковать? По сути, с конфликта в Фергюсоне
запускается отнюдь не стабильный и далеко не на сто процентов предсказуемый привычный
сценарий отношений власти и электората, характерный для спокойных времен. А
запускается он как раз именно по той причине, что Вашингтон в силу определенных
факторов теряет и международный авторитет, и стратегически важное влияние в
мире, чего не могут допустить известные своими «ястребиными» взглядами
республиканцы, уверенные в том, что эксплуатация ностальгии американцев по гегемонии
США позволит практически гарантированно заработать большинство руководящих политических постов.

 

В этой связи не сложно допустить, что «Казус Фергюсона» –
лишь начальный залп в долгой канонаде, всего лишь эпизод, небольшая партия в
сложной длинной симфонии…

 

Речь далее пойдет о беспорядках в Миссури и о казни
американского журналиста боевиками ИГИЛ. Кто-нибудь догадался связать между
собой два этих случая, странно совпавших во времени, и заявить о данной связи
официально? Вне всяких сомнений, ассоциировать эти внешне разрозненные события рискнет,
пожалуй, лишь какой-нибудь одиозный сторонник теории глобального заговора. Ибо среди
политиков в США – даже если они являются ярыми оппонентами – о таких «параллелях»
могут и вовсе не заикнуться.

 

И дело здесь не только в наличии неких негласных традиций, благодаря
которым конкуренты за Овальный кабинет стараются не нарушать определенные правила
игры. Проблема еще и в том, что в США сегодня нет ни одного настолько смелого и независимого
политика, который смог бы бросить тень на святая святых американского
истеблишмента. Уточним: имеется в виду основной принцип «фараонской» модели
правления, который в упрощенном понимании выглядит так: управляемому большинству
не обязательно знать всех рычагов, которыми правит меньшинство. А рычаги эти
зачастую, как доказывает летопись нашей цивилизации, бывают запятнаны страшно и
глубоко человеческой кровью…

 

Кстати, последним смельчаком, рискнувшим на многое, был Дж.Ф.
Кеннеди – и он был демократ. И его расстреляли на глазах у толпы. И это, как
общеизвестно – не единственная тайна американского политического олимпа.

 

«Слоны» же, в отличие от «ослов», щепетильностью и усердием
в соблюдении кодекса порядочности отличались редко. Дело дошло до того, что Госдепартамент
при формально действующем президенте-демократе пустился в разнузданный галоп
тотального вранья, ранее присущего классическим периодам правления
республиканцев. Барак Обама, лауреат Нобелевской премии мира, де-факто войдет в
историю как президент США, при котором вспыхнуло чудовищное количество кровавых
конфликтов – позвольте, что происходит??

 

Но вернемся к фокусу проблемы. Беспорядки в Фергюсоне сформировали
негативный фон общественного мнения, касающегося жизни внутри США. Однако на
этот негатив накладывается и куда более весомый внешний фактор – посягательство
на жизнь «гражданина свободной Америки». Ответственность за такой оборот
событий будет возложена на демократов – и это еще сильнее сократит пространство
для маневра. При этом не афишируется, остается за кадром для американского избирателя итог реализуемой комбинации: новые заказы американским военно-промышленным корпорациям, а значит — еще больше прибыли и еще больше власти.

 

Обратите внимание на пронзительность сюжета и на ту
тщательность, с которой  подконтрольные СМИ
взахлеб обсасывают подробности гибели простого американского парня, сложившего
голову за американские ценности где-то далеко в иракских песках. Подобные патриотические (в американском понимании) мелодрамы уже запускали прежде в оборот, каждый раз проклиная проницательного Экклезиаста с его тезисом об отсутствии новизны под этим Солнцем…

 

Не обязательно принадлежать к числу любителей теории
заговора или какой-либо еще категории записных «аналитиков», готовых связать
что угодно и как угодно в любую стройную картину. Достаточно не полениться и
просто немного подумать, задав для начала самому себе несколько простых
вопросов и сравнив предлагаемые в открытом доступе версии.

 

Кто такие боевики ИГИЛ? Что это за организация? По какой
причине спецслужбы США «отпустили» на свободу их лидера, пообещавшего скорую «горячую
встречу» в одном из крупнейших американских мегаполисов?

 

Далее. Утверждается, что в плену американский журналист находился
весьма долгое время. Почему же казнь Джеймса Фоули произведена именно сейчас,
когда штат Миссури переполнен полицией, Национальной гвардией и тысячами
темнокожих американцев, приехавших в Фергюсон со всех уголков страны? Почему жертву
заставили произносить именно такие лозунги и требования? И кому в целом выгодно
такое монументальное осложнение позиций команды Барака Обамы?

 

При всем уважении к горю родных и близких погибшего, именно ко
благу республиканцев сейчас формируется парадигма медийно раскручиваемых событий
и внушаемых смыслов, которые являются отражением основ разработанной предвыборной
стратегии.

 

В ближайшее время можно будет убедиться, насколько подобные
предположения имели право на жизнь. Так уж устроена скрытая механика политической
борьбы: толпе не обязательно знать обо всех тонкостях процесса – ибо на кону стоит
финальный результат. Толпа требует хлеба и зрелищ – ее так воспитывали веками,
чтобы проще было держать в руках бразды правления. И это шоу должно
продолжаться.

 

Но какой ценой? Если в средние века «пастыри» оперировали сотнями тысяч людских судеб и эквивалентом власти в пару сотен тонн золота, то
сегодня речь о балансе куда более сложном. Только вдумайтесь: на планете Земля – уже семь миллиардов вечно голодных ртов, чью жизнь требуется организовать,
упорядочить, чтобы цивилизация не рухнула в бездну хаоса. И делать это пытаются
таким образом, чтобы сохранялся не статус-кво той или иной державы, а
статус-кво узурпаторов власти, присвоивших себе право на лидерство еще до эпохи
первых фараонов.

 

Русскому писателю Федору Достоевскому приписывают фразу о революции,
которая не стоит и слезы ребенка. Как показывает исторический опыт,
приобретенный Человечеством хотя бы за последние два века, гуманизм – явно не
та этическая категория, которая имеет влияние на тех, кто решает судьбы всего
мира.

 

Это сказано к вопросу о том, переживают ли архитекторы
нынешнего миропорядка по поводу использования человеческих жертв в своих
жестоких экспериментах. Ответ очевиден…

 

В современной голливудской классике есть любопытный
кинофильм. Согласно воистину еретической идее, каким-то чудом прорвавшейся сквозь плотный
идеологический занавес голливудских церберов, хвост действительно может вилять
целой собакой. Эту идею даже озвучили в названии весьма поучительного фильма с
участием Роберта де Ниро и других великолепных актеров.

 

Кто не смотрел – может ознакомиться. Уж слишком явные
возникают в некоторых моментах аналогии с реальной сегодняшней действительностью.

 

 

Текст: Георгий Рамаянов, специально для Бюро информации
Notum ©