«Комната страхов» в Азии
NY Times — и не только — срочно нужны синологи
«Глава Белого дома также просил китайцев не равняться на президента РФ Владимира Путина», сообщает «Независимая газета». «Из выступлений Обамы видно, что его тревожат две проблемы – перспектива сближения Китая с Россией и возможность того, что Китай будет действовать по крымскому сценарию».
Американскому президенту вторит New York Times, которая высказывает опасения, что Китай может, используя кризис вокруг Украины, открыть «второй фронт на Тихом океане». Поистине можно отдать честь многовековой китайской стратегии и тактике! Китай ничего не делает, а его действий уже опасаются, придумывают, проявляют ненужную и лишнюю активность, суетятся, тратя силы и запутываясь в собственной риторике.
И опять провал. «Действовать по крымскому сценарию» – это значит, как минимум, позволить жителям региона вступить в состав страны после проведенного всенародного референдума. Де-юрэ Тайвань никогда из состава Китая и не выходил. Но даже с этим учетом кто на Тайване пожелает вдруг войти в состав континентального Китая в качестве субъекта после вот уже более 60 лет процветания, развития и борьбы за свою независимость? Никто — или подавляющее меньшинство. Все остальное будет актом агрессии.
«Не надо печалиться…»
Специфика «Тайваньского вопроса», суть конфликта (!) лежит совершенно в противоположной плоскости истории «вопроса Крымского». И противопоставление континентального Китая Тайваню здесь уместнее сравнивать с противопоставлением Украины и Крыма, который всегда сохранял надежду на возвращение к России. То есть если в Киеве решили бы вдруг силой «вернуть Крым» — именно тогда американскому президенту следовало бы «опасаться», что Китай проделает нечто подобное, и апеллировать к повторению «крымского сценария». В других случаях сравнения носят бред откровенной некомпетентности — возможно, намеренной. Да и чего президент Обама переживает, если тайваньцы вдруг захотят — что исключено — воссоединиться с континентальным Китаем? Тайвань далек от США, в состав Америки не входит. «Какая ваша печаль», как говорится? Что может сделать США, раскачиваясь на «долговом маятнике» у Поднебесной, например?
Все дружественные и не очень призывы к Китаю «не делать чего-то» в духе американской политики – не сближаться с Россией, не ставить ракеты в Тайваньском проливе, не предпринимать никаких действий в Восточно-Китайском или другом море и так далее – это как монолог не вполне здорового с самим собой. Как писал один офицер военной разведки, «китайское сердце не откликается на ноту жертвенной идейной солидарности. Такой ноты в китайской душе нет. Зато есть презрение к иностранцам и прагматическое уважение силы». Так чего же хочет американский президент, демонстрируя элементарное незнание китайской специфики? Первая характеристика не подвергается сомнению – ни Обама, никто другой здесь ничего не изменят. У китайцев стойкое разделение на «свой-чужой», и «только китаец китайцу друг и помощник». Что касается силы – сначала её надо реально продемонстрировать, чтобы Китай ее зауважал, например, и тем более что-то поменял в своей политике. Турне и разговорами тут не поможешь. А МБР американцы уже не раз метали, как и сами китайцы, впрочем… В силу сформировавшегося много веков особого менталитета и другого восприятия мира, излюбленный китайский ход — искусно занять пассивную позицию и вынудить другие силы проявлять активность, перетаскивая инициативу и решающий карт-бланш на себя. Это в итоге и происходит — уже который раз. Однако, как показывают события, не всех история чему-то учит. Оно и к лучшему.
Текст: Мария Герман. Специально для Бюро информации Notum