Согласно хронике событий, скандальный процесс начался в
январе 2016 года. И пресса, и общественное мнение с самого начала разбирательств
разделились на два противоположных лагеря. Одни желали скорейшего наказания
коррупционеру – видимо, на то были свои основания, другие же яростно защищали
Цыбко, отчаянно налегая на аргументы адвокатов по поводу допущенных в ходе
следствия процессуальных нарушений и путавшихся в показаниях свидетелей со
стороны обвинения. Пара известных информагентств отличилась подробнейшим
сопровождением судебного процесса – и вот уже на следующий после приговора день
в Сеть полетели первые «инсайды» о том, что осужденного экс-сенатора могут «выпустить
из ИВС» (изолятор в Озерске – там же, где шел весь процесс и был вынесен
приговор) до решения апелляционной инстанции.

 

Причины столь эмоционального отношения в обоих лагерях могут
быть разными. Если верить некоторым комментариям, господин Цыбко за период
своей стремительно взлетевшей карьеры (совпавшей по времени с периодом
губернаторства Михаила Юревича, потерявшего свой пост и сбежавшего в Лондон)
успел насолить немалому числу граждан. В том числе местных предпринимателей – и
некоторые из них, как утверждается, понесли из-за Цыбко тот или иной чувствительный
ущерб.

 

Защита Цыбко уверена, что процесс над экс-сенатором, еще не
так давно пребывавшем на хорошем счету у руководства Совета Федераций (нашлись сплетники,
обратившие внимание и на богемно-столичные нюансы) устроен был ради «показательно-политических»
мотивов, и к правосудию как таковому отношения не имеет. Утверждается, что по
всем инкриминируемым господину Цыбко эпизодам у последнего имеются
неопровержимые алиби – вплоть до показаний геолокации, однако, суд почему-то не
учел ни одного оправдывающего фактора. Основные же свидетели обвинения по делу
Цыбко – бывший градоначальник Озерска Тарасов и застройщик Лакницкий (сами
фигуранты коррупционных дел, кстати) тюрьмы избежали.

 

В общем, местные острословы уже «запаслись попкорном»,
оттачивая формулировки позлораднее к моменту оглашения вердикта апелляционной
инстанции в Челябинском областном суде. Мало кто сомневается, что и у тех, кто
с самого начала сочувствовал обвиняемому экс-сенатору, фамилия Цыбко исчезнет
из информационной повестки – есть мнение, что отдельным «информационным
партнерам» «зарядили» для «правильного» освещения процесса весьма солидный
гонорар.

 

Так или иначе, нынешнее лето для журналистов сложно назвать традиционно
«мертвым» сезоном: помимо дела экс-сенатора Константина Цыбко, сетевой информационный
интерес старательно поддерживается и по делу бывшего помощника губернатора
Юревича Николая Сандакова, также обвиняемого по «коррупционным» эпизодам.

 

 

---