Кыргызский президент Атамбаев уверен в своей правоте,
рассуждая с формальной стороны о том, что Россия, переживающая не самые легкие
времена, не заинтересована в интенсивном финансировании проекта. В Москве же
считают иначе, не столько вспоминая прежде прощенные Бишкеку сотни миллионов
долларов долга, сколько наблюдая весьма тревожные признаки применения двойных
стандартов в политике соседа.

 

Признаки эти формируются в устойчивую систему далеко не
первый год. С одной стороны, президент Атамбаев и его правительство провозгласили
курс на развитие экономики, объявив о том, что для зарубежных инвесторов открыты
любые двери. С другой стороны, ставший уже нарицательным пример с разработкой месторождения
«Кумтор» диаметрально противоречит официальным лозунгам Бишкека.

 

Алгоритм взаимодействия с зарубежным инвестором в республике
проявляется достаточно шаблонно: подписав бумаги и ударив по рукам, кыргызские чиновники
выжидают какое-то время, затем в адрес инвестора начинают раздаваться определенные
намеки, а если эти намеки не встречают должного понимания – на месте реализации
инвестпроекта возникает «стихийный народный протест», участники которого
требуют увеличить расходы по экологической либо социальной статье. Проще говоря,
республиканские власти отдают проект с зарубежным участием на откуп местным
властям. Формально Бишкек как бы ни при чем – но, по сути, тем самым поощряется
коррупционный фактор, в отдельных местах достигший чудовищной глубины
проникновения.

 

В итоге инвестор оказывается и перед рисками непредусмотренных
дополнительных затрат, и перед отсутствием гарантий в том, что эти риски не
возникнут завтра в новом виде. Какой инвестор же при всех перечисленных рисках
захочет вкладывать средства?

 

Подобный алгоритм можно было бы списать на случайное
совпадение неких конъюнктурных факторов, однако чаще всего применяется он
почему-то в отношении инвесторов, не принадлежащих структурам США и их
региональных союзников. Точнее говоря, теряющие определенность перспективы не
реализованных до сих пор совместных международных инвестиционных проектов в
Кыргызстане весьма закономерным образом соответствуют интересам Соединенных
Штатов, внедряющих агрессивную стратегию сдерживания своих геополитических
противников в Центральной Азии.

 

В первую очередь, касается это России и Китая. Кроме денонсированного
договора о строительстве Верхнее-Нарынского каскада ГЭС, Москве предстоит в
ближайшее время столкнуться с подобными и весьма недружественными шагами
Бишкека и в части других проектов – к примеру, Камбаратинской ГЭС-1. Не говоря
уже про ГЭС-2, финансовые итоги строительства которой еще в мае 2014 года стали
предметом пристального внимания республиканской прокуратуры. В Поднебесной тоже
не в восторге от поведения Бишкека после истории с нефтеперабатывающим
комплексом «Джунда», в отношении которого с декабря прошлого года ведется
расследование дела о неуплате налогов.  

 

При этом, словно по чьей-то команде, политики Кыргызстана в
последнее время стали необыкновенно приветливо откликаться на предложения от
Турции. В начале третьей декады января в Анкаре состоялся турецко-кыргызский бизнес-форум,
а министр экономики Кыргызстана Арзыбек Кожошев и чрезвычайный и полномочный посол
Кыргызстана Ибрагим Жунусов, возглавляющие многочисленную официальную делегацию,
встретились с турецким премьером Давутоглу. Бишкек заверил Анкару в своей
готовности предоставить турецким инвесторам льготный режим налогообложения. Итогом
встречи стали заключенные соглашения об усилении торгово-экономического
сотрудничества и меморандум об организации турецкого промышленного кластера. Турецкие
эксперты собираются в Кыргызстан уже в ближайшие недели для предварительной
оценки проекта на местности.

 

По сути, в Бишкеке сами предложили схему проникновения
турецких товаров через чисто условный фильтр на российсско-кыргызской границе.
И все это происходит на фоне известного всем обстоятельства: Кыргызстан
является государством-участником Евразийского экономического союза. Однако столь
явное противоречие, видимо, не смущает республиканское руководство в Бишкеке:
Кыргызстану не привыкать к смене геополитического флюгера, который раз за разом
возвращается к вектору сотрудничества с Вашингтоном и Анкарой.

 

Предпосылки для такого разворота давно определены. Достаточно
вспомнить, как прочно и глубоко осели на территории республики многочисленные
турецкие НКО, а на открытие американского Университета Центральной Азии
приезжал в ноябре прошлого года сам Госсекретарь Джон Керри (Линк 1). Стоимость
приобщения к «ценностям демократии по-американски» в этом заведении такова, что
ее могут позволить себе только отпрыски местной «золотой молодежи», наследники
коррумпированной верхушки, которой наплевать на перспективу превращения
суверенного Кыргызстана в еще одну банановую республику.

 

Какие выгоды сулит Кыргызстану очередная попытка его
руководства сыграть в «многовекторную» политику – с учетом уже известных уроков в
новейшей истории, когда «цветные революции» и катастрофическое падение уровня
жизни отбросили страну на десятилетия назад? Интенсивный разворот к
сотрудничеству с американскими «просветителями» и турецкими бизнесменами
способен привести только к единственному результату: еще не добитые многолетним
системным кризисом отрасли экономики в Кыргызстане окажутся под контролем
американо-турецких структур, а загнанное в кабалу и бесправие население республики
вместо обещанных рабочих мест получит постоянную регистрацию на бирже труда. Это
прямая дорога к новым потокам низкоквалифицированных работников, вынужденных мигрировать
не в США и не в Турцию, где их, разумеется, не ждут – а в Россию.

 

Вместе с проблемой мигрантов обострится и весь комплекс проблем
дальнейшего политико-экономического сотрудничества между Кыргызстаном и
государствами Евразийского экономического союза. Весь этот клубок осложняется
растущими в регионе интересами Китая и проамериканской позицией Узбекистана, благодаря
протестам которого тормозятся многие энергетические проекты, предложенные российской
стороной. Отличная получается «инвестиция» для Вашингтона, действующего пока
не напрямую, а руками Анкары и аффилированных структур: для того, чтобы вбить клин болезненных
противоречий на территории такого геополитически важного региона, как
Кыргызстан, достаточно будет нескольких миллиардов долларов. Как для Украины.   

 

Таким образом, уже с восточной стороны российских границ, в
самом сердце Евразийского материка, складывается весьма тревожная обстановка. По
инициативе Кыргызстана как союзника РФ денонсируется один экономический договор
– но тем самым проверяется прочность всех имеющихся политических, экономических
и социально-культурных связей между Россией и Кыргызстаном.

 

Именно к вектору на тотальную денонсацию всех десятилетиями наработанных российско-кыргызских
отношений заботливо подталкивают сегодня Бишкек его турецкие и заокеанские «партнеры».

 

Выводы о том, к какому финалу все это может привести, очевидны.

 

---