Немедленно во всех крупнейших либеральных СМИ новость от
Минюста была подана как очередная и грубая атака на свободомыслящие и
независимые социологические структуры, занимающиеся благороднейшим делом –
опросами населения Российской Федерации. Сам Юрий Левада не стал долго
заламывать руки и сбросил маску, выразив свое отношение к происходящему (цитата
издания «Новая Газета»):

 

 «Закон об иностранных
агентах с юридической точки зрения просто абсурден и вопиюще неправовой… эта
коррумпированная и мафиозная власть очень нервно реагирует на публикацию наших
данных…».

 

Что ж, отличная иллюстрация подноготной гражданина Левады,
долгие годы бившего себя в грудь с уверениями в объективности и беспристрастности проводимых
исследований.

 

Справедливости ради следует отметить причину, по которой на
горизонтах Юрия Левады замаячил призрак безработицы. Сам руководитель НКО (уже
в интервью изданию «КоммерсантЪ» признался, что надзорные органы РФ оказались
заинтересованы сотрудничеством «Левада-центра» с Висконсинским университетом,
который через отдельный фонд связан с Министерством обороны США. Является ли
этот факт свидетельством совершенно невинного совокупления чисто коммерческих
интересов – предстоит теперь выяснить обеим сторонам: и стороне, уполномоченной
занести НКО в реестр иностранных агентов, и стороне побежавшей жаловаться во
все либеральные места.

 

Если верить объяснениям господина Левады, его организация (цитата
«Ъ»)  «…получала из-за рубежа не гранты
для политической деятельности, а коммерческие заказы по маркетинговым
исследованиям потребительских товаров». Оказывается, в «Леваде» проводились
некие «маркетинговых исследования», которые касались «гигиенических принадлежностей,
потребительских товаров». Утверждается, что (снова цитата «Ъ»)  «…такими исследованиями «Левада-центр»
зарабатывает средства, в том числе для того, чтобы потом проводить инициативные
опросы – по своей воле, а не по заказу, в том числе на политические темы».

 

Это что же получается – заработав на опросе про, пардон, женские
тампоны или прокладки, в НКО «Левада-центр» могли себе позволить «по своей воле» проводить
некие «инициативные опросы»? В стране, в которой «коррумпированная и мафиозная
власть очень нервно реагирует на публикацию наших данных»?

 

То ли так замечательно много нынче платят социологам за тему
гигиены, то ли у НКО «Левада-центр» с собственной гигиеной что-то не так. Точнее
даже, не с гигиеной – а с этикой и логикой.

 

Впрочем, в современной истории российского общества найдется
немало примеров, когда либеральные структуры обнаруживали хромоту и в плане
логики, и в плане этики.

 

Сотрудничать с зарубежной структурой Минобороны США –
разумеется, не совсем напрямую, через организацию-«прокладку» — по мнению господина
Левады, вполне себе естественно, ибо в России финансирования этому НКО не
достается (интересно, почему бы это?)… Заниматься политикой, представляя вполне
официально результаты соцопросов, постоянно радующие Госдепартамент США – это тоже
можно. А вот числиться в реестре иностранных агентов согласно нормам
российского законодательства господин Левада не желает – и причина этого
нежелания видна невооруженным взглядом.

 

Он же сам черным по-белому признался агентству «РИА Новости»
(цитата): «…с таким ярлыком проводить социологические опросы невозможно». Позвольте,
но как же тогда быть с исследованиями «по гигиене и товарам»? Разве они не
прокормят НКО «Левада-центр»? Или статус иностранного агента влияет даже на
тему тампонов и прокладок?

 

В той же публикации издания «Новая газета» отражено мнение
доцента НИУ «Высшая школа экономики» Ивана Климова, который советует в качестве
выхода перевести «Левада-центр» в статус обычной коммерческой организации –
правда, в этом статусе уже невозможно рассчитывать на печеньки от учреждений
типа Висконсинского университета. Цитата: «…«Левада-центр», если он пытается
остаться в научном поле, будет менее конкурентоспособен во взаимодействии с
академической зарубежной средой, ему будут закрыты многие гранты и программы,
которые могли бы профинансировать его участие в крупных исследовательских проектах».

 

Ну что ж, вот она, грубая сермяга, и всплыла. Любому понятно, что щедрые потоки
иностранных денежек при наличии статуса иностранного агента в России просто пересохнут. Не
удивительно, что такие ветераны сотрудничества с «академической зарубежной
средой», как НКО «Голос» в лице заместителя исполнительного директора
ассоциации «Голос» Григория Мельконьянца, встали грудью на защиту Юрия Левады и
его НКО.

 

А вот позиция руководителя Совета по правам человека (при
Президенте РФ, к сведению) Михаила Федотова – к сожалению, удивиться заставляет,
хотя и далеко не в первый раз. Цитата: «Вместо того чтобы включать в реестр
иностранных агентов организации, которые вмешиваются извне в нашу внутреннюю политику,
туда включают всех, кого найдут».

 

Может, глава СПЧ (при Президенте РФ, еще раз к слову)
господин Федотов обладает архиважными сведениями по поводу тех, кого еще «не
нашли»? Не исключено, что так оно и есть – поскольку, являясь Советником
Президента Российской Федерации, господин Федотов слишком поглощен внедрением
программы десталинизации (как утверждается в Википедии) и раздачей любопытного
содержания интервью на радио «Эхо Москвы».

 

Кстати, в одной скандальной истории господин Федотов отметиться
уже успел. Когда начались известные проблемы у организации «Агора», программный
директор еще более известной на весь мир (в том числе и своим списком «меценатов»)
НКО «Human Rights Watch» по России Татьяна Локшина не постеснялась дать оценку решению
Верховного суда Республики Татарстан (цитата): «В этой ситуации ликвидация
«Агоры» по иску минюста может рассматриваться исключительно как удар по гражданскому
обществу». А Михаил Федотов позволил себе такой вот оригинальный прогноз
(цитата): «…Я думаю, как только мы получим решение Верховного суда Татарстана,
это первая инстанция… У нас же есть еще одна инстанция – Верховный суд РФ. А
там может быть и другое решение»…

 

Пойдет ли по инстанциям НКО «Левада-центр», вопрос
риторический. Наверняка среди либералов вой сейчас поднимется такой, что жалобы
Юрия Левады вперед исподнего кинутся принимать сразу в Страсбурге. Даже в руководстве
СПЧ вон уже как возбудились.

 

Только вот безо всяких дополнительных «социологических опросов»
становится понятным, ради чего и ради кого затевается либералами эта очередная
нелицеприятная возня. Минюст, по сути, прищемил хвост тем, кто давно и в
открытую лил воду на мельницу зарубежных бенефициаров, внедряющих идеи и
ценности «цивилизованной западной демократии», каковые явно противоречат основам
российской государственности.

 

Ни для кого не секрет, что архитекторы и спонсоры подготовки
государственных переворотов из таких структур, как USAID (а затем –
его клон USRF), NED (чьи
щупальца «академической зарубежной среды» дотягивались и до Камчатки, и до Архангельска, и до Южного Урала – как говорится, скрин в помощь) и
многих, многих других пытаются через аффилированные структуры продолжать
финансирование местных клевретов. В этом смысле – горячий привет университету Висконсина
и его сообщникам по освоению грантов Минобороны США…

 

Остается надеяться, что инициатива Минюста России по поводу «Левада-центра»
не сгинет под напором матерого либерального лобби. Вне всяких сомнений, эта
раковая опухоль на теле общества после развала СССР за десятилетия убийственных
либеральных «реформ» была способна пустить серьезные метастазы.

 

---