Как очевидно следует из шокированных откликов на «воскрешение»
еще вчера рукопожатного во всех антироссийских кругах «журналиста», Аркадий Бабченко
просто плюнул в лицо каждому, кто до последнего момента приветствовал все его русофобские
посты и твиты.

 

Братец Аркадий – не джентльмен

 

О, как русофобы рукоплескали Аркадию, когда он пообещал
проехать на танке «Абрамс» по Тверской под флагом NATO. О, как они скорбили и сыпали
проклятьями в адрес России, суетливо торопясь перепостить новость о гибели
Аркадия от рук кровавых кремлевских палачей. И как быстро ровно та же публика
пришла в ярость, оказавшись обманутой в своих лучших чувствах… А ведь так
искренне многие коллеги Бабченко по его цеху собирали деньги ему на похороны и
уносили затем на память цветы из траурных букетов…

 

Получается, что внезапно даже для самой креативной части
антироссийского лагеря господин Бабченко так легко и при этом так издевательски
цинично обманул доверие ярчайших светочей отечественной и зарубежной либеральной
мысли? Получается, что теперь придется в попытке сохранения лица и спасения имиджа
авторитетного гуру костерить вчерашнего союзника по антироссийской пропаганде?  

 

Мало того, что вся эта крайне нелицеприятная история
обнажила уровень интеллекта и непосредственно команды клоунов-исполнителей политического шапито, и в целом командиров всего либерального авангарда. Дискредитировать русофобов лучше и убедительнее, чем это сделали Бабченко и компания, прежде смог, пожалуй, только Михаил Ходорковский. Допустим, этот
плевок со временем забудется: как говорится, еще и не такие «оскорбления чувств»
переживали. Но как быть теперь с общим делом, которому каждый уважающий себя (и,
как правило, только себя) «интеллигент и либерал» посвятил свою русофобскую
карьеру?

 

И трижды не пропел петух…

 

Достаточно почитать публикации на сайтах «Эха Москвы» и «Новой
газеты», чтобы увидеть самых ловких представителей русофобского конвейера,
поспешивших со скоростью евангельского персонажа Петра откреститься от еще
неостывших респектов в адрес Аркадия Бабченко.

 

Давно имеющий репутацию «эксперта», передающего отечественным
либералам «правильные» трактовки из-за океана Альфред Кох разгромил и СБУ, и
Бабченко, и всех причастных исполнителей «попытки заказного убийства». Цитата: «…этот
глупый и бездарный спектакль дорого обойдётся Украине. Репутация ее
государственных институтов (и так, мягко говоря, невысокая) теперь станет ниже
всякой критики.

Ещё додумались и Порошенко замарать в этом балагане. Это ему
здорово «поможет» на надвигающихся выборах».

 

А вот в «Новой газете» некоторые материалы по теме
рассуждений и «подвиге» Бабченко с суетливой поспешностью поторопились убрать с
заглавной страницы. Так, исчез материал Ирины Петровской под разоблачающим
заголовком «Лучшего подарка российскому ТВ, чем «воскрешение» Аркадия Бабченко
невозможно и представить». Видимо, редакторов смутил следующий
пассаж-упоминание (цитата): «…Военкор «Комсомольской правды» Стешин, не раз
вместе с Бабченко работавший в горячих точках, предположил, что «Аркадий
вечером выпил и решил пошутить, а утром опомнился и обратился в СБУ, с которым
они вместе и устроили эту инсценировку». Как говорится, отмочил так отмочил — почти не хуже Булгаковского персонажа Степы Лиходеева.

 

Небезызвестный «специалист» по продвижению версии о
виновности России в авиакатастрофе малазийского «Боинга» Павел Каныгин в
материале (который также удален с сайта «Новой газеты», но пока не пропал из кэша
в Гугле) пишет вот как (цитата): «…Новость об убийстве Аркадия Бабченко
объединила журналистов всего мира. Первая полоса авторитетной французской Le
Mondе вышла со статьей об Аркадии, трагедии были посвящены «центровые» сюжеты
«Би-би-си», CNN, Deutche Welle и т.д.».

 

По всей видимости, всю скорбь и негодование либеральной
общественности господину Каныгину удалось сконцентрировать в следующем
фрагменте (снова цитата):

 

«…Многие пишут, что 30 мая Аркаша умер как журналист – нарушил
этику профессионала, вступив в беспрецедентную в истории коллаборацию с
секретными службами. Мне кажется, проблема еще и в другом. Умерли как
журналисты мы, а Аркаша просто ознаменовал начало новой и довольно мерзкой эры
в нашей профессии, где даже подтвержденная смерть человека будет подвергаться
сомнению и становиться частью спектакля, едва отличимого от реальности.

 

Осознав это, мировые СМИ и корпоративные сообщества вышли в
четверг с материалами, в которых не скрывали негодования. Участие Бабченко в
создании спецслужбами грандиозного фейка осудили Международный комитет по
защите прав журналистов (штаб-квартира в Нью-Йорке), сотрудники ассоциации
журналистов-расследователей OCCRP, «Репортеры без границ», ОБСЕ; с критическими
комментариями выступили британская The Guardian, все те же либеральные каналы
CNN и «Би-би-си». С осуждением постановки выступил вице-премьер и глава МИДа
Бельгии Дидье Рейндерс».

 

Какие объективные строки – ведь речь идет о реакции со
стороны крупнейших европейских и заокеанских авторитетов в деле защиты
демократии, гласности, плюрализма и свободы слова. Но тогда зачем же было удалять
этот (и не только этот) пронзительный текст?

 

Не потому ли, что Павел Каныгин в приступе внезапно
нагрянувшей честности позволил родиться удачному некрологу всем опозоренным
русофобам?

 

А может, дело не столько в этом – сколько в том, что в
материале господина Каныгина процитировано оскорбление от Аркадия Бабченко в
адрес неприкасаемого и непререкаемого авторитета для всех либералов Вселенной?

 

Вот что по этому поводу подтверждает гугл-кэш,
беспристрастно повторяющий каныгинские строки: «…На комментарий «Би-би-си»
Аркадий ответил у себя в фейсбуке следующий фразой: «От инсценировки убийства
Бабченко больше вреда, чем пользы» – дорогая пресса Британии! А иди,
пожалуйста, на @@@ (три веселые буквы), а? А хотите пользы – дайте мне
британский паспорт и защиту. Вот тогда и будете меня учить, как спасть свою
семью. Умники @@@@@ (чертовы),
@@@@@ (блин)».

 

О либеральном «креативе» и авторах его

 

Как часто нынче говорят в Рунете, это все, что нужно знать о
настоящей личине матерого русофоба. Потерявший берега Аркадий посылает прямым
текстом патриархов либеральной демократии, оскорбляя и обгаживая боевые знамена
одного из главных штабов русофобской пропаганды.

 

Стыдливые шторки-скобочки в выше обозначенной цитате лишь
усиливают смысловое великолепие эвфемизмов – но главное, подчеркивают ту пропасть,
которая за считанные часы наверняка возникла между кормящей рукой всех
русофобов планеты и Аркадием, который эту кормящую руку весьма недальновидно и
с особым цинизмом укусил.

 

Так или иначе, судя по реакции на «креатив» господина
Бабченко, эхо этого «креатива» будет
икаться персонажу до скончания его веков. Не исключено, что публичной и
творческой карьере «воскресшего» Аркадия наступил бесславный и феерический
конец. А если так – то приходится констатировать, что русофобский ударный отряд
действительно понес ощутимую потерю: теперь только клинический идиот захочет
при помощи такого «бойца» оформлять очередную атаку против России на
информационном фланге.

 

Самостоятельные же потуги Аркадия на этом поприще будут
оцениваться разве что лишь в эквиваленте пищевых отходов: как говорится, обделался
гражданин по полной программе. Причем, обделался в крайне ответственный момент накануне финальной волны антироссийской истерики, посвященной очернению Чемпионата мира по футболу, который пройдет в России. Обделался и обделал себе подобных, перечеркнув усилия не столько целой армии диванных троллей, сколько основной колонны заокеанских и (как же без них) отечественных антироссийских масс-медиа, намеревавшихся уверенно и вальяжно продуцировать и распространять русофобские «новости». Теперь же все эти защитники демократии, прав и свобод в досаде грызут локти: Аркадий подгадил им всерьез и надолго.

 

Подгадил так подгадил. Однако ближайшие сподвижники Аркадия по русофобскому окопу в лице Евгения Киселева, к примеру, или даже Матвея Ганапольского уже протягивают пропащему соломинку и пытаются тянуть на себя скандальное одеяло, подключившись к команде клоунов, доигрывающих позорный фарс. В данной связи вряд ли будет удивительно, если и этих смельчаков постигнет печальная участь. Ну что ж: видимо, такова участь всех, кто в погоне за шкурной
выгодой готов торговать понятиями о чести и Родине, не думая о последствиях. А последствия
эти, как показывает пример «журналиста» Бабченко, все чаще бьют не только по
одному иуде – а сразу по всему скопищу иуд.