На одной из страниц сайта радиостанции «Эхо Москвы» процитирована запись Ксении Собчак, размещенная в ее аккаунте
популярного у «креативного класса» сервиса. «Почему-то стало приятно что
любимый твиттер послал на «???» роскомнадзор. Но Эти все равно не отстанут…».

 

Г-жа Собчак уже не впервые балансирует на тонкой грани,
разделяющей эпатаж и желание напомнить о себе в оригинальной форме с деяниями,
квалифицируемыми в статьях административного (а может, даже и
Уголовно-процессуального) кодекса РФ. Не известно, какой из факторов,
определенный г-жой Собчак для себя самой как гарантия безнаказанности,
позволяет ей делать то, что она делает. Да это и не важно – как поется в песне
одного народного российского артиста, «Что сказано – то сказано, что сделано –
то сделано».

 

Нет никакого желания уподобляться либералам, наперебой
заверяющим то олигарха Ходорковского, то музыканта Макаревича в солидарности с
их поступками и словами. И уж тем более – уподобляться неуклюжим оппонентам,
кто вместо твердой и конкретно выраженной государственной политики формирует в
обществе лишь растущий ком сначала недоумений, затем – сомнений в своей
компетентности, как и дополнительный поток симпатий в адрес тех, кто «открывает народу глаза».

 

В связи с публикацией очередной примитивно состряпанной пошлости
граждански Собчак хочется спросить: если внезапно любительница твиттера попадет
в трудную жизненную ситуацию – кто захочет прийти к ней на помощь?

 

Кто способен будет переживать за г-жу Собчак – после ее
многочисленных демонстративных примеров наплевательского отношения к соотечественникам и
стране? Есть мнение, что будут способны
переживать (да и то, наверное, виртуально) – лишь постоянные подписчики ее аккаунтов
во всевозможных «твиттерах» или «фейсбуках». Это, в основном, те, кто
предпочитает торопливо строчить свежую критику в адрес российских властей,
сокрушаясь то о пропаже пармезана, то еще о какой-нибудь заокеанской ценности,
которую не дает распространять в массы один-единственный, назначенный в неоспоримые виновники, «неправильный», «недемократично избранный» российский Президент.

 

В целом же, все чаще хочется спрашивать – даже будучи
уверенным в том, что вопрос останется без ответа: до каких пор Интернет будут
переполнять подобные миазмы всей этой узкой и действительно страшно далекой от
народа (привет классику!), насквозь «пропармезаненной» псевдобуржуазной прослойки?

 

Видимо, пока власть в стране народом доверяется тому, кто не
лег под Вашингтон (или столицу любого иного, самопровозглашенного государства-жандарма, носителя демократических ценностей) – миазмы будут продолжаться. Других вариантов пока не
предвидится, судя по реакции либералов на каждый чих, непременно должный попасть в
заголовки подконтрольных масс-медиа согласно заказчикам и режиссерам «оранжевых» социальных технологий.

 

Ладно бы, разборки устраиваются на уровне межличностном.
Как, например, у Л.Радзиховского и З. Прилепина. Но открыто демонстрировать
неуважение к представителям государственных официальных органов и набирать за
это очки популярности у тех, кто благодаря либеральным же «реформам» видит
смысл жизни и признак успешности только в новейшем айфоне или в акциях «собери
десять пробок от колы»?

 

Чуть подробнее о Прилепине и Радзиховском. Вот еще один «говорящий»
пассаж, ярко иллюстрирующий интеллектуальный потенциал и идеологическую
принципиальность либералов в России.

 

Не так давно, и об этом сообщалось ранее на сайте Бюро информации Notum, известный российский писатель Захар Прилепин рассказал о
нападках на себя со стороны отдельных представителей так называемой
интеллигенции.

 

Один из постоянных авторов «Эха…» г-н Радзиховский поспешил продолжить заочную полемику. Цитируем, соблюдая в области кавычек полное соответствие.

 

«…Я Вас цитировал по памяти. И иронически. Как же Вы не
увидели, что я всего лишь ШУЧУ? Ведь я же сказал «великий русский писатель»
Прилепин.

 

Но гораздо важнее, что Вы ВСЕРЬЕЗ пишете, что, вот, Ваше
желание, чтоб УКРАИНУ ОТПУСТИЛИ В ЕВРОПУ!

 

Что уж там дальше будет, приползет она, не приползет, куда
именно, или еще что случится — видно будет.

 

Главное – чтоб ОТПУСТИЛИ. Кто ж ее НЕ ОТПУСКАЕТ? Правильно!
Россия. КАК именно не отпускает? Экспортирует сепаратизм, оружие шлет,
наемников, боевиков и т.д.

 

Я против этого. Прилепин против этого.

 

Вот и хорошо. Приятно зафиксировать ЕДИНОМЫСЛИЕ с писателем
— пусть и невеликим».

 

«Вот и хорошо» г-н Радзиховский в очередной раз
продемонстрировал основной набор шаблонов и приемов, словно вбитый в
подсознание у определенной категории людей, которые живут и работают,
объединенные весьма оригинальной системой ценностей.

 

Со стороны выглядит жалко: ляпнул где-то одну гадость,
ляпнул затем другую, и еще, и еще раз. В итоге нагородил чушь. Затем получил
ответные, понятные большинству (и часто разделяемые большинством) аргументы, а после
этого – трусливо «переобулся» и выставил все шуточкой, продолжив публично
распространять свои подленькие лейтмотивы при поддержке «сочувствующих».

 

Да мир с ним, с «общественником» Радзиховским. Вспомнить
можно куда более крупного либерального «светоча» наших дней, который весьма не
либерально отозвался о Достоевском,
еще в то время насквозь, на века пригвоздившим либералов в России едким и
точным словом своим. Да, речь о том самом Чубайсе, заработавшем огромную
«любовь» россиян уже в пору первой приватизации, в результате которой единицы
смогли присвоить капитал, создаваемый в огромной стране десятилетиями и
миллионами рабочих рук, умов, талантов.

 

А Альберт Кох? Андрей Илларионов, Юлия Латынина?
Ганапольский, Болтянская, Муждабаев, Венедиктов… имена этих и многих других
граждан (многих из них, кстати – уже не граждан РФ), объединенных все той же системой исповедуемых ценностей и взглядов, стали нарицательными.
Нарицательными – но, как ни парадоксально (всё же все или почти все они –
интеллигенция, кандидаты наук, ученые, и пр., и пр.), увы, отнюдь не в
позитивно воспринимаемом с точки зрения среднестатистического россиянина ключе. Ведь по какой-то причине россиянин голосует за Путина, а не за тех, кто истерически его критикует, заваливая эфир все более ужасными доказательствами… 

 

И вот – снова на слуху очередной либеральный «герой»
Макаревич. И там же, в одной с ним солидарной кучке – «любящая твиттер» Собчак.
И традиционно публикующее всю эту либеральную «парадигму», все откровеннее
исполняющее программу антироссийского (а не «анти-Путинского», как либералы
любят уточнять) содержания «Эхо Москвы» и ему подобные. И Медведевы, Улюкаевы,
Дворковичи, умеющие только нести по телевизору успокоительные мантры, посещать
«Давосы» и прочие симпозиумы, демонстрировать «СиБурДе» (Симуляция Бурной Деятельности,
— прим. авт.) вроде перевода времени туда-обратно и забалтывать, а то и
откровенно саботировать по-настоящему полезные и необходимые для развития страны
инициативы.

 

Многим, уставшим от этого карнавала циничных бездельников,
живущих за народный счет, все чаще устало кажется: словно наяву, в нашей
непутевой российской действительности ежедневно воплощается вечный образ Дон
Кихота и его борьба с ветряными мельницами…

 

Велик ли смысл вновь и вновь рассматривать очередную пакость,
сделанную в адрес России? Ведь завтра либеральная тусовка сотворит что-нибудь
еще такое же до омерзения отвратительное. И словно степной пожар, этот
«интеллектуальный труд» разнесется, процитируется тысячами сторонников «свободной,
демократической России без Путина».

 

Но бороться нужно. Российский крестьянин по опыту знает:
если землю не возделывать, то ее задушат сорняки, высосут из земли все соки.
Российский врач знает: глисты способны сожрать организм носителя изнутри.
Российский учитель знает: если не научить любви к Родине и не хранить вековых
традиций – вырастет поколение без корней, без памяти и чести, без роду и
племени. Конец тогда России, к вящей радости продажных жрецов либеральной
доктрины, живущих по законам сорняка, саранчи, солитера.

 

Сегодня официальный Вашингтон деградировал до того, что
выдает отчаянную и откровенную ложь за истинное положение вещей. Однако американские
политики по какой-то причине до сих пор уверены в своем исключительном праве указывать и
диктовать другим государствам. Страшно не это – страшно, когда в своей
собственной стране наблюдаешь растущую армию подпевающих Вашингтону и его
союзничкам…

 

А что же в американском Белом доме сегодня? А сегодня там не
могут справиться с народными протестами в каком-то провинциальном городке. Применили против собственного населения дубинки, дымовые шашки,
слезоточивый газ. Неделю не могут успокоить
общественный гнев! Что же дальше – бомбардировка людей беспилотниками? 

 

В России недавно попытались раскрутить тихую
«белоленточную», а затем и отнюдь не тихую «болотную» революцию. Кому выгодную?
На фоне разоблачений Сноудена, скандалов с прослушкой Меркель, признаний
Макфола различные «радзиховские», «шендеровичи», «макаревичи» и им подобные уже
который год продолжают восхвалять Запад. Каждый день, капля за каплей,
впрыскивать яд в души людей. И лично моя точка зрения заключается в том, что
эту гниль, чуждую природе честного труженика и нравственно порядочного
человека, нужно отвергать и отторгать. На Западе, безусловно,  есть чему поучиться – но в Россию, похоже,
невыгодно нести опыт трудоголиков-фермеров и порядочных банкиров, в России
почему-то крайне важно отстоять права геев, как будто более важной проблемы не
существует!

 

Да, отвергать и отторгать. Вот только рубить с плеча –
отнюдь не вариант. В 1917 году уже рубили, и в 1991 году — рубили…

 

Нужно понимать суть. Не вестись на обман. И действовать, будучи
вооруженным теми знаниями и той силой, которую испокон веков в России черпали
из традиционной семьи, общины. Ведь не случайно либеральная «реформа
образования» в первую очередь взялась за штамповку из молодежи покорных, приученных к интернет-стаду
безответственных эгоистов, «толерантных» ко всему, что внедряют в моду. А после
«перестройки», как мы все отлично помним, начались мантры про «инновации» и
«зарубежные инвестиции», которые на деле привели к обогащению кучки спекулянтов
и обнищанию, разделению социума на бесправных бедных и безнаказанных богатых.
Величайшая в мире община, нечеловечески чудовищной огромной ценой давшая отпор
Наполеону и Гитлеру, рухнула, подточенная изнутри саранчой, солитером,
сорняком…

 

Только в интенсивно перебаламученной среде, в обществе
раскола, разврата и насилия, в атмосфере постоянно внушаемой безнадежности
завтрашнего дня – только так могут себя комфортно
чувствовать нынешние радетели западной демократии. Вот почему они так яростно
отвергают Россию как самостоятельную богатую во всех отношениях державу, как крепкое
авторитетное государство сильных независимых людей.

 

Каждый раз, узнавая новости современной жизни Китая, диву
даешься – где же разноголосый громкий хор тамошних либералов-воспевателей
Запада? Где их мощная незакрываемая радиостанция, в перерывах между
антикитайской пропагандой рекламирующая БАДы и прочую шарлатанскую…аппаратуру ©?
Где газеты, убеждающие, что в Китае все плохо, а на Западе – наоборот, все
лучше и лучше, что чиновники – сплошь коррумпированные мрази, Тибет и Синцзян
немедленно нужно освободить, что местным реформаторам опять не повезло с
народом? А главное – где всепронизывающий интернет, переполненный порнографией,
педофилией, мошенниками и пробендеровскими ботами?

 

В Китае нет поговорки про «долгое запрягание», возведенной в
ранг национальной черты. В России – увы, есть, как и про Емелю на печи. Но,
кроме Емели, есть в России и другие примеры: Ильи Муромца, Сергия Радонежского,
Минина и Пожарского, Александра Суворова. Однако россиянам почему-то пытаются втюхать
бородатую Кончиту Вурст…

 

Так, может, не нужно ждать, пока пройдут «ровно тридцать лет
и три года»? Застилающий нынче всюду сорняк давно пришла пора выпалывать. Да,
корни его глубоки, а работы – до самого горизонта. Но если не начать сейчас…

 

Полагаю, продолжать не нужно…

 

 

Текст: Михаил Андреев, специально для Бюро информации Notum
©