В Кишиневе бурлят улицы. Если судить
по самым громким лозунгам, народ устал от олигархов, воровства, нищеты,
бездействия чиновников и в целом – от политики нынешнего правительственного кабинета.

 

Многочисленные эксперты и
политологи вздохнули с облегчением: ближайшие недели без работы они не
останутся, обеспеченные вниманием различных СМИ. Самым маститым гарантирован
выход в эфир: выступления на ток-шоу, дискуссии и жаркие споры – в общем, весь традиционный
набор средств отвлечения граждан от их ежедневных проблем.

 

Не секрет, что в толпе собравшихся обычно
присутствует лишь малая толика людей, действительно отчаявшихся и не знающих, где
найти работу и чем кормить семью. Но как раз такой искры обычно хватает «мастерам
организации массовых мероприятий», чтобы зажечь толпу – весь вопрос в том, чьими
руками и какими методами будет осуществляться дальнейший контроль процесса.  

 

Скептики, привыкшие отталкиваться
от обратного, не связывают нынешнюю акцию протеста с защитой интересов
населения. При этом скептики с полным правом могут сослаться на множество примеров
из хроники проведения «майданов»: в финале всегда выигрывали отдельные политические
персонажи, но никак не народ, чьими интересами обычно прикрываются на подобных
сборищах. С чем, конечно же, не поспоришь: ближайший к Кишиневу пример находится
в Киеве.

 

Но определить силы, стоящие за
кулисами сегодняшних кишиневских протестов, не просто. В данном уравнении есть
пара-тройка неизвестных, способных в любой момент разрушить какую-либо
предварительную картину, тем более – прогноз.

 

Ничего удивительного в том, что в
виртуальных полях уже начались позиционные бои между сторонниками теории «заговора
Москвы» и их оппонентами. Противостояние в информационном пространстве давно
стало неотъемлемой частью событийной канвы. Но, как уже не раз было доказано на
практике, итоги «диванных сражений» зачастую не только не обладают элементарной
надежностью, на которую можно опираться в собственных суждениях – этот шум и
хаос чаще уводит в сторону от реальных истоков и причин происходящего.   

 

Что известно на данный момент? Людей
на кишиневскую площадь вывели представители так называемой «Гражданской
платформы» под громким названием «Достоинство и правда» (Demnitate si adevar). Рядом
с ними в публичном списке «соорганизаторов» партийцы и им сочувствующие из
объединения «Наш дом – Молдова», он же – «Красный блок». Кроме того, известно,
что лозунги застрельщиков готовы разделять и в партии социалистов (ПСРМ), что лидер
Игорь Додон уже, собственно, и озвучил в своем свежем «приветствии по поводу». И
это – несмотря на тот факт, что «проевропейская ориентация» DA по-прежнему
остается причиной несогласия социалистов.

 

На первый взгляд, получается, что в
Молдове действительно лопнуло народное терпение, и оппоненты либералов,
объединившись на волне народного гнева, вот-вот достигнут успеха – только бы не
распалась преждевременно их объединяющая конструкция, только бы не рассорились
еще до забрезживших впереди новых выборов.

 

Однако уже сегодня во всей этой
истории смущает несколько моментов. Для начала – отсутствие четких требований
со стороны протестующих. Премьер-министр Молдовы Валерий Стрелец вроде как уже
выразил готовность к диалогу, но к моменту публикации материала никакой конкретики
от демонстрантов не дождался – ибо те просто не явились для разговора.

 

Требование отставки к генеральному
прокурору и президенту республики, а также проведения новых выборов нельзя
назвать оригинальным шагом: здесь очевидна логика курса, взятого на смену
власти в государстве. Вопрос теперь в том, что дальше: готовы ли к добровольной
отставке лица, занимающие важнейшие посты, или события рискуют склоняться к
силовому варианту? Пока не ясно. Как правило, заваривать кашу с такими
лозунгами ради банального (и весьма спорного) набора политических баллов обычно
предпочитают маргиналы, а признаки серьезно запланированного переворота (даже за
сотней уже разбитых палаток) в Кишиневе еще с достаточной уверенностью не
видны.

 

Любопытна и сама по себе краткая на
данный момент хроника платформы «Demnitate si adevar», чей манифест был
опубликован в конце февраля нынешнего года. В списке лидеров DA – несколько политологов,
юристов, журналистов. Есть даже блогер (А.Козер) и бывший министр финансов (М.Маноли).
Утверждается, что объединяют их всех «правые» (либо «умеренно правые») политические
взгляды и так называемая «проевропейская» ориентация. Вот только до последнего
момента верхушка DA не стремилась ни к объединению в полноценное политическое
образование, ни к роли лидера на массовых акциях. Что же произошло?

 

Манифест платформы «Достоинство и
правда» поясняет, что организация эта не связана ни с какими политическими
партиями, а ее основатели заявляют о независимости от олигархов – более того, с
олигархами и коррупцией в Молдове призывают бороться (конкретный лозунг,
активно используемый на предыдущих митингах в апреле и в мае – «верните в бюджет
Молдовы украденный миллиард долларов!»).  

 

Сумма, разумеется, приличная – тем более
если сравнивать с размером госбюджета Молдовы и курсом национальной валюты. Привлекательна,
вне всяких сомнений, и идея о наказании всех, кто причастен к истории с «кражей
бюджетных средств». Однако с момента выхода из состава СССР Молдова отнюдь не
является одиноким исключением из государств, провозгласивших борьбу за
соблюдение законов, зато примеров передела власти и контроля за национальными
богатствами в позднейшей истории республики более чем предостаточно. И стало ли
лучше от этого населению страны? Откуда и у жителей Кишинева, вышедших на
улицу, и у остальных жителей Молдовы гарантии, что в данном случае непременно
все требования коллегионеров из DA и «Красного фронта» воплотятся в жизнь?     

 

Если бы на дальнейшую перспективу «Кишиневского майдана»
принимались ставки, букмекеры постарались бы сыграть на более широком
геополитическом контексте. К примеру, как быстро в этой истории откроются «торчащие
уши Вашингтона». В пользу этой версии говорят обозначенные «мирные» мотивы
протестующих, а также и сопутствующая атрибутика в виде разбитых палаток. Кстати,
обсуждается ли в этих самых палатках проблема будущих взаимоотношений с
Приднестровьем – вопрос открытый. Очевидна и бесспорная озабоченность Москвы,
которой крайне невыгоден еще один очаг социальной напряженности на приграничном
периметре, в создании которых все чаще и настойчивее обвиняют американских архитекторов
цветных революций.

 

Назовут ли нынешний кишиневский случай «революцией белых
аистов»? В сравнении с возможными последствиями вся эта революционная романтика
может приобрести зловещий оттенок – учитывая предыдущие попытки реализовать
государственный переворот. Кое-где эти попытки удались, а кое-где пока еще нет.

 

Но судя по возрастающей интенсивности этих попыток, надежды
на мирный исход и перемены к лучшему остается все меньше.