У либералов, как известно – свой взгляд на Историю: для них,
по словам одного известного эксперта, «солнце всходит в Вашингтоне». Кроме того,
намерение российских либерал-реформаторов и их идеологических последователей в
нынешних СМИ навязать этот «свой» взгляд на события Первой, Второй мировой и
особенно Великой Отечественной войны – очевиден и вполне объясним. Нам же, как
и миллионам российских граждан, не желающим иметь ничего общего с
фальсификаторами и лжецами, гораздо более близок объективный подход к
историческим хроникам. А мнение специалистов, придерживающихся принципа
объективности в своих исследованиях – учитывая реальность сегодняшнего дня и
беспрецедентный масштаб идеологического давления со стороны Запада – для
россиян ценно вдвойне.

 

В Бюро информации Notum продолжают серию интервью с военным
историком, автором нескольких книг на разнообразные темы, касающиеся истории
нашего Отечества, Максимом Кустовым.

 

Цена Победы и сослагательное наклонение

 

– Максим Владимирович, один из главных вопросов, из-за которого сегодня ломают копья западные политики – о геополитическом значении победы над гитлеровской Германией и
масштабе цены, что заплатил СССР за разгром нацизма: насколько и чем
оправдана с точки зрения современных геополитических реалий такая огромная
жертва?

 

– Геополитическое значение победы одно: наше сегодняшнее
физическое существование в этом мире – причем, не в качестве рабов, в самом
прямом смысле этого слова. Альтернативы не было – стоял вопрос об элементарном
выживании народа. Тут вопрос о цене даже не стоял. Нужно было победить
действительно любой ценой.

 

Хотелось бы кое-что сказать и о проблеме подсчета потерь. Следует
подчеркнуть, что точной цифры наших потерь мы не знаем и не можем знать по
объективным причинам. Понятно, что речь идет о десятках миллионов граждан СССР.
С точки зрения непрофессионалов достаточно напрячься, заглянуть в некие
секретные архивы – и все, наконец, станет ясно. Но проблема в том, что, скажем,
командующий какой-либо из армий, окруженных летом 41-го, зачастую имел очень
смутное представление о том, сколько бойцов под его командованием еще
продолжает сражаться, сколько погибло, попало в плен или рассеялось по
окрестным селам. Еще более сложно подсчитать, какое количество наших сограждан
погибло, сражаясь в рядах Красной Армии, флота, ополчения или в партизанах, а
какая часть представителей мирного населения была просто уничтожена
гитлеровцами. Наконец, значительное количество все того же мирного населения
погибало в результате боевых действий, то есть уничтожалась авиацией и
артиллерией воюющих сторон.

 

Вопросами подсчета потерь мне приходилось заниматься в
качестве архивиста и историка-исследователя. Приходилось и на практике изучать
этот вопрос в первую чеченскую войну в качестве военного корреспондента, когда
сопровождал похоронные команды. До сих пор не знаю, сколько наших убитых
забрали при мне разведчики Ульяновской десантной дивизии – пять, шесть или
семь. То, что осталось в сгоревшей бронетехнике… Невозможно подсчитать,
сколько их было. Может быть, в Ростове, в лаборатории разобрались.

 

А уж когда речь идет о Великой Отечественной с ее масштабами
– проблемы подсчета потерь увеличиваются многократно. Но ту страшную цену в
десятки миллионов жизней за победу пришлось заплатить, другого выхода тогда не
было. В случае поражения Красной Армии речь шла об истреблении подавляющей
части нашего народа и о гораздо более значительном числе жертв.

 

Что же касается «лишних» потерь –  безусловно, в ходе войны командованием
принимались и неудачные, неверные решения. Многие операции можно было провести
по-другому. Только это сказать можно практически про любую войну – правда, лишь
после ее окончания.

 

– Параллельные сценарии Победы: имеют ли они право на то,
чтобы существовать в качестве равноправных вариантов для Истории? Можно ли
считать правильным подход отдельных «специалистов», которые критикуют
дальнейшее продвижение советских войск, отправленных на Запад после отвоевания
территорий СССР в его госграницах? Насколько вообще подход сторонников
отрицания «лишних жертв» имеет право на существование?

 

– Альтернативные варианты развития истории, безусловно, имеют
право на существование, но – как упражнение для ума, а не как равноправный
вариант. История не знает сослагательного наклонения. Что же касается варианта «изгоним
Гитлера из СССР и остановимся на границе», то он поражает своей нелепостью. В
Кремле прекрасно знали, что немцы напряженно работают над новыми образцами
оружия. Они уже преподнесли такой неприятный сюрприз, как фауст-патрон, начали
применять реактивные истребители, к счастью, очень несовершенные. Дать им время
довести все это до ума? Более того, немцы работали над «чудо-оружием», над
которым, как известно Кремлю, работали и американцы. Это сейчас мы знаем, что
немцы шли по ложному пути, но кто мог это знать в 1944 году?

 

К счастью, преступная мысль дать Гитлеру перевести дух,
закончить разработки нового оружия, никому в Кремле в голову не пришла.

 

О чем мечтал отец миллиардера Сороса?

 

– Масштаб «работы» по фальсифицированию исторической правды и
провокациям скандалов на тему Истории: кто и по каким причинам это делает? Если
можно, назовите самые вопиющие, на Ваш взгляд, случаи фальсификации истории,
связанные с хроникой Великой Отечественной и в целом Второй мировой войны.

 

– Фальсификация истории, причем в самой грубой форме,
откровенно заказана. Формы воздействия на авторов исторических исследований
применяются весьма эффективные. Прежде всего, это печально знаменитые гранты. Для
того, чтобы их получать, нужно придерживаться определенных «прогрессивных»
взглядов. Популярное определение «грантоеды» родилось не на пустом  месте. Опять-таки, немаловажную роль играет
возможность выезжать на различные конференции за счет приглашающей стороны, или
поработать за границей, заняться там преподавательской деятельностью и, до
известной степени, такое воздействие на значительную часть нашей научной
интеллигенции оказалось достаточно эффективным. О масштабе работы можно только
догадываться – он зависит от выделенных на это финансов, количества
исследователей, их получавших и т.д.

 

Другое дело, что самый, пожалуй, знаменитый «покровитель»
отечественной науки и грантодатель Джордж Сорос допустил роковую ошибку. У нас
были опубликованы мемуары его отца, Тивадора Сороса, в которых было сказано о
том, как мечтал папаша Тивадор дожить до появления красноармейцев на своем
пороге в Будапеште. Там «цивилизованные европейцы» проводили истребление
еврейского населения – именно от этого и спасло семейство Соросов появление
наших солдат.

 

Зато теперь его сын, Джордж Сорос, заходится от ненависти к
СССР и всему, с ним связанному. Не стоило ему публиковать папины откровения о
спасителях-красноармейцах. Я бы всем, не согласным с фальсификацией истории
Великой Отечественной, рекомендовал прочесть эти воспоминания Тивадора Сороса «Маскарад:
Игра в прятки со смертью в нацистской Венгрии».

 

Самый вопиющий случай фальсификации –  это, конечно, фантастическая ахинея Виктора
Резуна «Ледокол» о том, как якобы 6 июля 1941 года Советский Союз должен был
напасть на Германию, и как бедный маленький Гитлер еле успел ответить  злому Сталину превентивным ударом. Все
остальные Солонины, Соколовы и т.д. – всего лишь эпигоны.

 

Так и представляешь себе, как сошедший с ума Сталин 6 июля
отправляет в наступление Красную Армию, у которой главная ударная сила –
механизированные корпуса, и находятся они в стадии одновременно и
переформирования и перевооружения.  Трудно
представить себе что-либо более нелепое. К счастью, наши обличители (Красной
Армии) обычно отличаются агрессивным невежеством и вполне способны в
телепередаче выяснять, кто Гитлера на Урал пустил – Сталин или Пушкин. Могут
еще в радиопередаче объявить: «Ребята, Геббельса-то повесили». Обычно, когда носителей
либеральных взглядов упрекают в воинствующем невежестве, они отвечают: «Но  ведь ГЛАВНОМ-то мы правы». А это самое
ГЛАВНОЕ заключается в формуле: «Сталин всех расстрелял, посадил, потом послал
штрафбаты из заключенных в бой безоружными, чтобы они изнасиловали 100
миллионов немок. Немцы смеялись над бестолковостью наших генералов, и чем ближе
к Рейхстагу, тем веселее они смеялись».

 

С чего начинается Родина…

 

– Могли бы Вы назвать исторически достоверный случай, который
оказал лично на Вас незабываемое впечатление?

 

– В детстве больше всего потряс побег Михаила Петровича
Девятаева из плена на немецком самолете. В зрелом возрасте – бой КВ под
командованием Зиновия Григорьевича 
Колобанова: это было 19 августа 1941 года под Ленинградом, когда экипаж
подбил 22 немецких танка. Выпала поразительная комбинация из умения и везения.
Везение – местность, где был затруднен маневр немецких танков, отсутствие
немецкой авиации в этом бою. И к этому – опытный командир Колобанов, прошедший
финскую войну танкистом, а также отличный наводчик орудия  Андрей Михайлович Усов, другие, не менее
достойные члены экипажа. Умение, везение, личная храбрость – в результате
неповторимый бой…

 

– Ваш взгляд как
историка на то, зачем и как нужно хранить в памяти поколений правду о
пережитом, в частности – о Великой Отечественной войне. Является ли это частью
истинного патриотического воспитания? Можно ли отнести этот процесс к силам,
помогающим нации сплотиться и препятствовать появлению новых предпосылок для
новых войн?

 

– Без сохранения исторической памяти народ превращается в
многомиллионное стадо. Мы останемся народом, пока будем помнить свою историю,
будем помнить о величайшей Победе, в которой люди проявили не только массовый
героизм на поле боя, но и еще смогли выиграть научно-техническую битву с
объединенной Европой. Народ смог провести невероятную, неповторимую операцию по
эвакуации промышленности на Восток, проявив чудеса организованности. Немногие
народы были бы способны в критической ситуации создать такое чудо, как
Танкоград. Пока детям будут объяснять, что мы потомки победителей в величайшей
войне, что наши деды и прадеды спасли человечество, что без них не было силы на
Земле, способной сокрушить фашизм – будем жить, будет существовать страна. Мне
кажется, самую главную роль в сохранении исторической памяти играют не школа,
не СМИ, хотя их роль тоже очень важна, а семья. То, что заложат родители – с
тем ребенок и пойдет во взрослую жизнь.

 

 

---

 

 

Продолжение следует…

 

* – публикация на
русскоязычном сайте издания Forbes под заголовком «Ленд-лиз: факты и мифы»

 

фото артиллериста: рассказ о подвиге Николая Сиротинина в Белорусии

 

«Бессмертный полк», акция в Санкт-Петербурге: источник изображения…

 

 

Бюро информации Notum ©, 13 мая 2015 года