Вот какие результаты обнаружились после проверки
деятельности НКО «Мемориал» сотрудниками Минюста РФ. Цитата:

 

«Установлен факт получения организацией финансирования из
иностранных источников, в том числе от организаций, деятельность которых в
дальнейшем признана нежелательной на территории Российской Федерации (Osi
Assistance Foundation, The National Endowment for Democracy, NED)».

 

Как выяснилось, кроме таких «зарекомендовавших» себя
международных организаций, как NED (Национальный фонд поддержки демократии) и USAID (Агентство
США по международному развитию), деятельность которых запрещена на территории
России, НКО «Мемориал» методично поддерживал Фонд Сороса «Открытое Общество». О
богатом вкладе которого в подготовку и проведение «цветных революций» также
известно весьма немало. Желающим просветиться поподробнее – интернет в помощь.

 

Примечательно, что «Мемориал» далеко не единственное НКО в
России, который получал денежки от структур, прямо или косвенно связанных с
господином Соросом (коего в Википедии называют благородным словом «филантроп»).

 

Перечислим лишь несколько самых известных НКО, оставивших
глубокий след в новейшей истории России.

 

Transparency International-Russia. Основано в 1993 году. Спонсоры:
NED, Европейская
комиссия и министерства по иностранным делам, Foundation to Promote Open
Society и Open Society Institute (OSI) Foundation. Обе последних организации –
детища Дж. Сороса.

 

Движение «За права человека». Руководитель – Лев Пономарев, отличившийся
агитацией за сдачу Курильских острово Японии. Как оказалось – не безвозмездно: Пономареву
пообещали финансирование сети НКО на Дальнем Востоке. Кроме NED, организацию
Пономарева в свое время финансировал Борис Березовский и американский Фонд
Макартуров.

 

НКО «Гражданское содействие». Свою миссию определяет на
поприще поддержки беженцев и вынужденных переселенцев. Существует на гранты, в
разное время полученные от NED, Еврокомиссии, МИД ЕС, фондов Сороса, Мота и
Форда.

 

«Общественная комиссия по сохранению наследия академика
Сахарова». Так называемые правозащитники получали деньги от структур Open
Society Institute Foundation Дж. Сороса, Фонда Макарутров, различных
европейских фондов.

 

Это – лишь верхушка айсберга. Остается отметить весьма
говорящую тенденцию: российский Минюст начал активно отслеживать деятельность
региональных НКО, что приводит к не менее удивительным для широкой
общественности результатам.

 

В качестве примера можно привести один из недавних случаев:
решением Минюста в реестр иностранных агентов занесены правозащитная
организация «Школа призывника» и Фонд поддержки гражданских свобод «Правовая
миссия», основная деятельность которых зафиксирована на территории Челябинской
области.

 

Обе НКО связаны фамилиями двух местных общественных
деятелей: Валерии Приходкиной и Алексея Табалова, который также возглавляет
местное отделение оппозиционной партии «ПАРНАС». О биографии и творческом пути
обоих персонажей нетрудно осведомиться из великого множества открытых
источников. После попадания в реестр Минюста оба деятеля заявили о намерении
судиться с представителями государства, пообещав дойти хоть до Европейского
суда по правам человека в Страсбурге. Есть мнение, что неповоротливая машина
евробюрократии сделает исключение и весьма быстро откликнется на зов о помощи
из далекой уральской глубинки. В пользу этой версии говорит весьма
примечательное обстоятельство.

 

Любой заинтересованный наблюдатель мог бы отметить, сколь
разнообразны и регулярны заграничные поездки господина Табалова (о чем исправно
сообщает хотя бы тот же Фейсбук). Видимо, общественная деятельность настолько
утомительна, что требует посещения зарубежных локаций несколько раз в году,
причем далеко не все из них – рестораны и пляжи. Не менее удивительно и другое:
едва деятельность общественника Табалова попала в поле зрения Минюста, как
имярек уведомил своих читателей в соцсетях о том, что готов сложить с себя
полномочия политруководителя филиала «ПАРНАС», желая сосредоточиться
исключительно на правозащитной стезе.

 

Не лишним будет проследить за тем, куда заведут челябинских
общественников извилистые пути фортуны. Не так известные, как «Мемориал», но не
менее способные заявить о себе громкими (а главное – активно тиражируемыми)
жалобами, провинциальные «потерпевшие» НКО вряд ли закроют своими названиями последние
места в реестре иностранных агентов. Ибо имя им легион, о чем еще не раз засвидетельствуют
результаты интенсивной работы Минюста.

 

Остается надеяться, что пример с НКО «Мемориал» в скором
времени станет символическим памятником нынешней эпохи – эпохи укрепления
российской государственности и бесславного заката либерал-компрадоров,
пытавшихся продать Россию за свои тридцать серебренников.

---