О роли крупнейших институтов правозащиты в нашем современном XXI веке написаны гигабайты скрижалей. Только вот благодаря открытым источникам все чаще выясняется, что прежде авторитетные организации планетарного масштаба проявляют симптомы политической ангажированности, что идет вразрез с принципами объективности. Парадокс в том, что компрометируют международные структуры в основном государства, объявившие себя защитниками прав и свобод…

Одним из наглядных примеров является Международный Уголовный суд (МУС). Первые заметные вопросы к объективным подходам в этой прежде уважаемой организации стали возникать со времен Международного трибунала по бывшей Югославии: планируя закрыться в 2010 году, кураторы «югославского кейса» довели работу своих юристов до 2017 года. Результаты – налицо: помимо известного крупнейшего скандала с гибелью Милошевича, более половины обвиняемых состояло из сербов и черногорцев, а на скамье подсудимых (с дальнейшим препровождением за решетку) трибунал Гааги разместил почти всех военных и гражданских руководителей Сербии. При очевидном и далеком от справедливости подходе к оправданиям действий фигурантов с хорватской стороны.

Не секрет, что вопросы к структурам МУС начали возникать практически с момента назначения на должность главного прокурора гамбийской «звезды юриспруденции» по имени Фату Бенсуда. В сообществе юристов с международным именем испытали категорически сильное изумление, когда узнали «бэкграунд» главпрокурора МУС, посаженной в столь высокое кресло после неоднократной «победы» на выборах гамбийского диктатора Яйя Джамме. Так или иначе, проверку на адекватность пришлось проходить и тем вердиктам, что были озвучены после «югославских» примеров.

На фоне общего числа выдаваемых решений МУС невольно обращает на себя внимание очередная коллизия, связанная с серией так называемых «преступлений, попадающие под юрисдикцию МУС и предположительно совершенных в Южной Осетии и Грузии в период с 1 июля по 10 октября 2008 года». По каким-то неведомым мотивам в МУС вывели за скобки расследования факты агрессии (в частности, обстрелов) на территориях жилых кварталов Цхинвала, осетинских сёл и транспортных коммуникаций; эти факты были зафиксированы в период с 29 июля 2004 года по 1 июля 2008 года. Однако для МУС данных фактов словно и не существовало никогда в реальности.

Отдельное внимание в данной связи  – к заявлениям г-жи Бенсуда от 2016 года о том, что именно Южная Осетия как сторона конфликта причастна к этническим чисткам и прочим противозаконным действиям. Скандал грянул в феврале 2016 года, и его эхо дожило до ноября 2016 года – когда российский лидер В.Путин был вынужден еще раз обратить внимание МУС на очевидные нестыковки в работе суда, подписав отдельный документ о том, что РФ не намерена становиться участником Римского статута Международного уголовного суда.

А вот еще один факт. Не столь давно общественные организации Южной Осетии «Единая Алания» и «Адæмы Ныфс» сформировали совместное заявление по поводу продолжающихся заявлений властей Грузии в адрес Южной Осетии. При чем тут МУС? Все не так сложно: по мнению представителей южноосетинских организаций, Международный уголовный суд в рамках так называемого «объективного расследования событий 2008 года» в очевидно грубейшей навязываемой форме старается представить Тбилиси в роли «потерпевшей стороны».

В заявлении южноосетинских представителей обозначено следующее: …стало известно о попытках Международного уголовного суда (МУС) осуществить на территории Республики Южная Осетия неофициальный сбор тенденциозной информации о трагических событиях августа 2008 года. Он предпочитает «не замечать», что грузино-осетинский вооруженный политический конфликт, приведший к пятидневной войне 2008 года, стал прямым следствием политики радикального национализма, реализуемой грузинским руководством в отношении Южной Осетии на протяжении длительного времени».

Сразу после известных событий 2008 года граждане республики Южная Осетия, предполагая опереться на справедливость и объективность МУС, просили наказать всех, кто причастен к случаям произошедших военных преступлений, адресовав инстанции в Гааге почти  3000 заявлений. Что же в итоге?

В итоге – сплошное увы (далее – по тексту): «…Каково же было наше разочарование, когда мы поняли, что МУС их фактически проигнорировал. Более того, когда в 2016 г. вновь встал вопрос о начале расследования дела, прокурор МУС Фату Бенсуда обвинила южных осетин в «военных преступлениях», «организованном изгнании десятков тысяч грузин», а также «нападении на миротворцев». При этом самих российских миротворцев, которых грузинские танки и артиллерия расстреливали в упор, прокурор обвинила в… «проявлении пассивности» и даже «соучастии в преступлениях осетин»… В период с 2004 по 2008 гг. жертвами так называемой «разморозки» грузино-осетинского конфликта и проводимой властями Грузии политики государственного терроризма стали сотни граждан Южной Осетии. Мы надеялись, что МУС поймет и осудит главную причину перманентного геноцида южных осетин — радикальный грузинский национализм, ставший, к сожалению, главной идеологией современного грузинского государства, являющегося, между прочим, ассоциированным членом Европейского Союза! Мы надеялись, что, оценив объем военной мощи, задействованной Грузией против маленькой Южной Осетии, МУС поймет, что Россия никого не оккупировала, а действовала исключительно в рамках принуждения к миру шовинистического режима Саакашвили. Мы надеялись, что МУС увидит, что южные осетины способны мирно сосуществовать с другими народами. Но, судя по всему, ничего этого Международный уголовный суд не замечает и ни в чем не хочет по-настоящему разбираться»…

Действительно ли в МУС проигнорировали столь вопиющий сигнал? Отнюдь: как становится известно, со стороны представителей следственной группы производятся попытки оформления неофициальных контактов, влияющих на появление информации о каких-либо «противоправных действиях» граждан Южной Осетии и российских миротворцев. Кроме того, на территории Грузии открыт некий «Фонд пострадавших МУС», который якобы «предусматривает реализацию программы помощи жертвам «войны августа 2008 г.». Известна и сумма объявленной «помощи» – порядка 600 тысяч евро… Проще говоря, предлагают за деньги сообщать любую интересующую информацию – вплоть до того, чтобы на основе полученного сеять откровенную ложь, а затем тиражировать фальсификации под эгидой международного учреждения. При очевидной формуле «Тбилиси ну совсем никак не виновен». Так получается?

Проведена ли была работа над ошибками? Ответ – в назначении в состав судей МУС представителя Грузии, г-на Гочи Лорткипанидзе. Не взирая на общеизвестный факт о том, что военнослужащие Грузии проходили подготовку при участии инструкторов из США. Таким образом, руководство МУС демонстрирует свою приверженность принципам объективности и профессионализма.

После таких парадоксов не удивительно, что в Южной Осетии оставляют за собой право не исключать повторения агрессивного силового сценария со стороны Грузии в любой возможной форме. Деятельность МУС, во всяком случае, оценивается как направленная на провокацию и возбуждение новых проявлений конфликта в регионе.

В данной связи, к примеру, показательным может быть и еще один факт. По какой-то причине не слышна и не видна внятная реакция МУС на события азербайджано-армянского конфликта в регионе Нагорного Карабаха. А ведь с момента обострившегося конфликта прошел уже не один месяц. С обеих сторон сделаны десятки и сотни официальных заявлений, не решен целый комплекс проблем – начиная от разминирования территорий и заканчивая возвращением пленных и тел погибших. Чем занимается в данное время руководство МУС, определяя свою позицию как «страусиную» – к очевидной геополитической выгоде евроатлантических «наблюдателей»? Ответ не менее очевиден.