Перечислять огромное количество версий и цитировать уже
известные комментарии политологов, политтехнологов, прочих разных экспертов (не
говоря уже про вездесущий диванный хор) смысла нет: достаточно открыть
пару-тройку местных сетевых изданий, в которых фамилия Юревича не слазит с
разделов «ТОП-новостей». Пока ангажированная журналистика надувает щеки и
старательно копипастит тезисы защиты, злые языки в открытую издеваются над
сообщениями о том, что у Юревича имеется некое заболевание. Правда, гораздо
сильнее достается от критиков помощнику Юревича господину Москалюку – тот «заболел»
буквально следом, когда оказалось, что ему в России готовы предъявить обвинения
в мошенничестве.

 

Какая хворь ужалила обоих фигурантов, неизвестно – адвокаты Юревича
и Москалюка подробностей диагноза не сообщают. Хуже всего то, что доводы
юристов только добавили тумана в информационную кашу, а адвокатские аргументы
расползлись по Интернету злорадными мемами.

 

Впрочем, велика обида: ничего не понимающие в политике
мелкие людишки побросали все дела и начали строчить комментарии, словно важнее
для них ничего и не было, словно они только и ждали этого момента – вряд ли все
это представляет для экс-губернатора проблему. Есть вопросы посерьезнее: кому
выгодно обозначить претензии к Юревичу со стороны закона именно сейчас, и чем
теперь все может закончиться.

 

В прошлом году, когда бушевали предвыборные страсти, а на
кону у Юревича стояла депутатская неприкосновенность, отдельные СМИ лепили
Михаилу Валериевичу имидж бойца, не побоявшегося бросить вызов целой системе. Как
ни старались, результат получился унылым: из гонки выбыл не только «боец» Юревич,
но и прыгавший по его примеру из партии в партию (лишь бы успеть заскочить в
любой вагон ускользающего поезда) политический миньон экс-губернатора Алексей
Севастьянов. Денежки Юревича оказались потрачены впустую.

 

Вряд ли подстелило соломки и интервью журналистам Би-Би-Си,
которое на известном в России метафорическом языке оценили как грубую попытку «плюнуть
в коллектив». Цитата:

 

«…Би-би-си: Вы
называете эти выборы еще более бутафорскими чем предыдущие. Не странно ли это –
ведь как раз про те выборы говорили, что они сфальсифицированные? Куда уж
больше?

 

М.Ю.: На прошлых
выборах к участию не допустили гораздо меньше кандидатов, чем сейчас. По сути,
в этом году поле просто заранее зачистили. Теперь и фальсифицировать особо не
надо: реально сильных кандидатов – раз-два и обчелся. Результат голосования на
зачищенном поле предопределен заранее. Поэтому и бутафорские. Имитация выборов…».

 

Судя по последовавшей реакции, попытка состоялась. И вот,
похоже, некоторое время спустя определенная часть «коллектива» смогла придать движение
весьма чувствительному, эффектному – а главное, эффективному ответу. Впрочем,
есть большие сомнения в том, согласится ли с такой трактовкой сам Михаил Валериевич.

 

Едва закончилась вместе с истечением срока полномочий официальная
«бронь» депутата Госдумы, Юревич предпочел наблюдать за дальнейшими событиями
издалека – с балконов и кабинетов уютных израильских (не исключено, что
временами и итальянских, и германских) заведений. Однако поспешив отреагировать
и лично, а затем и через своих представителей заявить о своей невиновности, в
Россию Юревич не торопится. Настоящий ответ на вопрос «почему?» знает только
сам экс-губернатор.

 

А тем временем честное имя бывшего руководителя Челябинской
области (уволенного официально «по собственному желанию» – по другой же версии,
вылетевшего с должности под фанфары «в связи с утратой доверия») продолжают отмачивать
в обильных потоках имиджевого «отбеливателя» – хотя, увы, все эти «сеансы с разоблачением»
почему-то не добавляют симпатий и сочувствия. Примечательно следующее: на
сегодняшний день ни один из известных авторитетных в России политиков не
вступился ни за Гайзера, ни за Хорошавина, ни за Белых, ни за Юревича – ни за
одного участника губернаторской когорты, обвиненного в коррупционных делах.

 

Причинами, повлиявшими на возникновение уязвимого положения
Юревича, называют кучу всякого: то его продал, не выдержав тюремных будней, пойманный
с поличным министр-взяточник Тесленко (устал сидеть, захотел домой по УДО). То
Юревичу нагадил и напакостил кто-то еще из тех, кто прежде работал на него и
знал какие-то «секреты».

 

Дошло до того, что Юревича сравнили уже с Дональдом Трампом
– видимо, у адвоката Трунова закончились
последние аргументы. А вот у следствия, учитывая масштаб вовлеченных в процесс
фигур и высокую степень общественного резонанса, набор публично предъявленных аргументов
продемонстрирован наверняка еще не весь. Логика здесь может быть только одна: было
бы весьма непредусмотрительным и дискредитирующим делом ввязываться в игру с официальными
обвинениями в коррупции, не имея для того достаточно весомых оснований.

 

Та же элементарная логика подсказывает, что своим «недоумениям»
и возникшим злоключениям господин Юревич обязан, скорее всего, сам. А теперь
попал в положение Вини-Пуха, которому пришлось иметь дело с «неправильными
пчелами».

 

Медок-то, он для каждого претендента на вершину бывает разный.
Особенно в политическом покере с высокими ставками. В случае с хорошавиными,
гейзерами и «Ко» – происходит то, что происходит. Зачем при таком контексте лепить
из себя некую жертву неких обстоятельств, широкой общественности не понятно.

 

 

---