Имя главного героя легендарной книги здесь упомянуто не случайно. Но не по причине недавней экранизации (спецэффекты еще куда ни шло, остальное – жалкая пародия на истинную суть). Просто персонаж у Фрэнка Герберта мощный получился: злодейский замысел безо всякого рентгена насквозь видел. Такой персонаж пригодился бы спецслужбам по обе стороны от нулевого меридиана. Судя по тому, что геополитическим соперникам приходится встречаться и договариваться – сильно пригодился бы…

Хроника работы спецслужб у каждой державы – уникальная, особая. Хватает там места и для славных страниц, и для обидных провалов. В реальной жизни работа разведки так же далека от голливудских штампов, как родительская для фрименов звезда Канопус от нашей Солнечной системы. Именно реальные проблемы, стоящие перед руководством государства и касающиеся безопасности в масштабах целой нации, вынуждают порой идти на крайние меры – даже если это противоречит идеологическим (а порой и цивилизационным) установкам.

Вот почему в разведсообществах США и России вздохнули с облегчением, когда стороны впервые за долгое время заговорили о необходимости борьбы с общим врагом. Этот враг – пресловутые хакеры, в подавляющем большинстве своем неисправимые злоумышленники. Эти адепты цифровой эволюции противопоставили себя обществу и государству, узурпировав право играть роль обособленной силы, владеющей ключами к уязвимым элементам системы. Здесь речь идет не о мелких шалопаях, нахватавшихся верхушек – а действительно о тех, кто способен держать за причинное место целые правительства. Ибо известно: кто владеет информацией – тот владеет миром. И если лидеры сильнейших держав начинают обсуждать проблему хакеров – значит, работа гениев, падких на такой дьявольски безупречный соблазн, стала серьезной угрозой.

Чем озабочены в США сегодня? Неуловимые хакеры продемонстрировали способность к блокировке работы крупных инфраструктурных узлов. У руководства корпораций вымогают бешеные деньги – и если верить прецедентам, получают свою мзду. Еще более серьезная проблема заключается в том, что Вашингтону в одиночку все труднее противостоять кибер-атакам со стороны других геополитических игроков. Китая – в первую очередь.

В Поднебесной не теряют время зря, оттачивая навыки и повышая квалификацию своих ударных групп на цифровой передовой. Свою лепту вносят и иные посягатели на священную американскую демократию. Нанесение ошибочного контрудара может обойтись весьма дорого – непричастная сторона весьма щепетильно отнесется к подобной ошибке, сменив нейтралитет на союз с настоящим врагом. В американском Сенате который год конгрессмены трясут бумажками и костерят русских хакеров – и поди разберись, то ли это ненасытный ВПК через своих лоббистов пару лишних миллиардов выбивает, то ли амбициозные популисты себе место повкуснее выторговывают. Однако в контексте реального противостояния кибер-угрозам словесный шум истеблишмента – меньшее из зол в сравнении ситуацией, когда в случае нанесения крупного ущерба разгребать последствия придется всей стране.

Если вернуться к недалекой предыстории вопроса, то первые заметные встречные движения в сторону Москвы у американских спецслужб начались при президентстве Обамы в 2013 году. Едва процесс пошел – грянул киевский Майдан, а Россия сказала свое твердое слово по поводу Крыма и Сирии. В девятых валах санкционного угара контакты по линии профессионалов пришлось ограничить, а сотрудничество (особенно в тех сферах, которые требовали публичности) – ограничить либо прекратить.

С тех пор прошло достаточно времени, чтобы в США созрели до новой попытки «перезагрузки» диалога по всему спектру кибер-угроз. К этому моменту у Москвы уже сформировалась позиция, касающаяся всех актуальных аспектов происходящего.

1. Российская Федерация последовательно придерживалась и ответственного отношения к вопросам обеспечения международной информационной безопасности. В данных вопросах РФ намерена придерживаться выбранной стратегии и в дальнейшем.

2. У России имеются реальные аргументы, подтверждающие феномен безосновательного торпедирования американской стороной в течении продолжительного времени переговорного процесса в сфере обеспечения международной безопасности. Этим фактором активно пользовались структуры, нацеленные на осуществление криминализированных компьютерных атак – в том числе и целью вымогательства.

3. Россия имеет доказательства того, что компьютерные атаки против Российской Федерации совершаются из адресного пространства США. Согласно сведениям Национального координационного центра по компьютерным инцидентам, США входят в число стран, с территории которых совершается наибольшее количество кибер-атак на российскую инфраструктуру.

Отсутствие разоблачающих информационных кампаний в публичной плоскости является признаком строгой ответственности со стороны РФ к обращению с информацией конфиденциального характера, что свидетельствует о приверженности России к четкому соблюдению духа и буквы юридически закрепленных норм международного значения. Тем самым Россия подает пример неукоснительного следования юридическим и этическим принципам, постоянно предлагая присоединиться к этому курсу.

4. Восстановление двустороннего взаимодействия компетентных органов США и Российской Федерации помогает устранять недостаточность полезного всестороннего диалога, тем самым устраняется одна из причин деятельности международных кибер-преступников в атмосфере безнаказанности.

5. Запуск механизмов практического взаимодействия двух стран де-факто обусловлен отказом США от конфронтационной риторики и появившимся желанием Вашингтона вести совместную работу. Квалифицированный диалог обесценивает попытки дальнейшей политизации ситуации со стороны США – при обозначенных попытках эксплуатируется метод перекладывания ответственности за собственные ошибки на другие стороны.

Нет никаких сомнений в том, что Вашингтону известны все выше обозначенные пункты. Согласны ли с позицией России в США? Далеко не все и не во всем. Можно убедиться в этом, обратившись к недавней попытке публичного осмысления обстановки в российско-американских отношениях: свое видение перспектив в области решения проблемы кибернетических угроз представили в публикации издания «КоммерсантЪ».

Эта публикация уже сама по себе может считаться фактом признания роли РФ в предстоящей программе ликвидации последствий безответственной политики Вашингтона. Признание это вынужденное – поскольку ждать от глобалистов-неолибералов объективности в оценках действий российской стороны все равно что надеяться на появление открытого оазиса в песках Арракиса.

Так, нельзя было не заметить практических результатов совместного российско-американского диалога. Сообщается, что был нанесен (цитата) «удар по кибергруппировкам Evil Corp., TrickBot и REvil». Москва, со своей стороны, проинформировала о пресечении деятельности группировки, которая использовала вредоносные инструменты Dyre /TrickBot, виновные были установлены и привлечены к уголовной ответственности.

Как видно, совместная работа постепенно дает свои плоды. Не исключено, что попавшие в открытый доступ результаты этой работы являются всего лишь верхушкой айсберга. В России немало квалифицированных экспертов, в силу профессионального кругозора понимающих масштаб угрозы и имеющих представление о ресурсах, необходимых для противодействия этой глобальной беде. Это не только известные всем фигуры типа Натальи Касперской – есть, например, и другие люди с определенной репутацией в профессиональном сообществе.

Так или иначе, но процесс сотрудничества сдвинулся с мертвой точки. При этом в «Ъ» не могли не подчеркнуть, что «американские официальные лица по-прежнему призывают к коллективному давлению на Россию в киберсфере». Большей частью это маловразумительное поведение отталкивается от мотивов наказать Россию за «вмешательство в демократические выборы 2016 года».

Разумеется, прозападно настроенная компрадорская пресса не расскажет о том, что в американском истеблишменте немало спесивых напыщенных идиотов, обладающих административно-властными рычагами. Не мудрено, что вследствие этой проблемы на уровне руководства МИД России приходится отмечать печальные тенденции, тяготеющие к откровенному саботажу совместных усилий по борьбе с кибер-преступниками.

На брифинге по итогам поездки в Нью-Йорк на сессию Генассамблеи ООН глава МИД России Сергей Лавров поделился некоторыми наблюдениями, которые говорят о реальном состоянии дел (цитата) «За последний год наибольшее количество хакерских атак на наши ресурсы были из США, примерно половина. Мы 45 раз направляли официальные запросы с конкретным указанием фактов, требующих разбирательства, американским коллегам. Ответов было только девять. В наш адрес было около десяти запросов, на каждый были даны ответы». При этом глава российского МИД констатировал, что «американцы согласились перейти от спорадических обвинений и жалоб к системной работе».

Правда, переход этот не всегда отличается транспарентностью. Так, в другом открытом интервью замглавы МИД РФ Сергей Рябков обозначил заинтересованность России в обсуждении с США проблемы вирусов-вымогателей – только вот Москва не понимает, почему Вашингтон стремится свести контактную работу исключительно к этой теме. Цитата: «Расширение тематики и повестки дня, на чем мы настаиваем, остается нашей задачей. Сдвиги в этом направлении есть, но они недостаточны. Американские коллеги по-прежнему стремятся всю работу сфокусировать на том, что интересует их».

Знакомая тактика, не правда ли? Достаточно большое количество месяцев назад российский лидер Владимир Путин направил пакет конкретных предложений о сотрудничестве в кибер-сфере. В их числе была и инициатива о выработке четкого полноценного межправительственного соглашения о предотвращении инцидентов в информпространстве – с обменом гарантиями невмешательства во внутренние дела друг друга. Чем ответили в Овальном кабинете?

Руководитель управления Белого дома по кибербезопасности Крис Инглис был вынужден признать, что в последнее время уменьшилось число атак на объекты американской юрисдикции со стороны хакерских группировок, которые «базируются в России». И тут же оговорился, что у США нет уверенности в том, что такая тенденция к минимизации активности будет сохраняться. Янки думают, что после недавнего «шухера» большинство «русских хакеров» просто «залегли на дно».

Мистер Инглис в своих настроениях не одинок. Немало американских IT-компаний придерживаются мнения о том, что с территории РФ осуществляют свою злонамеренную деятельность не просто хакерские группы – а организации, сотрудничающие непосредственно с российскими властями и госорганами. В основе такого сотрудничества якобы негласная договоренность: «своих не трогать» – в обмен на право резвиться в любой точке глобуса.

На недавних слушаниях в Сенате г-н Крис Инглис повторил свои тезисы о необходимости продолжать давление на Россию – с целью того, чтобы власти в России прекратили «давать убежище хакерам или закрывать глаза на их действия». Давление должно оказываться методично и планомерно, и лучше, чтобы это т процесс приобрел потенциал широкой международной коалиции. Поскольку, по мнению Инглиса, «это международная проблема, а не только американская».

Если всё так – то где же логика? Либо Вашингтон устами своих «специалистов» шлет сигнал о неспособности решать проблему в статусе гегемона, либо имеет место быть старая добрая тактика приглашения к транспортировке каштанов из огня чьими угодно руками – только не американскими.

Мистер Инглис и ему подобные могут упражняться в своей двуличной риторике и дальше, ни на йоту не помогая в деле реальной борьбы с кибер-угрозой. Только вот как запоют и засуетятся в Белом доме, когда на поприще успешно собираемой дани обнаружится флибустьер с аппетитом покрупнее – на десятки, сотни миллионов долларов, или же с прицелом на получение астрономически крупного крипто-валютного куска?

Чем ответят в Вашингтоне – нетрудно догадаться. По странному совпадению, очередная атака произойдет в непременно критический для правящей администрации момент. При обрушении президентского рейтинга, например. Виновники и методы наказания априори имеются – снова «русские хакеры», снова санкции.

Картина вполне реальная. Ибо очень много в нынешнем американском (и не только) истеблишменте тех, чьи безбедные и безнаказанные перспективы дальнейшего паразитического существования намертво завязаны на сохранении статус-кво.

Здесь бы и возникнуть категорически мощному персонажу – такому, как Муад Диб. Горькая правда в том, что в фантастической выдуманной Вселенной Герберта черви считались частью природы и безусловным залогом жизнедеятельности системы. В нашей же реальности приходится иметь дело с банальными паразитами – причем, во всех смыслах этого слова.

И если подтвердившие свою эффективность «рецепты» от Москвы западным снобам не нравятся – пускай дождутся альтернативы. Которая грядет неумолимо, как Праматерь всех песчаных бурь.