По вектору Иуды

 

Историкам можно посочувствовать: они всегда находились на
переднем крае борьбы за владение умами, а подобный труд практически всегда
остается неблагодарным. Правда, сочувствия достойны лишь те, кто действительно
посвятил всю жизнь работе по восстановлению и сохранению для будущих поколений
объективной картины произошедшего. Увы, в последние десятилетия количество
историков, уважающих главный принцип своей науки, стремительно снижается, а умами
начинают владеть «специалисты» из тех, кто избрал для себя гораздо более легкий
и выгодный путь соответствия политической конъюнктуре.

 

Россия в силу геополитических изменений стала
правопреемницей Советского Союза. Факт неоспоримый. Мало кто не согласится и с
тем фактом, что вместе с тяжелейшим возом экономических проблем россиянам
достался и весь багаж исторического наследия. И едва был снят «железный
занавес», книжные прилавки заполонили тысячи разномастных исторических «трудов».
Все они делились на три категории: откровенный шизофренический бред,
поставленная на конвейер «научно-популярная» беллетристика и так называемые
«исследования современных историков».

 

На россиян хлынул безбрежный океан информации, в котором
лишь изредка и с превеликим трудом можно было отыскать свидетельства
объективного научного подхода к проблеме. Подавляющее большинство литературы по
исторической тематике объединялось совсем другим замыслом: завалить, замусорить
сознание миллионов людей трактовками об «истинном» ходе отечественной истории
от времен царя Гороха до эпохи «Царя Путина». Внедряемые при этом штампы типа
«Империя зла» в силу их массовости и беспрецедентно мощной медиа-поддержки сыграли
свою определяющую роль.

 

Итог – печален. В век нынешнего триумфа скоростных коммуникаций,
в век Интернета уже успели образоваться основные критические массы, между
которыми организовалась крепкая взаимосвязь. Псевдонаучное сообщество
«экспертов» (как правило, сформированное из тех, кто любит относить себя к так
называемым «широким кругам российской интеллигенции») продолжает методично
насаждать свой взгляд на события Отечественной истории, «правильно» увязывая ее
с контекстом истории общемировой. Многочисленная масса «сочувствующих»
мгновенно распространяет очередные изыски и перлы «мозгового центра». Воспитанная
же в равнодушии и несамостоятельности благодаря насаждению западных ценностей основная
аудитория российской молодежи (именно молодежи, – обратим на это особое
внимание) приготовленную «жвачку» послушно воспринимает как должное.

 

Не удивительно, что в этой системе, моментально начавшей
свое развитие одновременно с объявленной «перестройкой», не нашлось места
предупреждающим сигналам. Голоса обеспокоенных за судьбу будущих поколений в
России остервенело заглушались в лучших традициях западного неолиберализма.

 

В России и во всем мире сегодня вместо реальных попыток
сохранения объективной исторической хроники происходит намеренная подмена
понятий и навязывание субъективных оценок. И процесс этот давно уже приобрел
глобальный масштаб, способный привести всю цивилизацию к катастрофическим
последствиям.

 

Над пропастью во лжи

 

Как ни печально, приходится признать, что
запрограммированный «мейнстрим» лишь увеличивает скорость. Еще недавно в
Рейхстаге рукоплескали выступлению российского писателя Даниила Гранина – непосредственного участника событий
Ленинградской блокады. Сегодня же в Европе наблюдается покорное поддакивание
мнению Госдепартамента США, что двулично покрывает заботливо вскормленную на
американские деньги «молодую украинскую демократию».

 

Нацисткая символика, открыто демонстрируемая не первый год
на пространствах государства, которое всеми силами втягивают в орбиту Евросоюза
и NATO, не воспринимается как сигнал очевидный и тревожнейший – в первую
очередь, для самой Европы, освобожденной совсем недавно от порабощения гитлеровцами.

 

Вместо этого европейские политики, проглотившие унизительный
плевок в лицо в ходе скандала с «прослушкой» и фальшиво улыбаясь на встречах с
представителями России, при каждом удобном случае продолжают навязывать
интересы Вашингтона. Казалось бы, такие мероприятия, как празднование юбилейной
годовщины со дня высадки союзников в Нормандии – прямейший повод для того,
чтобы подтвердить свои намерения о борьбе с проявлениями нацизма и фашизма,
озвученные еще на Нюрнбергском процессе, но…

 

…но, похоже, функционеров куда больше интересуют переживания
за свои насиженные должности. Французскому президенту Олланду на правах хозяина
мероприятия пришлось, пожалуй, труднее остальных: бедняга даже поужинал дважды
с разными составами гостей – видимо, чтобы не обидеть ни американских
покровителей с их украинскими подшефными, ни президента РФ, представлявшего
государство, играющее основную роль в победе над фашистской Германией. О чем,
кстати, еще каких-то полвека назад в Европе не стеснялись говорить, опираясь на
юридически закрепленные международные документы.

 

Толпам же западных репортеров не нашлось более достойной
работы, чем обсасывание ерунды о том, кого и на какое место поставили при
съемках групповой фотографии лидеров.

 

Тем временем куда более малочисленная и гораздо менее
заметная группа исполнителей основного замысла продолжила направлять внимание
прессы на все, что дискредитирует Россию в глазах остального мира. Нормандский
саммит оказался еще одним удобным поводом для того, чтобы поскорее и как можно
более формально отметить роль СССР в победе над Германией, но вместе с тем подчеркнуть
приоритет в сегодняшней политике бывших союзников во Второй мировой войне.

 

В числе подтверждающих признаков оказалось следующее: встреча
в Нормандии  превратилась в обсуждение
проблем, происходящих в Украине, а еще имело место демонстративное исключение России
из состава G-8 и принятое под чутким руководством Вашингтона «совместное
решение» стран «большой семерки» по поводу введения против РФ новых санкций.

 

Почему же оказалась забытой и отодвинутой в сторону атмосфера
нюрнбергского согласия? Не потому ли, что история отношений союзников по Второй мировой
войне содержит свидетельства, играющие отнюдь не на руку имиджу сегодняшнего
стройного англосаксонского хора?  

 

Разумеется, с точки зрения правил хорошего тона, признанных
апологетами нынешнего научно-исторического «мейнстрима», политику США и
Великобритании, которые помогали Советскому Союзу по программе ленд-лиза
критиковать никак нельзя. А говорить о том, что Лондон и Вашингтон максимально
оттягивали срок вступления регулярных войск на территорию государств Западной
Европы, пока не сообразили, что все трофеи могут
достаться одной лишь Москве – это удел пророссийской «пропаганды»…

 

В таком случае, как характеризовать периодически
появляющиеся к той или иной годовщине соответствующие «мейнстриму» очередные «мнения экспертов»,
или «развенчания мифов», или «обсуждения в прямом эфире»?

 

Кстати, о тяге к обсуждениям. Удивительно, но все сильнее эта
тяга проявляется в последнее время в связи со всем, что касается России не
только как главного победителя в глобальной мировой войне с фашизмом, но и как государство,
пережившее период чудовищных потерь при обороне собственной территории от гитлеровских
оккупантов.

 

Кто надоумил журналистов компании «Дождь» на очевидно
провокационный опрос по поводу обороны Ленинграда?

 

А кому в голову пришло поставить знак «равно» между солдатами
Советской Армии и гитлеровцами в компьютерной игрушке?

 

В ответ на возмущение россиян, еще не утративших ни памяти,
ни совести, исполнители очередной антироссийской инициативы пытаются
представить все в безобидном свете. Однако истинные мотивы и намерения подобных
действий уже давно известны, и отдельные эксперты присвоили подобному явлению
во многом справедливый термин: «Социология мерзости»…

 

Самое страшное – осознать, что мерзость эта проникла глубоко,
во все поры общества нынешних безмозглых и бессердечных среднестатистических потребителей.
Общества, отравляемого миазмами цивилизационного кризиса в почти финальной запущенной
стадии.

 

Призрак из прошлого

 

События в Нормандии когда-то вдохновляли журналистов, кинорежиссеров
и даже политиков на создание образа единства, способного дать отпор любой идее
превосходства, основанной на насилии. Нынешние «юбилейные» празднования,
подточенные лицемерием и ложью в угоду политическому моменту, продемонстрировали
жалкие остатки традиций, символизировавших приверженность настоящим ценностям
гуманизма и нравственного развития.

 

Британский премьер в Нормандии суетливо и стыдливо спрятал
руки даже для протокольного рукопожатия. Видимо, старался сделать вид, что не
знает высказываний своего знаменитого предшественника Черчилля – в том числе и по поводу настоящей роли союзников во Второй мировой
войне.

 

Американский президент Обама запомнится проигрышем при
обмене взглядами с российским лидером. Но при этом Обама наверняка с
удовлетворением продолжит думать о японской молодежи, которая сегодня уже
готова поверить в то, что бомбардировку Хиросимы провели «русские».

 

На что способны сегодня европейские налогоплательщики,
воспитанные практикой сытого закредитованного брюха? Ни общие бизнес-интересы американских политиков с Гитлером, а позднее – с семьей «ликвидированного террориста
номер один» Бин Ладена, ни откровения Сноудена, ни что-либо еще не заставят буржуа
нарушить свой привычный и комфортный образ жизни. Не будет никому дела до чужой
войны, пока порох, насилие и кровь не появятся на пороге собственного дома –
как это происходит сегодня в Африке, в Сирии, в Ираке, на Юго-Востоке Украины…

 

Что там рукопожатия, традиции дипломатического хорошего тона
еще можно восстановить – и обычно это делают не марионетки, а по-настоящему
сильные и дальновидные политики. Куда труднее вернуть историческую память целым
народам. Подтверждением тому может послужить образ сегодняшней Нормандии,
когда-то помнившей и чтившей честь, доблесть, правду – а после позорного
участия в капитуляции перед новыми «хозяевами мира» превратившейся в призрак, в символ немого бессилия…

 

 

 

---

 

 

 

Текст: Михаил Андреев, специально для Бюро информации Notum ©