На сайте издания «Независимая газета» опубликован материал
под заголовком «Исламское государство» зовет под свои знамена россиян». Ни в коем случае не подвергаем сомнению либо критике
ни актуальность темы, ни оперативность
отклика на нее. Воспользуемся лишь своим законным правом на то, чтобы задать
возникшие после прочтении вопросы.

 

Для начала позволим себе краткую цитату из материала: «Исламское
государство» (ИГ) в ноябре выпустила видеообращение своего славянского
участника, о котором ранее ничего не было известно, Абу Мухаммеда Ар-Руси. В
пятиминутном выступлении на русском языке джихадист призвал единомышленников
переселяться в Сирию и Ирак. Массовые убийства, совершаемые под знаменем
«Исламского государства», радикал объяснил примером Пророка Мухаммеда». Далее читатель
при желании может ознакомиться с полным текстом в оригинале по указанной ссылке.

 

Мы же отметим несколько моментов. С каких пор в издании,
претендующем на статус объективного и соответствующего основным принципам
журналистской этики (не говоря уже о соблюдении законодательства, в данном
случае – РФ) позволяют себе вещи, обреченные на множественное (и при этом
весьма опасное по последствиям) трактование?

 

Если бы речь шла о сюжете, к примеру, экономического
характера – само собой, практически все можно отнести к внутренним делам и
правилам редакции: пиши не хочу, предлагай какие угодно мнения экспертов. Но речь
идет об очень хрупкой стороне жизни миллионов людей, в связи с которой на
журналистов накладывается усиленная многократно ответственность. Ведь тема
рассматриваемого журналистского материала касается Ислама – а как известно, люди,
исповедующие Ислам, готовы поставить ценность своих религиозных убеждений
превыше всего. В данном материале автора очевидна тема политической и
геополитической направленности, априори предполагающая затрагивание интересов
крупных социальных групп, но на сайте «Независимой газеты» читатель видит лишь
авторский текст без ссылок на мнение того или иного конкретного эксперта.

 

Более того: со стороны может сложиться впечатление, что
читателю предлагается весьма подробный пересказ, достойный пристального интереса
со стороны российских правоохранительных органов на предмет соответствия
признакам, предусмотренным по конкретным статьям УК РФ, в частности – распространение
материалов экстремистской направленности. В качестве примера даем ссылку на
разъяснительный текст, опубликованный в одном из регионов РФ. Кстати, откуда взялся этот некий «Абу Мухаммед Ар-Руси» и почему утверждается, что это именно «русский» джихадист?

 

Кроме того, в этой же связи недоумение вызывает и
заключительный абзац журналистского текста, в котором говорится (цитата): «…люди,
убитые по приказу основателя ислама, исповедовали иудаизм». Вопрос: что тем
самым хотел сказать автор текста? На что хотел обратить внимание и на чем
заострить акцент? Какую информационную ценность несет данная цитата с точки
зрения принципа объективности и беспристрастности, принятой в журналистике?

 

Согласно моему профессиональному мнению (а также личному
опыту), претендовать на какие-либо вольные трактовки священных текстов (и тут
уже не важно, о какой религии идет речь) – это значит, вступить на ошибочный путь,
полный непредсказуемых и опасных последствий. Учитывая ту атмосферу, которая
складывается в России и в связи с конкретными событиями на Ближнем востоке, и в
связи с отношением ко всем, кто исповедует абсолютно разные известные течения
Ислама, публиковать фактический пересказ опасного содержимого, похожий на
сознательное повторение экстремистских призывов – дело крайне нелицеприятное.

 

На укреплении дружественных связей между религиозными конфессиями
в РФ подобные тексты вряд ли отразятся позитивно. А для России, которая
испытывает беспрецедентное политическое, экономическое и идеологическое
давление, это еще и дополнительный фактор риска.

 

Отдают ли себе отчет в этом сотрудники «Независимой газеты»,
причастные к выпуску выше рассмотренного материала?

 

 

Алексей Потапов, главный редактор Бюро информации Notum ©