Пока одни пытались воспроизвести
доподлинную хронику воссоединения Крыма с Россией, другие делали все, чтобы событие
это принизить и показать его «страшные» последствия. Практически одновременно с
показом на российских экранах документального фильма «Крым. Путь на Родину», раскрывающего
все подробности присоединения полуострова к РФ, был опубликован доклад «о нарушениях прав человека в аннексированном Россией Крыму».

 

Чтобы понять идею этого доклада, сам
документ изучать необязательно, – достаточно
просто взглянуть на коллектив его составителей и спонсоров, среди которых исследовательский
центр при Атлантическом совете США и известная правозащитная организация «Freedom
House». Было бы странно, если бы доклад с такой «крышей» дал какую бы то ни
было положительную оценку тому, что происходит сегодня в Крыму. Да он,
собственно, такой оценки и не дает. А потому удивляться тут даже не приходится.
Так, в документе приводятся данные о преследовании оппозиции на полуострове и о
попытках превратить регион в некое «информационное гетто».

 

Как отмечает один из авторов доклада,
позиционирующий себя в качестве независимого крымского журналиста и
правозащитника, Андрей Клименко, в
Крыму используется целый ряд технологий по нарушению действующей властью прав
человека. «В Крыму господином Путиным и
его оккупационными марионетками реализуется сразу пять взаимопереплетенных
технологий, связанных с нарушениями прав человека, – утверждает
Клименко. – Первое – это
принуждение к гражданству: без российского паспорта ты – никто.
Второе – это вытеснение из региона нелояльного населения: журналистов,
активистов, украинских учителей, религиозных деятелей, кроме московского
патриархата, крымских татар. Далее – это «информационное гетто» и,
наконец, то, что у них называется национализация, а на самом деле это
экспроприация собственности».

 

По заверениям Клименко, «все жители Крыма, кого Кремль сочтет
нелояльными, рискуют подвергнуться физическому насилию, депортации и даже
попасть в тюрьму». При этом «докладчик» подчеркнул, что описанный им «комплекс технологий» «находится за пределами не только
международного права, но и российского законодательства».

 

Но, надо признать, аргументов и доказательств
на счет всего вышесказанного у самого господина Клименко оказалось немного. Во-первых,
то, что после воссоединения Крыма с Россией с полуострова сбежали те, кто продолжал
незримо верить в светлое будущее Украины при новой власти, вполне закономерно. Многие
военные вернулись к себе на Родину, – и это логично, ведь они на тот
момент находились под присягой другого государства. То, что из Крыма уехали
некоторые учителя, также не является показателем какого-то притеснения. Уехали все,
кто хотел, никого насильно в регионе не держали.

 

Во-вторых, то, что на полуострове
начали всем раздавать российские паспорта и переводить людей из одного
гражданства в другое, тоже вполне обоснованно. Да и как, простите, заботиться о
своих новых гражданах, если нет никакого учета?! Как выдавать пенсии, пособия,
заработные платы?! И, заметьте, российская власть начала все это делать, а
именно — выполнять свои социальные гарантии в регионе, и незамедлительно.

 

В-третьих, Россия не собиралась и
не собирается делить Крым по этническому признаку. Об этом, в частности,
накануне заявил Владимир Путин. «Мы не собираемся никого обижать,
ни крымских татар, ни немцев, которые там живут, ни греков,
ни армян, ни русских, ни украинцев. Мы хотим, чтобы это была
единая семья. И, имея в виду проблемы, исторические проблемы,
с которыми живет крымско-татарский народ, мы считаем, что наша обязанность – решать эти проблемы вместе со всеми
людьми, которые там живут», – подчеркнул президент
в документальном фильме «Крым. Путь на Родину».

 

Несмотря на заявления отдельных
представителей крымско-татарского населения Крыма о том, что их этнос новая
власть, якобы, притесняет, никакой дискриминации в национальной политике
действующего руководства нет и не было. Крымских татар реабилитировали (и не
только их!), фактически придали их языку статус государственного, уладили все
проблемы с землями, дали возможность создавать национально-культурные
автономии. Убедить в том, что крымских татар в регионе никто не притесняет,
позвали даже представителей ООН… Но, по-видимому, этого оказалось мало.

 

«После 1944-го, года депортации, этот (2014 год – прим.авт.) для
крымско-татарского народа, пожалуй, был одним из самых мрачных. На нашу землю,
по сути, вернулся режим, очень похожий на советский. Только по некоторым
признакам ещё более мерзкий. Я не знаю точной статистики, но соотечественники
говорят, что смертность от сердечных приступов, особенно среди пожилых людей, в
прошедшем году в Крыму была наиболее высокой. Такого откровенного
государственного разбоя в XXI веке мало кто ожидал», – рассказывает
в одном из своих интервью экс-председатель Меджлиса крымско-татарского народа
Мустафа Джемилев. Он и некоторые
другие его соратники до сих пор живут надеждой на то, что Крым вскоре вновь войдет
в состав Украины, страны, в которой до недавних пор полуостров никак не
развивался…

 

В-четвертых, появление на
полуострове военной базы РФ было жизненно важно для его сохранения. Еще неизвестно,
чем бы закончилась вся эта история и что творилось бы в Крыму, не будь
там сейчас российской власти. Как недавно заметил российский Президент, «вернув Крым,
Россия спасла его от большой крови». Возможно, сложись все иначе,
сегодня в Крыму звучали бы выстрелы и раздавался грохот от бомбежек, как это
происходит сегодня на юго-востоке Украины.

 

Как показывает практика, внимание
и интерес большинства международных правозащитных организаций – это вещь,
которая продается и покупается. О правах человека в Крыму самозваные
независимые эксперты кричат, а о правах человека на Донбассе – молчат.

 

«Для обеспечения соблюдения прав всех жителей
Крыма, в особенности уязвимых меньшинств, необходимо уделять самое пристальное
международное внимание ситуации на полуострове», – говорит Юлия Горбунова, исследователь «Human
Rights Watch» по Европе и Центральной Азии. Говорит ли кто-то нечто похожее про мирных жителей
Донбасса? Готовит ли доклады и резолюции?

 

 

---

 

 

Текст:
Марина Антропова, Бюро информации Notum ©