Европу лихорадит. Это случалось неоднократно на протяжении
множества веков, и практически каждый раз дикая необузданная энергия религии и
политики, связанных в одной упряжке, сметала на своем пути то иного монарха, то
целое государство. Пользуясь потенциалом СМИ, разносящих новости со скоростью степного
пожара, многие известные (так называемые «медийные») персонажи сейчас вознесутся
на гребне волны общественного интереса, щедро раздавая свои комментарии по
поводу инцидента. Но вряд ли найдется в политическом мейнстриме смельчак,
готовый нарушить правила и задать неудобные вопросы всем – и толпе, и ее
лидерам.

 

Все кинулись наперебой осуждать убийство, поскольку посреди сотрудников
редакции Charlie Hebdo, попавших под пули, оказались люди совершенно непричастные.
 Убийство оправдать нельзя, и с этим тезисом
трудно не согласиться. Но почему-то за гвалтом осуждений и сожалений в адрес
жертв почти не слышно голосов, указывающих на истоки трагедии. Логика
подсказывает: не было бы провоцирующих карикатур – не было бы и столь
шокирующего возмездия. Как известно, граждане, работающие в Charlie Hebdo, уже
сталкивались прежде с угрозами и предупреждениями абсолютно очевидного
характера. Так что же мешало не лезть на рожон и не сеять ветер в ожидании
бури?

 

Возможно, многим из нас, живущих в своей отсталой недемократической
России, никогда не проникнуться ценностью таких феноменов, как толерантность и
мультикультурализм. Может быть, в Европе найдется немало людей, готовых
пожертвовать даже жизнью ради того, чтобы эти идеалы правили обществом. Но в
таком случае, есть не меньшая вероятность и некоей противоположности: к
примеру, ради того, чтобы с новой силой разжечь в Европе межрелигиозный,
межэтнический, межкультурный конфликт, кто-то очень сильно постарался
поддержать в своих убеждениях тех должностных лиц, которые принимали решение о том,
чтобы напечатать несомненно задевающие чувства мусульман карикатуры.

 

Кажется, продолжают стараться и после трагедии, не обращая
внимания на горе тех, кто потерял в редакционной бойне своих близких. Вот, г-н
Ходорковский отреагировал на трагедию весьма неожиданно даже для своего реноме.
Мнение его, с мгновенной скоростью опубликованное на множестве либеральных
площадок, в том числе и на сайте радио «Эхо Москвы», как-то слишком явственно по сути своей напоминало печально известное «кто не скачет –
тот москаль». Цитируем: «…Сразу после теракта
в Париже Михаил Ходорковский призвал все издания распространять карикатуры на
пророка Мухаммеда в знак солидарности с редакций еженедельника «Шарли Эбдо». После
этого глава Чечни Рамзан Кадыров объявил экс-главу ЮКОСа «врагом всех
мусульман» и своим личным врагом».

 

Тема высказываний Рамзана
Кадырова (и последующих ответов Ходорковского) едва ли не затмила саму новость
о парижской трагедии. Что не может не наводить на весьма огорчающие выводы как о
природе либеральной прессы в целом, так и о сути отдельных персонажей, постоянно
обласкиваемых либеральными СМИ, в частности.

 

Элементарная логика
подсказывает наличие обширного инструментария выражения личных мнений в сколь
угодно широкой плоскости так уважаемого продвинутыми европейскими идеологами плюрализма.
Другими словами, известны куда более цивилизованные методы вовлечения в
дискуссию на религиозные темы, чем провоцирующая карикатура. Однако что же
наблюдает мир? А наблюдает мир уже отнюдь не первые попытки разбудить дракона путем тиражирования оскорбительных для мусульман картинок в Европе, в том числе и во Франции – в стране,
наводненной людьми, исповедующими Ислам, в стране, чьи пригороды мегаполисов
уже горели, казалось бы, совсем не так давно. И, кстати, по странному стечению
обстоятельств, горели близко к периоду победы на президентских выборах Николя Саркози –
который, как известно, решил нынче вернуться в большую политику после странного для многих перерыва
в карьере.

 

Вряд ли лавры Салмана
Рушди привлекают все новых адептов на жертвенный алтарь. Сами по себе факты
новых терактов доказывают существование проявлений дикого, нецивилизованного средневековья
на территории государств, причисляющих себя к колыбели демократических прав и
свобод, к колыбели современной культуры и единственно прогрессивной модели
построения общества. И элементарная логика, и сама История подсказывают нам,
что выстрелы в Париже являются не столько признаками столкновения цивилизаций
Запада и Востока, Европы и Азии, христиан и мусульман, сколько признаками
чьей-то чудовищно циничной корысти, ради которой кое-кто готов утопить в крови
целые континенты.

 

А при такой нечеловеческой решимости оперируют
уже не десятками, а тысячами и миллионами жизней, поставленных на карту
очередной борьбы «за права и свободы». Кого удивит осознание факта о том, что людей
убивали прежде под пафосные речи политиков о ценности человеческой жизни, о
ценности гуманизма? Ради того же самого людей продолжают убивать и сейчас, так
изменилось ли что-то за последний век, кроме роста нулей на счетах толстосума?

 

Наши записные либералы,
словно воспроизводя инстинкт натасканного гитлеровскими головорезами добермана,
накинулись на слова лидера чеченцев Рамзана Кадырова. С чего бы это? А с какого
перепугу еще более скандальный провокационный клич кинул журналистам Ходорковский?
А кто надоумил выпускать оскорбительные для любого мусульманина изображения? А
кому выгодно столкнуть лбами мусульман и представителей иных религиозных конфессий
на территории Европы и именно в тот момент, когда Европа более всего нуждается
в срочном решении целого комплекса социальных, экономических и политических
проблем?

 

Что-то не видно героев нынешнего
западного политического олимпа, готовых говорить правду в ответ на эти вопросы…

 

 

Текст: Георгий Рамаянов,
специально для Бюро информации Notum ©