Есть мнение, что век двадцать первый по числу революций уже сейчас обгоняет своего предшественника. Хорошо это или плохо? Об этом одинаково справедливо спросить и у тех, кто любит порассуждать о слезинке ребенка – и у тех, кто потерял в огне и хаосе детей, семью, кров, родину и будущее. Происходящему сегодня в Венесуэле рано или поздно История даст свою оценку. Весь вопрос в том, какие при этом будут сделаны выводы…

Недавний революционный «бархат» в Армении еще не потускнел, хотя внимание широкой международной общественности к процессу реализации обещанных перемен давно отвлечено иными событиями и процессами. Вот уже несколькими волнами и в нескольких эпицентрах были с тех пор зафиксированы желающие протестовать и требовать – их нетрудно отличить по так называемым «желтым жилетам». География возникновения протестных вспышек заслуживает отдельного рассмотрения: уж больно грубо инструмент кнута и пряника бенефициары глобализма заворачивают нынче в протестный шаблон. А в случае с попыткой смены легитимного правящего режима в Венесуэле – так и вовсе не заморачиваются с декорациями и актерами.

Дошло уже до того, что сетевые остряки начали упражняться в поиске схожих признаков как у «бархатной революции» в Армении, так и в нынешнем венесуэльском «кейсе». Пожалуй, самая безобидная шутка на грани сетевого цинизма звучит так: в Армению привели Никола – а из Венесуэлы выгоняют Николаса… Что же до попыток серьезного анализа – таковых, несмотря на сотни «экспертных комментариев» в тысячах СМИ по всему миру, найдется немного. И не столько потому, что в глобальном медиа-мейнстриме по-прежнему превалирует чудовищный пресс защитников ценностей неолиберализма. Проблема тут в другом: для полноценного анализа требуется как интеллект необходимого уровня, способный всесторонне обработать максимальное количество данных, так и смелость в распространении выводов, крайне уязвляющих лицемерие и пафос бенефициаров любой современной «революции», скроенной и распространяемой по западным лекалам.

Для примера подойдет почти любое сравнение информационных материалов из русскоязычного сегмента Сети. Уже на уровне заголовков очевидны два противоборствующих идеологических тренда. Первый тренд в и без того оглушенное трэш-новостями сознание аудитории долбит рефреном типа «Мадуро должен уйти». Смысл же тренда-антагониста в данной связи угадать не сложно.

Да, как и в том же «армянском» кейсе, в Венесуэле присутствует политперсонаж, «горячо поддерживаемый народом». Да, как и в Ереване, в Каракасе оперируют лозунгами о смене власти по причине бедственного положения населения – хотя очевидно, что в Армении не было таких «неоперабельных» метастаз в национальной экономике. Да, среди нижних и средних чинов в вооруженных силах в Венесуэле (пока все больше благодаря активности пнутых под конкретную задачу СМИ) отыскиваются «уставшие от Мадуро» и «сочувствующие Гуаидо». Впрочем, есть в обоих геополитических «кейсах» и некоторые другие не менее интересные признаки, по которым можно ставить знак тождественности.

В частности, в традиционно антироссийском информационном поле не без злорадства цитируют (или придумывают на ходу, что не столь важно) некие «прогнозы аналитиков» о том, что благодаря переменам Россия потеряла свое былое геополитическое влияние в Ереване, а теперь вот потеряет и в Каракасе. Подобные «прогнозы» проще оставить на совести их производителей, да и самими процессом производства таковых нынче особо никого не удивить.

Справедливости ради следовало бы зафиксировать и некоторые различия в истории с «армянским бархатом» и венесуэльской «кончиной боливаризма». К примеру, Ереван как был, так и остается нашпигованным представителями дипломатического корпуса США – одного из крупнейших по численности в мире. А вот из такой маленькой и столь же гордой Венесуэлы Вашингтон буквально только что отозвал почти все свое посольство. Само собой, для кого-то это не будет достойным поводом для споров. Дескать, вернуть посольство «взад-назад» в столицу нефтеносного латиноамериканского клондайка вашингтонским деятелям будет куда проще, чем долго-долго челночить в российском подбрюшье на другом континенте.

А еще можно поговорить о том, какие интересы в Венесуэле у турецкой правящей элиты. По данным от собственного источника, интересами этими Анкара одними сделками по венесуэльскому золоту не ограничивается. Кстати, о золоте: весьма оригинально поступили в Лондоне, отказавшись возвращать Венесуэле ее золотой запас на многие сотни миллионов долларов. Вот и держи после этого золотишко в «безопасной гавани»…

В бездонном бассейне новостей по венесуэльской теме легко отыскать и рассуждения диванных генералов о том, сколько миллиардов долларов, так необходимых сегодня российской экономике, Москва «безвозвратно теряет», «отчаянно держась за режим Мадуро». Да много чего еще похожего сыплется на головы потребителей информации в сетевой вселенной. И это мы еще не отвлекались на анализ транснациональных связей в сфере венесуэльского наркотрафика, или на степень проникновения в экономику Венесуэлы интересов Китая… который, например, также очень сильно заинтересован в строительстве Никарагуанского канала. А контролирующие старый (и единственный там пока) Панамский канал геополитические противники Китая никарагуанского чудо-конкурента очень сильно не хотят. Чем не повод для новой глобальной драки?

Впрочем, похожие дискуссии нетрудно возвести в степень бесконечности и в конце концов довести всяческий диалог до абсурда. У антагонистов в обоих идеологических лагерях найдется достаточно аргументов для того, чтобы терять время в спорах сколь угодно долго. Населению Венесуэлы от этого не будет ни жарко ни холодно. Население Венесуэлы сейчас больше заботит вопрос о непосредственном будущем своей страны. И о той цене, которую придется заплатить за возвращение к миру и к процветанию – о которых так долго говорят и в Каракасе, и далеко за его пределами.

На данный момент очевидно одно. Пока Венесуэла остается наиболее активной точкой столкновения интересов крупнейших корпораций и геополитических игроков, обещаемого населению мира и процветания там точно не будет. А вот сценарии масштабного конфликта, в ходе которого богатейшую нефтью (и не только) страну ждут кровь, страдания и хаос – очень даже вероятны.

И в этом случае многим уже будет не до сравнения «бархатных революций» или обсуждения гипотетических возможностей выхода из очевидно созданного чьими-то конкретными руками очередного кризиса. Если верить Истории, революционный бархат в принципе не способен долго оставаться мягким и чистым. Всегда найдутся желающие испачкать знамя идеалов в различных субстанциях. Самой чистой из коих была и останется пресловутая слезинка ребенка. Догадаться о природе прочего материала, оставляемого на священных знаменах, совершенно не трудно.

И напоследок – вопрос: как там со времен бессмертного романа Достоевского обстоит дело с переменами к вечно обещаемому Светлому Будущему? Похоже, на пути перемен с этим нет проблем только у тех, чей карман пухнет на слезах и крови остального мира. До сих пор еще не Дивного, но уже нетерпимо старого мира…