Американский журналист Джордж Мэпп, специализирующийся на расследовании
деятельности спецслужб и вопросах безопасности, увидел в украинской ситуации «фирменный
отпечаток ЦРУ». По его мнению, «весьма
вероятно, что они (ЦРУ- прим.ред.) не
только были причастны, но и непосредственно устроили и управляли протестами с самого
начала».

«Украинский сценарий, разворачивающийся на протяжении нескольких
месяцев, носит фирменный отпечаток ЦРУ», – заявил журналист. Он напомнил,
что у этой организации имеется «большой
опыт в организации государственных переворотов», в том числе и в Украине, что
Мэпп подтвердил примером «оранжевой революции» 2004 года.

 

Саму сложившуюся сегодня в Украине ситуацию Мэпп в комментариях
РИА-Новости охарактеризовал как «чрезвычайно важную и деликатную шахматную
партию, разыгрываемую всеми вовлеченными странами». Поскольку исход этой
партии будет иметь огромное значение и последствия, журналист посчитал абсолютно
логичным шагом со стороны США организовать в минувшие выходные личный визит
директора ЦРУ Джона Бреннана в Украину. Напомним, Бреннан посетил Киев в
прошедшую субботу, как раз перед тем, как исполняющий обязанности президента
Украины Александр Турчинов принял решение о проведении спецоперации на
юго-востоке республики.

 

По словам Джорджа Мэппа, в
описанной выше шахматной партии Россия имеет шанс показать всему миру, прежде
всего странам БРИКС, что «в состоянии
нанести урон американской экономике и валюте». В то же время одной из целей
США в этой игре, как утверждает журналист, является отвлечение внимания России
от сирийского вопроса.

 

Но, если копнуть чуть поглубже, становится очевидно,
что за вашингтонским отвлекающим маневром, реализуемым в Украине, стоит не
только Сирия. После вывода войск из Афганистана американцам необходимо будет
упрочить свои позиции в Центральной Азии. Для реализации этих целей они, как
показывает практика, будут лезть и в столь актуальные для региона
гидроэнергетические вопросы, и в вопросы вооружения, и в вопросы внешней
политики. К примеру, сегодня развернулась нешуточная конкуренция за право получить
остатки бывшей в употреблении американской военной техники из Афганистана. На эту
технику сегодня, главным образом, претендуют: сам Афганистан, Пакистан, Индия и
Узбекистан. Последний, к слову, приоритетным кандидатом на получение американских
бронемашин не является. В случае своей неудачи Ташкент наверняка попытается
компенсировать потерю желаемой техники. Вопрос в том, как он это сделает?

Помимо Центральной Азии
и Сирии за украинским отвлекающим маневром Вашингтона также стоит близкий к
России регион, где всегда было «жарко» – это Нагорный Карабах. Территория
этой непризнанной республики с давних пор остается камнем преткновения между
Арменией и Азербайджаном. Интересна в ее отношении двойная политика США. Еще год
назад американский комитет по внешним ассигнованиям одобрил оказание помощи
Нагорному Карабаху на 2014 год. Однако ранее представители этой структуры предлагали
правительству существенно сократить расходы на оказание подобной внешней помощи.
Американцы в некотором роде финансируют Нагорный Карабах, однако почему-то всегда
отказываются предпринимать какие-то серьезные действия по урегулированию
конфликта. Почему так происходит? «США не
покидает идея о начале военных действий с Ираном. А для этого американцам нужно
иметь в непосредственной близости к Ирану такие места, откуда смогли бы
подниматься американские самолеты», – так на этот вопрос отвечает
директор Института социальных и политических исследований
Черноморско-Каспийского региона Владимир Захаров. По его мнению, Азербайджан
для роли плацдарма американской авиации не подходит, поскольку Тегеран
предупреждал о возможности ответного удара по этой республике, если та будет
оказывать активную военную помощь США. «Американцам
необходимо оставить в целости и сохранности своего сателлита. А Карабах – это
отличная временная полоса для начала военных действий», – подчеркивает
эксперт.

 

С этой целью американцы, внешне демонстрирующие свою
приверженность политике мирного урегулирования территориальных споров,
блокируют всяческое решение карабахского кризиса. С этой же целью они раз за
разом делают в ООН запрос на согласие разместить американских миротворцев в регионе.
Но никто из политиков США решать конфликт в Нагорном Карабахе на самом деле и
не собирается. И даже если карабахская земля американским военным не подойдет
для размещения своей военной инфраструктуры (кстати, отдельные эксперты считают
данный вариант маловероятным), то максимально долго поддерживать здесь
атмосферу напряженности и всячески дестабилизировать переговорный процесс янки
уж точно попытаются. А для закрепления в Центральной Азии и размещения там
своего постоянного военного контингента у Вашингтона есть еще пока и время, и
возможности. Весь вопрос в том, в какой из центральноазиатских республик
бывшего СССР Соединенным Штатам удастся это сделать – под ударом коварной
американской политики сегодня может оказаться не один авторитарный режим…

 

А вы говорите – Сирия!

 

---

Текст: Софья Милославская, Бюро информации Notum ©