Схемы решения геополитических проблем со стороны Запада уже давно перестали демонстрировать хотя бы минимальный уровень изящества. Спросите у жителей Хиросимы и Нагасаки. С каждым крупным решением Вашингтона и Лондона качество их объяснений широкой публике страдало все сильнее. Армянский бархат с Пашиняном – один из таких провалов…

Любой россиянин, хотя бы немного посвященный в тему (благо, и щедрый Интернет, и федеральное российское ТВ в этом даже местами в концентрациях перестарались) – любой россиянин уже понимает, насколько проблема Нагорного Карабаха сегодня является значимой с точки зрения международной информационной повестки.

Впрочем, с появлением российских миротворцев на территории непризнанной республики после заключения трехстороннего соглашения между Россией, Азербайджаном и Арменией геополитического значения кейс на Кавказе (не важно – юг там или иной регион) лишь только начинает разыгрываться. Переиначивая один давно навязший рекламный слоган, к заказчикам предстоящего спектакля праздник приходит совсем не с колой – в их грузовиках отнюдь не новогодние напитки…

Майдан не подарил мандат

Возвращаясь в армянские пенаты. Больше двух лет население Армении – простые люди, доверившиеся очередным обещаниям в майданных митингах – как бы демонстрировали своеобразный мандат доверия гражданину, который по прошествии столь солидного срока пребывания у власти проявился в образе политика, цинично противоречащего своим же предвыборным обещаниям.

Пока текло время, подаренное народом Армении новоизбранному бархатному премьеру, вокруг самого Пашиняна образовалось мощное кольцо так называемых соратников, имена которых были уже испачканы в категорически неоспоримом амплуа русофобии. Перечислять этот длинный (и пополняющийся даже сегодня) список необходимости нет: и в Ереване, и в других городах республики эти имена давно известны.

Давно известен общий факт: уровень русофобии в Армении постоянно пробивает собственную планку благодаря длительной многолетней работе по вскармливанию и распространению легионов НКО, имеющих до сих пор каналы финансирования от структур, непосредственно спаянных с ЦРУ, Госдепартаментом США и различными структурами, которые контролирует «меценат» Сорос.

По отдельным данным, именно «соросовские» структуры, имеющие давний и доверительный доступ к центру принятия решений премьер-министра Пашиняна, пытались повлиять на характер окончательного варианта трехсторонних договоренностей, благодаря которым при посредничестве Москвы в Нагорном Карабахе прекратила проливаться кровь. Но практика геополитики в деле урегулирования карабахского кризиса снова доказала: где нынче хотел бы обретаться Сорос — и где показывает реальные успехи Путин?

К тому же, не следует забывать: Москва неоднократно старалась сохранить лицо Еревану. В частности, в процессе сопровождения официальных дипломатически оформленных комментариев Президента РФ Владимира Путина о том, что действия Никола Пашиняна руководствовались рамками поиска единственно возможного консенсуса в создавшейся ситуации.

Есть мнение, что господин Пашинян согласно известным традициям при написании мемуаров вряд ли захочет искренне поблагодарить российского лидера за те усилия, которые Россия предприняла в критически важный момент – а ведь таковой осознаваться был просто обязан обоими лидерами и в Ереване, и в Баку. Хотя в Азербайджане уже на самом высоком политическом уровне пытаются закрепить свои преимущества элементарными идеологическими инструментами. Объявляя, к примеру, календарные даты памяти жертв погибших в Карабахском конфликте – ну и некоей общенациональной победы, разумеется.

В данной связи возникают справедливые вопросы. И если со стороны Азербайджана давно и очевидно проявляются как минимум турецкие корни поддержки официальной (как, не исключено, и военной) составляющей – то где же адекватные действия армянского премьер-министра?

Еще недавно Пашинян скорее провоцировал, чем вдохновлял, своими выступлениями в сети «Фейсбук». Как будто иных каналов реальной коммуникации со своими сторонниками у него не было. Немудрено, раз после таких поступков Пашиняна успели громогласно и публично записать в число национальных предателей и просто трусливых персонажей…

На главных площадях Еревана (и не только) успели отгреметь народные протесты, где Пашинян обвинялся едва ли не в прямой сдаче районов Нагорного Карабаха (он же – республика Арцах) в обмен на сохранение своего премьерского стула. Даже местные судебные органы отказываются подчиняться очевидно ангажированным «пожеланиям» со стороны структур Пашиняна – и возвращают ранее арестованных лидеров оппозиции обратно к своим семьям. В этот же событийный поток добавились и скандалы с выходом сторонников Пашиняна из его же парламентской фракции «Мой шаг».

Учитывая происходящее, армянское население снова начинает задавать вопросы к происхождению главных причин появления в республике настолько очевидно «бархатного» персонажа, как Никол Пашинян. Механизмы финансирования со стороны иностранцев – в одной из первых очередей обозначенного интереса.

Прежде уже задавали. Видимо, не получив в тот период адекватной обратной связи. Есть надежда, что ситуация обратится в пользу Армении – и прежде всего, её многострадального рядового населения. Политическим западным марионеткам, похоже, тут мечтают закрыть дорогу к власти. Насмотрелись, натерпелись.

 

UPD: основа очевидно карикатурного изображения добыта из открытых источников