Продолжение. Начало темы – в материале под заголовком «Россия и
ядерная энергетика: задачи и вызовы XXI века»

 

Уточняем сразу: в данном материале мы не пытаемся рассмотреть
радиофобию с помощью различных теорий и версий, не опираемся на пространные
рассуждения экспертов и не публикуем очередное околонаучное журналистское эссе.
Наша цель является более простой и приземленной: на конкретном примере
показать, что происходило и происходит сегодня в отдельно взятой географической
местности, в жизни реальных людей, волею обстоятельств оказавшихся в центре
недавнего события. Речь пойдет о судьбе временного хранилища отходов, которое
планируется построить на Южном Урале, на территории промышленной площадки
бывшего комбината «Радон».

 

Данная промплощадка расположена в 60 километрах от
Челябинска, в Сосновском районе, и неподалеку от нее находится населенный пункт
Саккулово. Согласно современному российскому законодательству, утилизацией
отходов атомной промышленности обязана заниматься специально уполномоченная
организация: Федеральное унитарное государственное предприятие (ФГУП) «РосРАО»,
имеющее филиалы по всей стране. Челябинский филиал является частью данной
системы, соответственно, все требования федерального законодательства
сотрудники на местах обязаны исполнять неукоснительно. Что они, в общем-то, и
делают – в том числе, когда речь идет о проведении общественных слушаний,
предписанных опять согласно существующим нормативно-правовым актам.  

 

Вот только слушания эти – чего скрывать – иногда превращаются
в чреватую скандалами процедуру. И происходит это, как выяснилось, не по вине сотрудников
«РосРАО», скрупулезно собирающих для встречи с населением кипу всяческих документов.

 

Ранним мартовским утром в актовом зале досугового центра Саккуловского
поселения к началу мероприятия не осталось свободных мест. Люди подходили и
после объявленного срока, терпеливо переминаясь с ноги на ногу в коридоре, с
любопытством заглядывая в зал. На входе всем раздавали листы с напечатанным шаблоном
для письменных вопросов президиуму.

 

В чем суть проекта? Срок эксплуатации прежних хранилищ, в
которые десятилетиями складировались отходы, подходит к финалу, да и сами они почти
все заполнены. Новое временное хранилище предназначено как раз для того, чтобы
изъять опасное содержимое из старых «бункеров», поместить отходы в современные
безопасные конструкции и тем самым предотвратить потенциальную возможность
проникновения радиоактивных частиц в окружающую среду. Но как ни старались
специалисты  объяснить на презентации необходимость
в строительстве «времянки», энтузиазма у аудитории это не вызвало.

 

Неизвестно, откуда у местного населения возникла уверенность
в том, что на новый объект будут завозиться некие «ядерные отходы» — тем более,
из-за рубежа. По слухам, еще задолго до собрания в Саккулово не раз наведывались
гости в недешевой одежде и на дорогих иномарках, которые не ленились ходить по
домам и беседовать с жителями на «экологические» темы. Увы, документального
подтверждения этой версии лично в нашем распоряжении не имеется…  

 

Скорее всего, именно сам процесс работы по перемещению отходов
и пугает местное население. Мысль у народа проста: лучше не вскрывать опасные ямы,
чтобы из них на воздух не хлынула какая-нибудь радиоактивная отрава. Сразу же, как
только закончилась презентация проекта строительства «восьмерки» (так коротко
объект обозначили по номеру хранилища), в зале начали подниматься самые
активные граждане. Общий тон и требования выступавших сводились к ожидаемому набору
заявлений: «…строительство – прекратить, завоз отходов – прекратить, проблему
решать кардинально путем переселения жителей подальше от хранилища».

 

Чтобы перечислить содержание эмоциональных речей с
воспоминаниями о целых семьях, чью смерть ассоциировали непременно с
деятельностью атомщиков, с заявлениями о повышенном уровне смертности и
онкологических заболеваний в районе, с лозунгами о безопасности для здоровья
будущих поколений, потребовался бы не один десяток страниц. Поэтому по очевидным
причинам мы не станем пересказывать эти детали, к тому же, для желающих поглубже
окунуться в тему наверняка найдутся более удобные возможности в виде открытых
интернет-источников, где проблема жителей Саккуловского поселения (впрочем, как
и многих других на Южном Урале, объединенных правозащитниками и экологами под
эгидой аварии на ПО «Маяк» 1957 года), будет представлена куда более подробно –
хотя отнюдь не факт, что объективно…

 

Ни подробные объяснения представителей «РосРАО», ни выступления
экспертов – в том числе члена Общественной палаты Челябинской области Луизы Коржовой – негативного настроя людей изменить не смогли. Даже голос
общественников, попытавшихся донести объективную точку зрения до собравшихся в
зале, не нашел поддержки. Народу больше по душе пришлись лозунги «против».

 

Внимательно за атмосферой в зале наблюдали и некоторые гости
мероприятия, специально приехавшие из Челябинска. В их числе – общественный
деятель Андрей Талевлин, известный своим участием в немалом количестве событий,
связанных с  экологической тематикой. Он
так же, выбрав момент, задавал вопросы вместе с местными активистами, а после народного
схода более подробно поделился своей точкой зрения на происходящее с автором
этих строк, но к этому эпизоду мы вернемся чуть позже.

 

Что в итоге? Стороны взяли несколько недель на окончательное
формирование  требований местных жителей,
местные власти пообещали учесть все письменные пожелания граждан и оформить
результаты голосования (несогласие с реализацией проекта ФГУП «РосРАО») документально.
Сотрудникам «РосРАО», в принципе, ожидавшим подобный исход событий, оказалось
не до огорчений: впереди еще не одна экспертиза и не одно согласование по
проекту, работы – море. На днях в телефонном разговоре руководитель
Челябинского отделения ФГУП «РосРАО» Анатолий Грешняков пояснил, что хранилище
продолжит принимать отходы – разумеется, только ту категорию, для которой оно и
предназначено. Ни о каких делящихся материалах с высокой активностью, тем более
имеющих зарубежное происхождение, не может идти и речи. Нужно понимать, что
федеральный Закон обязывает и строго регламентирует работу по утилизации
отходов – поэтому никакой «самодеятельности» в этой сфере быть не может,
сотрудники «РосРАО» первыми понесут суровую ответственность в случае нарушений.

 

В следующем фрагменте мы расскажем о том, как посетили
территорию хранилища и о том, что наблюдали там своими глазами. Кроме этого, в
нашем распоряжении будет готовый к публикации комментарий Андрея Талевлина, одного
из представителей общественности, который занимается экологической
проблематикой.

 

 

текст: Алексей Потапов, Бюро информации Notum

Продолжение следует…