Москва настаивает на полном соблюдении условий ранее
заключенных контрактов, согласно которым перепродажа газа в отдельных случаях может
трактоваться как нарушение соглашений. Перспективу подобного развития событий в российском «Газпроме» изначально рассматривали в весьма серьезном ключе – иначе, зачем
было Алексею Миллеру еще в июне публично рассуждать на сей счет?

 

Цитата: «…По-видимому, в перспективе наступит момент, когда
мы будем вводить ограничения поставок газа в направлении тех ГИС
(газоизмерительных станций), где будут зафиксированы реверсные поставки, со
всеми вытекающими последствиями для европейских компаний».

 

И тем не менее, если судить по истерическим и отнюдь не
всегда корректно отражающим действительность заголовкам в проукраинских масс-медиа (и отмечая непременное присутствие поддержки в лице британских СМИ), Россию вновь рисуют как агрессора, который пытается оказывать
давление и даже диктовать Западу свои условия путем некоего «газового шантажа».

 

Можно сколько угодно долго перечислять источники, в
ежедневном режиме сообщающие малейшие изменения на данном «фронте» и методично
нагнетающие страхи о «руке Москвы». Однако проблема не в очевидности
выворачивания наизнанку фактов в угоду антироссийскому дискурсу. Чем громче
указывают на Кремль как на источник проблем европейцев – тем меньше слышны
голоса, предлагающие не впутывать политику в сферу взаимовыгодного
экономического сотрудничества между Россией и странами ЕС. Но это и не
удивительно – ведь именно такая цель стоит перед теми, кто запланировал
разорвать прежде налаженные связи ради превращения Европы Соединенными Штатами
в свой окончательно и бесповоротно «оккупированный» рынок сбыта.

 

«Творческий почерк» идентифицировать не составляет труда:
Вашингтон действует через подчинение элит, в силу подкупа или шантажа игнорирующих
национальные интересы того или иного государства. Параллельно с этим идет
мощнейший прессинг через подконтрольные медиа, через вирусные технологии
распространения нужных акцентов при подаче информации в социальных сетях, через
неправительственную сеть «общественных организаций», избравших в качестве
приоритета деятельность по «наблюдению за выборами» или исследования «уровня развития
демократии».  

 

И вот уже западному обывателю начинает казаться, что Россия
действительно является единственной причиной всех нынешних зол, а Путин – самым
главным препятствием на дороге к светлому демократическому Будущему. Новости,
не соответствующие мейнстриму, могут формировать более объективную картину мира
лишь у небольшой социальной группы специалистов, чья аудитория не способна
повлиять на итоги манипуляции массами.

 

Кого волнуют нюансы ценообразования на спотовом рынке в
сравнении с преимуществами многолетних стабильных цен, утвержденных в
долгосрочных контрактах? Зачем пытаться задавать вопросы из области
элементарной логики? Всеведущие СМИ все разжуют, а всепроникающая пропаганда расставит
все акценты. Ай-гаджеты и соцсети – в помощь!

 

Кого мечтает ввести в заблуждение Арсений Яценюк,
провозгласивший курс на энергонезависимость Украины от РФ? Почему опыты с реверсом
на деле оборачиваются не эффективной контрмерой, а очередным фиаско – позорным
для Украины благодаря параллельным сообщениям о планах по добыче газа из
торфяников, и позорящим Украину как независимое (увы, когда-то) государство в
глазах ее собственных соседей?

 

Польша с ее искусственно привитым комплексом неполноценности
– еще один пример потери государством собственного достоинства в череде
скандалов, по какому-то «злому року» связанных либо с Лондоном, либо с
Вашингтоном, либо с Брюсселем. Дональд Туск, чей дед, как выясняется,
прислуживал гитлеровским головорезам – теперь уже бывший премьер-министр
Польши, но он подал в отставку не по причине этого скандала – а потому, что
назначен высокой шишкой в Евросоюзе.

 

А что делать Словакии и Венгрии? Первая разрывается между
патронатом Брюсселя и собственными национальными приоритетами, чья ценность в
глазах нации тает с каждой промывкой мозгов, а вторая, потеряв национальную
промышленность благодаря «счастливой жизни в объединенной Европе» рискует
растерять и свою национальную идентичность. Молдова, неоднократно предупрежденная
на примере печальной судьбы прибалтийских государств, все сильнее обвиваемых
удавкой NATO, вместе с Грузией рвется в список вашингтонского покровительства. На
перепутье – точнее, в ближайшей очереди – Азербайджан, соблазняемый постоянными
подтачиваниями термитов из Лэнгли.

 

В очередной раз возникает вопрос о том, кому выгодно
представлять ситуацию только в таком свете: игнорировать интересы России – это в
порядке вещей, а право России отстаивать свои интересы непременно должно
трактоваться как диктат и агрессия?

 

Для многих этот вопрос уже давно риторический. Но по
каким-то причинам Запад продолжает эксплуатировать жанр абсурда и
эсхатологические мотивы. Еще каких-то сто лет назад подобные игры довели до первой
глобальной войны. На что готовы пойти обожравшиеся акулы транснационального
капитала в этот раз?

 

 

Михаил Андреев, специально для Бюро информации Notum ©