Швейцарский поход Суворова поставили под сомнение

 

 

21
сентября 1799 года войска под командованием генерал-фельдмаршала
Александра Васильевича Суворова начали свой знаменитый переход из Северной
Италии через Альпы в Швейцарию. Он стал одной из ярких страниц всей русско-французской войны (1798-1800) и доблестным
продолжением Итальянского похода (1799).

 

Известно, что еще в середине августа того же года Суворов получил
предписание от российского императора об отводе союзных войск в Швейцарию для
соединения с находившимся там русским корпусом А. Римского-Корсакова.
Получив соответствующие указания, командующий начал обдумывать траекторию
движения своих войск и выбрал в итоге маршрут, по которому армия способная была
бы нанести удар во фланг и тыл французов.

Придерживаясь
традиционной для себя тактики «быстроты и натиска», Суворов предпочел
кратчайший, хотя и наиболее тяжелый, путь через перевал Сен-Готард. На
протяжении всего пути поход проходил в, мягко говоря, непростых условиях.
Неблагоприятные погодные условия, порой непреодолимые горные массивы, постоянные
стычки с противником – особую тяжесть операции придавали и предательские
действия австрийцев, постоянно не выполнявших свои обязательства.

 

За время этого беспримерного в
истории войн горного перехода русская армия потеряла убитыми и ранеными свыше четырех
тысяч человек, но нанесла вчетверо больший урон противнику. Однако своих целей
Швейцарский поход не оправдал. В связи с этим Павел I был вынужден расторгнуть
союз с Австрией и отозвать русские войска обратно.

 

Несмотря на череду неудач в
ходе суворовского похода, событие это тут же снискало себе славу одного из
героических подвигов. Недаром Суворову за него присвоили звание
генералиссимуса, а самый знаменитый его противник –
французский генерал А.Массена, будущий маршал Франции, впоследствии признался,
что отдал бы все свои походы за одну лишь швейцарскую эпопею русского
полководца.

 

Примечательно, что и по сей
день «переход с боями наиболее высокой в Европе Альпийской горной системы»
считается одним из выдающихся образцов военного искусства.

 

«Русский штык прорвался сквозь Альпы», — так характеризовал свой Швейцарский поход Александр
Васильевич Суворов. Конечно, большинство россиян, интересующихся своей
историей, сегодня чтут этот подвиг, но, к сожалению, находятся и те, кто вообще
сомневается: а был ли на самом деле поход? Так, в «Живом журнале» относительно
недавно появилась любопытная статья «А был ли мальчик».
В ней доморощенный историк рассуждает о подлинности суворовского подвига. «Чем больше вдумываешься, тем больше думаешь, — а был
ли мальчик? Был ли поход? И почему Суворов шел со стороны Италии, если
освобождали Россию от Наполеона. Что делал Суворов в Альпах Италии? Кого
и от чего освобождал?», — задается волнительными для себя вопросами автор.

 

Так и не
докопавшись до истины, пытливый обладатель странички в ЖЖ, не долго думая,
начинает сомневаться и в том, «был ли вообще тот Наполеон, который 15 лет вел
войну с Россией и сильная Империя не смогла его толком победить».

 

«Где-то читала, что в Италии и Австрии стояли огромные войска России —
70 тысяч, 21 тысяча, 35 тысяч. Это что? Здоровые молодые мужчины шли из Италии
в пустые горы, где практически никто не жил. А если и жили, то такие
страшные…не знаю кто
», — пишет автор. Да…читала «где-то», кто живет «не
знаю». Очень содержательно!

 

Затем следует очередная
умопомрачительная догадка: «Может решили
этих швейцарских альпийских гномов скрестить со здоровяками из Сибири? Ведь для
чего-то привозили сотни тысяч молодых мужчин и отправляли через всю Италию в Австрию,
Францию…мда…похоже на генный эксперимент
».

 

Гениальные умозаключения:
суворовского похода не было, Наполеона, воевавшего с Россией тоже не было, но
русские войска в Альпы зачем-то отправили. Ах, да – на эксперимент, и не
какой-нибудь там, а генный! Такое ощущение, что с самим автором этого
«блоггерского» опуса когда-то поэкспериментировали…на генном уровне.

 

Ничем иным, как опытами автор
оправдать поход Суворова через Альпы не может: «Иначе чем объяснить странный, даже диверсионный план карабкаться
напролом через горы, через Альпы? Чудно! Дороги есть. Есть долины между гор.
Зачем напролом? Где-то слышала, что «торопились очень». Ну да…15 лет войны.
Торопились
».

 

Собственно дальше – вывод: «на мой взгляд, если действительно вели
молодых мужчин через Альпы из Италии, то исключительно, чтобы добрыми молодцами
заселить безлюдные горы. Здесь до сих пор мужчины приличные здоровяки, а
женщины — жуть страшилы,непонятно какого рода
».

 

Далее следуют уже
политико-географические изыскания автора. «Еще
несопоставимая деталь исторических описаний. Везде упоминается, что Суворов шел
через Швейцарию. Но Швейцария официально была создана на Венском конгрессе в
1815 году, после победы над Наполеоном. Швейцарию создавали путем отчуждения у
нескольких стран их территорий, и все «рукоплескали», что у них оттяпывают по
хорошему куску территории
». И тут каким-то чудодейственным образом блогер увязывает
всю эту галиматью с современной Украиной. «Мы
видим сегодня борьбу за Крым, когда идет вопрос о его отделении. Люди готовы к
войне. А тут у нескольких стран отрезали по-живому…и они были довольны?
»,

пишет она в ЖЖ. Читая эти строки, понимаешь, откуда у всей этой аргументации
ветер дует.

 

В конце опуса – нечто вроде крика
души. «Читаешь исторические факты,
цифры… понимаешь, что нам столько врали все эти годы, что заврались, пазл не
складывается. Врут следующие поколения дальше, и все больше себя запутывают.
Что изучают наши дети? ТО, ЧТО никогда не существовало?
»
.

 

Да, после прочтения таких
доказательных материалов, пазл, действительно, не складывается. Наполеон то
был, то не был, также – и с суворовским походом. Его скорее не было, но русские
войска в Альпах все же побывали. Зачем? Чтобы заселить их, да еще и в качестве
генного эксперимента… Кажется, в голове у автора одна сплошная и беспросветная
путаница. Остается надеяться, что писал это не историк по профессии. В
противном случае его аудитории не позавидуешь…

 


Текст: Софья Милославская, Бюро
информации Notum ©