Что делал Эстон Кохвер в сентябре 2014 года, нелегально
пересекая государственную границу и оказавшись на территории Российской
Федерации с пистолетом, пачкой денег и приборами для записи аудиофайлов? Похоже,
столь очевидный ответ на данный вопрос в вашингтонских бастионах пропаганды никого не
интересует. Главное – причитать погромче о «несправедливом приговоре» и о том,
что Россия снова что-то «нарушила». Примечательно, что в Госдепартаменте даже
не утруждают себя заботой о том, как при собственных своих многочисленных «подвигах»
Вашингтон выглядит в глазах международного сообщества.

 

Вот что было сказано представителями американского
внешнеполитического ведомства  по поводу
задержанного Кохвера: «…похищение, задержание и теперь осуждение по
необоснованному обвинению демонстрируют явное пренебрежение российскими
властями верховенством права и вызывают серьезные вопросы о соблюдении Россией
своих международно-правовых обязательств… Мы снова призываем Россию действовать
в соответствии со своими международными обязательствами и немедленно вернуть
Кохвера в Эстонию».

 

Не менее примечательно, что в российских медиа пафос диктующих постарались передать со всей точностью и во всех красках как в заголовках, так
и в текстах различных СМИ. Одно удовольствие читать: «Госдеп США назвал
приговор Кохверу «пренебрежением правом»
;  «Эстонцы поддержат осужденного за шпионаж Кохвера желтой лентой»; «Евросоюз призвал российские власти немедленно освободить Эстона Кохвера».

 

Ладно бы, эстонский президент Ильвес – он хотя бы по
признаку гражданства имеет основания для поддержки своего соотечественника,
пойманного на территории чужого государства с поличным. Хотя адекватным шагом
такую «поддержку» назвать трудно: призыв Томаса Хендрика Ильвеса к
сочувствующим надеть желтые ленты в знак протеста еще куда ни шло, но вот
обещание пресс-секретаря эстонской полиции безопасности выплачивать осужденному
шпиону зарплату, пока он отбывает наказание – это настоящий триумф интеллекта. Фактически,
эстонские власти признали истинную ценность своего «кадра».

 

А вот поведение руководительницы дипломатического корпуса в
Евросоюзе Федерики Могерини совсем не укладывается в логику адекватности. Неизвестно,
на каком основании Брюссель считает единственно правильной версию официального Таллина о
том, что Эстон Кохвер был задержан не в Псковской области РФ, а на территории
Эстонии. Более того – зачитывая совместное коммюнике, г-жа Могерини озвучила такие
интересные тезисы, после которых справедливо возникают вопросы в первую очередь
к самим еврочиновникам.

 

Вот аргументы: «…с самого начала господин Кохвер был лишен
права на справедливое судебное разбирательство: не было никакого общественного
слушания по делу, консулу Эстонии не разрешили присутствовать на заседаниях, и
господин Кохвер был лишен надлежащей правовой помощи».

 

Может быть, в столь щепетильной ситуации функционерам ЕС не
следовало открыто признаваться в том, что в реакции на дело эстонского сотрудника полиции
безопасности в очередной раз применены двойные стандарты? Можно сказать, что Федерика
Могерини, выступая в защиту Кохвера, примеряет на себя роль княжны Ярославны из
русского эпоса, страждущей по несправедливому року, но роль эту «не вытягивает»
по причине лицемерной сути, что вновь с успехом продемонстрировали идеологи
англосаксонской пропаганды, приказавшие Брюсселю взвыть, не взирая на очевидное фиаско организованного «плача».

 

Почему бы госпоже Могерини не уточнить обстоятельства, при
которых в реальной действительности задерживали Эстона Кохвера, а затем не сравнить хотя бы с тем, как был задержан и осужден россиянин Виктор Бут? По версии защиты, один из
ключевых свидетелей после задержания Бута улетел в США на одном самолете с
сотрудниками американских спецслужб, принимавшими участие в «спецоперации». Пусть
«Федерика Ярославна» спросит у своих заокеанских кураторов и про вопиющее
давление на местный суд со стороны представителей США, и про остальные подобные случаи «кристально честного» соблюдения американскими властями верховенства права…

 

Кстати, в самом-то Евросоюзе все ли права человека
соблюдаются без «пренебрежения верховенством права»? А что там по поводу
нелегальных африканских беженцев, которые сотнями штурмуют тоннель под Ла-Маншем
и которых вылавливают, словно животных, при помощи полицейских собак?   

 

А какое такое международное право соблюдали европейские
политики, отправляя военный контингент в оккупированный Афганистан или
приказывая бомбить ливийские города? А как насчет постыдно молчаливого и
нетребовательного отношения к результатам расследования преступлений против
человечности, совершенных в Одессе и в Донбассе?

 

Так почему же при любом малейшем поводе Запад подымает вой и
плач, обвиняя Россию? На что расчет – на то, что западный налогоплательщик забудет,
как глубоко засунули лапу в его карман и еще сильнее возбудится праведным
гневом в адрес «российского агрессора»?

 

Призыв посмотреть в зеркало в случае с реакцией Запада на «дело
Кохвера» – это рекомендация, не лишенная смысла. В отличие от лицемерных
двуличных требований типа «освободить Кохвера и вернуть его в Эстонию!». Однако вряд ли можно рассчитывать
на то, что в Европе (не говоря уже о Соединенных Штатах) вдруг одумаются и
начнут показывать пример уважительного исполнения норм международного права.

 

Ведь бедолагу Кохвера, судя по изъятому у него арсеналу,
отправляли в Россию уж точно не для того, чтобы это самое международное право соблюдать
и уважать…