Российская «пятая колонна» в панике: бывший глава Роскомнадзора Александр Жаров возглавил холдинг «Газпром-медиа». Теперь среди либеральной публики активно обсуждаются варианты дальнейшего пребывания в деле безнаказанного производства и распространения русофобского контента. В ход пускаются методы, далекие от представлений не только о журналистской, но и общечеловеческой этике. Впрочем, отдельные персонажи из сферы СМИ готовы переплюнуть в этом деле даже нациста Геббельса…

Хроника перехода одиозного главы Роскомнадзора (который так и не смог «запретить» Телеграм) в давно перегруженный скандалами информационный холдинг все больше напоминает фильмографию саги «Звездные войны». В настоящий момент втянутые в историю участники остановились где-то на середине эпизода «Империя наносит ответный удар».

С первыми сообщениями о новой должности Александра Жарова либеральное кубло распрощалось со своим привычным безмятежным распорядком дня: помимо выливания  ежедневных порций русофобских помоев потребовалось тратить время на внезапно нагрянувшие хлопоты. Затрещали твиттеры и прочие мессенджеры, раскалились от звонков айфоны. А самые отвязанные креаклы начали втихаря делать ставки на то, как долго продержится теперь на своих позициях легендарный «Веник» – главред радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

Особо информированные в околовластных кругах источники старательно излучают уверенность в том, что «Венику» жаровская метла не грозит: любитель многолетнего вискаря и перезревших старшеклассниц за заслуги перед либеральным ковеном в худшем случае будет отправлен на почетную пенсию. Хотя нынче у Венедиктова проблем хватает и без явления Жарова либеральному народу: непосредственный отпрыск главреда уже порядочно долгое время не может вылезти из скандальных и полукриминальных сводок, щедро одаривая отечественный бомонд и зарубежные органы охраны правопорядка пищей для серьезных размышлений.

Впрочем, кейс про дальнейшую судьбу «Эха Москвы» еще успеет надоесть до отвращения. Сегодня куда более пристальный взгляд следовало бы направить в другой уголок либеральной медиа-тусовки. Это издание «Новая газета», чье руководство в последние годы по числу профессиональных фиаско пробует все новые и новые отметки погружения в сторону беспросветного дна.

За три последних десятилетия, в которых Россия прожила, отказавшись от официальной государственной идеологии, в стране буйно плодился так называемый креативный класс, точно по Достоевскому взявший за правило лизать сапоги своим западным «меценатам». Двуличная русофобская природа отечественных креаклов особенно ярко обнажилась в информационной сфере. И надо отметить, что англосаксонские идеологи внедрения в постсоветское общество «мягкой силы» все эти годы свой хлеб ели не зря: в России сформировались целые медийные гнездовища, напрямую и открыто обслуживающие интересы Запада.

«Новая газета» исключением в этой обойме не стала. Общая тематика журналистских материалов оказалась лишь слегка разбавлена книксеном в сторону борьбы с засильем бюрократов и чиновников. Основным же ремеслом (как и источником различного рода выгоды) в «Новой…» стала фабрикация статей с акцентами, смещенными в антироссийскую идеологическую парадигму.

Что бы ни случилось в стране, какая бы проблема не вышла на федеральный уровень – печатные штыки «Новой газеты» всегда были на передовой информационного фронта. Со времен антитеррористических операций на Кавказе и по сей день обозреватели, колумнисты и представители прочего корреспондентского состава по заданию редакции жадно вгрызались в любой повод, благодаря которому можно было бы покритиковать власти – особенно в тех случаях, когда дело касалось фигуры российского лидера Владимира Путина.

Однако время шло, а уровень журналистской работы в «Новой газете» все сильнее терял и в качестве, и в своей привлекательности для широких масс населения. И редакция, и основной «творческий коллектив» издания постепенно скатились в амплуа узконишевой, заросшей штампами секты по русофобским интересам. Что, конечно, не отменяло обильных материальных поступлений от разнообразных неправительственных организаций и фондов, люто поощряющих в России любого проповедника западных ценностей.

Но вот настал момент, когда щедрым потокам в кассу «Новой…» пришлось резко пересохнуть. Российский Минюст начал интенсивно вычищать из отечественного информационного пространства расплодившихся экстремистов и прочих нарушителей законодательства – а вместе с ними под запрет или под статус нежелательной организации попали и расплодившиеся легионы НПО, НКО, фондов и прочих конторок, в скрытой или открытой форме аффилированных с англосаксонскими финансирующими структурами.

Что осталось делать заматеревшим и привыкшим к буржуазному хамону русофобам? Робкой надежды на помощь от пожертвований или на честное получение государственных грантов руководству «Новой газеты» хватило ненадолго. А мудреные многоходовые схемы получения «гонораров» от прежних содержателей стали делом слишком хлопотным: несколько выявленных промахов в отчетности – и привет, шлагбаум…

Оставалось лишь ускорить работу антироссийского информационного конвейера и придать мощности прокачке русофобской тематики. Несмотря на очевидные изменения в актуальных запросах общества, жанры и методы у руководства «Новой…» остались прежними. Это и попытки переписывания Истории, и высасывание якобы значимых фактов при сопровождении основных прозападных кейсов вроде эпизода с малазийским «Боингом» – да и просто набор заезженных антироссийских штампов в сочинениях на любую актуальную тему. Оно и понятно: бюджет редакции хоть как-то нужно сводить, расписывая «зарплату» своим «работникам».

К началу 2020 года «Новая газета» осталась один на один с закономерными результатами выбранного курса, окончательно растеряв репутацию уважаемого авторитетного издания, в котором должна работать команда журналистов высокого профессионального уровня. А руководству «Новой…» и вовсе пришлось высунуться из своего прежде уютного кокона, столкнувшись с проявлениями настоящей реальности.

Выяснилось многое неприятное: например, ранее самопровозглашенный статус одного из флагманов отечественной либеральной журналистики оказался самообманом, пустышкой. А на пространствах Рунета у «Новой газеты» появились не просто серьезные конкуренты из числа масс-медиа, которые перехватывают инициативу в информационной повестке – вместе с ними появились и оппоненты либерального дискурса, которые открыли давно назревавший массив разоблачающих сведений. При этом действуя строго в рамках аргументов, оперируя фактами – а не предположениями или ссылками на «выводы» выгодных русофобскому тренду «экспертов», чем так любит заниматься либеральная фронда.

Дошло до откровенных скандалов: к примеру, всплыла история об имуществе главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова и близкого к нему круга граждан, которое исчисляется сотнями миллионов рублей. Утверждается, что столь масштабные суммы никак не вяжутся с официальным доходом – тем более, при включенном режиме незамутненного попрошайничества «донатов» от своей аудитории.

Но гораздо опаснее для начальства «Новой…» оказались последствия собственной редакционной политики, направленной на производство частично лживых и даже полностью фейковых материалов. Примеров накопилось уже немало. Это касается и подробностей гражданского конфликта на территории Украины, когда освещались детали боевой операции под Авдеевкой. И преувеличения числа активистов, которые собрались в Котласе по теме протестов в Шиесе. Похоже, дров в «Новой…» наломали и при попытке рассказать «правду и только правду» в истории со стрельбой у здания ФСБ в центре Москвы.

Отдельно целой серией «расследований» отличился представитель издания по имени Денис Коротков. Данный «журналист», как оказалось, в своих трудах на тему затяжного кровавого конфликта в Сирии не брезговал даже приемами фотомонтажа. Впрочем, чего ожидать от рядовых исполнителей – если у руководства редакции «Новой газеты» производство фейков оказалось поставлено на поток.

Так, после гибели российских журналистов в Центральноафриканской республике (ЦАР) господин Муратов с коллегами из «Новой…» заработали претензии от МИД РФ. Помимо этого, не успел еще позабыться осадок от «ошибки» по поводу инцидента на крейсере «Адмирал Кузнецов», как появились к изданию претензии от руководителя комитета Госдумы РФ по культуре Елены Ямпольской: выяснилось, что никаких заявлений в полицию она не отправляла – это касалось истории со спектаклями группы «Театр.doc».

Кстати, буквально на днях Дмитрий Муратов сотоварищи умудрились вляпаться в еще один скандал, опростоволосившись еще в одном «театральном» кейсе: речь идет об уголовном процессе, в котором фигурантами являются деятели «Седьмой студии» Кирилл Серебренников и Софья Апфельбаум. После обнародования диалогов Муратова с обозревателем Мариной Токаревой выяснилось крайне нелицеприятное для главреда «Новой…» обстоятельство. В частности, персонажами цинично обсуждались возможные варианты оспаривания экспертизы, которая подтверждала причастность г-на Серебренникова и г-жи Апфельбаум к хищению 128 миллионов рублей. Больше того, обсуждалась даже возможность продублировать схему создания очередного фейка, «обкатанную» на технологии искажения и фальсификации информации, которая вскрылась в процессе по делу «активиста» Егора Жукова.

Так или иначе, все чаще вместо примеров проявления качественной профессиональной журналистики «Новая газета» демонстрирует тенденцию падения этической и нравственной планки – не говоря уже о соответствии элементарным профессиональным стандартам. Казалось бы, проблема упадка отдельного издания – это проблема самого издания: кстати, либералы ведь сами так долго ратовали за широкие права и свободы, как и за методы «невидимой руки рынка». Однако в этой истории есть и другая сторона медали, которая уже напрямую касается защиты широчайшего спектра общественных интересов.

После ухода Александра Жарова инсайдеры пророчат, что его место займет Андрей Липов, руководивший до сегодняшнего момента управлением Президента РФ по применению информационных технологий и развитию электронной демократии. Он же – один из соавторов закона о так называемом «суверенном Рунете». Андрей Липов известен как профессионал высочайшей категории, с репутацией управленца, крепко владеющего любым доступным инструментарием в своей сфере.

Есть мнение, что сменщику Александра Жарова на посту руководителя Роскомнадзора удастся сгенерировать мощный синергетический эффект от совместной работы надзорных и правоохранительных органов в деле пресечения дальнейшего появления и распространения любых фейков. В первую очередь – тех, которые распространяются через СМИ намеренно с целью дестабилизировать социально-политическую обстановку внутри Российской Федерации.

Это означает, что эпохе безответственности и безнаказанности в российских масс-медиа настанет справедливо организованный конец. Которому широкая общественность в России вряд ли захочет огорчиться. Что ж, как говорится – лучше поздно, чем никогда. В авгиевых конюшнях либерального лагеря, разжиревшего на деньги персонажей типа помилованного уголовника Ходорковского, давно пора навести порядок. Даже если при этом для начала придется проводить малоприятную процедуру дезинфекции.