Пробирки американца Колина Пауэлла, заслужившие полное право
войти в мировые учебники Истории, пойдут в одном ряду с итогами «расследования»
британского (упс номер один) коллектива из Bellingcat, которые сделали вывод о вине российской стороны в трагедии с
донецким «Боингом» при помощи… украинских соцсетей (упс номер два).

 

Что под истерические вопли англосаксонских и европейских СМИ
при этом постарались демонстративно проигнорировать? Во-первых, неоднократные и
публично озвученные объективные данные наблюдений российских военных и гражданских специалистов – и это
при обещанных, но так до сих пор и не предоставленных американцами «спутниковых»
снимках, якобы доказывающих вину РФ. Ни одного адекватного аргумента, с помощью
которого пред лицом всего мира можно было бы на вполне справедливом и
общепризнанном основании призвать Россию к ответу за гибель лайнера, не
поступило и от Киева.

 

Во-вторых, аргументы экспертов (не только российского «Алмаз-Антея»,
но и специалистов из различных стран) просто утопили в потоке обвиняющих (без
доказательств, опять же) русофобских заголовков. Про вылезавшие наружу не раз и не два попытки
сокрытия улик и препятствия альтернативному расследованию на государственном и
межгосударственном уровне – вопрос вообще отдельный. Но именно об этом еще в
2015 году говорил (видимо, надеясь воззвать к совести западных «расследователей»)
канадский эксперт по международному праву и правам человека Кристофер Блэк.

 

В-третьих, ни одна международная правозащитная организация
не обратила внимания на итоги недавнего расследования, которое скрупулезно и с документальным
подтверждением провели журналисты издания «Совершенно секретно». Может быть, не
заметили это на Западе именно потому, что в данном кейсе фигурировали имена
украинских военных и политиков?

 

Случаев так и не расследованной до конца авиакатастрофы хватает
в новейшей истории многих государств. Но как свидетельствует пример постыдно
циничной эксплуатации политиками-русофобами гибели польского президента
Качиньского, даже итоги официально признанных международными компетентными
организациями расследований ни во что не ставятся ради единственной цели: любыми
средствами поддерживать и разжигать до белого каления русофобскую истерику и антироссийские
настроения в максимально большем количестве государств мира.

 

Нет доказательств? Это не важно: Пауэллу в свое время простили
его обман с пробирками – рано или поздно правда всплывет и в деле MH-17, но отвечать
за гибель «Боинга» истинные виновные захотят вряд ли. Да и попробуй чего докажи
– сегодня в Украине оптом начали взрывать высокопоставленных офицеров СБУ, а
Россию вообще априори назначили виноватой уже через час после трагедии, и
никакие факты тут уже не важны и не нужны: побыстрей бы провернуть дельце и
спрятать концы в воду.

 

По-прежнему не сомневаясь в причастности российской стороны,
представители Австралии, Малайзии, Бельгии и Голландии (плюс, разумеется,
Украина) планируют не созвать справедливый суд, а состряпать позорное судилище,
фарс, пародию, бросающую тень на авторитет всего международного права.

 

Какими же фактами власти перечисленных государств собираются убедить и родню погибших, и весь мир  –
«отчетами британских экспертов», основанными на филькиной грамоте из отравленных русофобской пропагандой украинских соцсетей? Не поиск
истины, не поиск и наказание настоящих виновников трагедии – а именно
дискредитация международного права является здесь настоящей целью.

 

И в этой связи снова обнажаются торчащие уши непосредственных
режиссеров, чей прием использования отвлекающих маневров хорошо известен еще со
времен провала резидентов ЦРУ в период «Холодной войны». Хотя не мудрено, почему
все чаще изящные классические приемы «хода конем» превращаются в неуклюжие примитивные
шаблоны типа «лошадью ходи!» – а еще наверняка при этом экономят на
исполнителях и нанимают на дело идиотов. Наверное, по-другому сейчас на Западе не получается: видимо,
профессионалы из доброй старой школы в Лэнгли вышли в отставку или просто
оказались выкинутыми в тираж ради подросшего потомства бездарных карьеристов и продажных офисных
крыс.

 

Навязываемый очевидно кем и выгодный очевидно лишь кому «суд»
(или «трибунал» – не важно) с Россией в роли «ответчика» свидетельствует только
о том, что настоящие виновники жаждут решить проблему привычным для себя путем,
который не имеет ничего общего со справедливым возмездием за примененное насилие.

 

Это означает только одно: господа русофобы потерпели
очередное разгромное фиаско.

 

Хотя – разве это их остановит или чему-то научит? Практически
все нынешние политики на Западе, имеющие непосредственную причастность к
геополитическим событиям последних десятилетий, надеются на то, что их ждет
спокойная обеспеченная старость – а круговая порука избавит от ответа за принятые
решения и отданные приказы, которые обрекли уже миллионы людей по всему миру на
нищету и гибель.

 

Но кто-нибудь из них осмелится когда-нибудь по-настоящему посмотреть
в глаза людям, оставшимся жить один на один с неизгладимой болью потери и
отчаявшимся найти справедливость? Тот же «лауреат Нобелевской премии мира»
Барак Обама сейчас поживает себе в вашингтонской усадьбе с несколькими
спальнями и ванными, и наверняка готовится подороже продать свои мемуары. И вряд
ли испытывает проблемы со спокойным сном. Не говоря уже про угрызения совести и
присущий человеку стыд.

 

Оно и понятно: ни стыд, ни совесть не могут мучить – если совесть
уже мертва.

 

 

---