Пока постпред РФ при ООН Виталий
Чуркин призывал к объективному расследованию  на заседании Совбеза, посвященном крушению под
Донецком малазийского Боинга, на «Эхе Москвы» поторопились обвинить в
произошедшем именно Россию. Не утруждая себя ни элементарными понятиями о
журналистской этике, не приводя каких-либо содержательных аргументов, редакция
взвалила всю вину за случившееся Кремль.

 

«Главная тема недели – второй
Локерби (шотландский город, над которым 21 декабря 1988 года террористы
взорвали Boeing 747-100 компании Pan American World Airways – прим.авт.),
устроенный… – самоуверенно начала обозреватель Юлия Латынина. – Нами устроенный. Такой, чисто русский
Локерби, потому что Каддафи, все-таки, сбивал английский Боинг по собственному
решению. Даже южнокорейский Боинг Советский Союз сбил по принятому решению. А
это произошло в результате такого русского авося. Это произошло потому, что
маргиналам и люмпенам дали в руки ракетную дубинку. Хорошо, что не ядерную».

 

На протяжении всего выпуска «Кода
доступа» госпожа Латынина пыталась отстоять свою точку зрения на случившееся,
притягивая к ней любые годные (с ее точки зрения, конечно же) аргументы. Она
убеждала, что установку «Бук», из которой, по ее версии, и сбили пассажирский
авиалайнер, привезли из России и тут же зачем-то отправили обратно. Подтверждение
этому журналистка нашла и на видео с YouTube, где, якобы, видно, как «Бук»
пересекает территорию России, и на аудиозаписях разговора ополченцев, «ликовавших»
оттого, что сбили украинский АН-26, и в сообщениях американских военных,
которые, мол, зафиксировали пуск ракеты с территории, занятой «сепаратистами».

 

При этом Латынина заявила, что
необходимости сбивать самолеты у украинской армии нет и не было, потому как «сепаратисты»
не обладали собственной авиацией. Значит, делает вывод обозреватель, катастрофу
учинили сами ополченцы при прямом содействии России.

 

В эфире Латынина рассуждала как
специалист по «Букам», правда с приставкой «псевдо». Нахватавшись по верхушкам
данных об установке, она то и дело принималась пояснять, «может ли «Бук» в
одиночку передвигаться, что это такое и почему «сбили» именно им»: «Надо понимать, прежде всего, что «Бук» —
это не ПЗРК, который… Тут я цитирую замечательную фразу Солонина, которую он
мне сказал. «Переносной комплекс, который делается в расчете на использование
душманами, которые ничего кроме Корана не читали».

 

Далее Латынина приводит массу
аргументов в пользу своего мнения и загодя делает скоропалительные выводы из
серии: «К сожалению, мы прекрасно видим,
что просто Запад изменяется, Запад стал другой. И если Запад даже делает вид,
что не замечает образования исламского халифата, то в конечном итоге, ну,
конечно, это проблема более серьезная, чем сбитый на авось малазийский
лайнер…». Вот так сразу и не поймешь, что имеет в виду автор.

 

Откуда у ополченцев берется
вооружение? На этот вопрос госпожа Латынина дает исчерпывающий, как ей, видимо,
кажется, ответ. «Действия России,
насколько я понимаю, последние несколько месяцев и недель особенно заключались
в том, что на территорию Украины завозилось оружие под маркой захваченного
сепаратистами. То есть захвачен, допустим, один БТР, а захватится 10. И говорят
«О, это БТРы, которые отбиты мирным населением у украинской армии». Заводится
танк… Так сказать, отбит танк, точно так же завозятся танки. Почему, собственно,
донецкие и луганские сепаратисты так штурмуют аэропорты и там, и там? Потому
что они уже объявили, что у них есть истребитель. И как только они аэропорты
займут, то можно быть уверенным, что этот истребитель поднимется в воздух и
будет там летать 24 часа. И на все недоуменные вопросы «А как же это
истребитель способен летать 24 часа в воздухе? И вообще как там у вас
образовались команды, которые обслуживают этот истребитель?» будет ответ, что,
вот, наш истребитель такой истребитель, что у нас и команда есть, вот он
летает», – рассуждает специалист Латынина.

 

Журналистка много времени уделила
и заявлению Владимира Путина о том, что Украина несет ответственность за
авиакатастрофу, потому что «лайнер сбит на ее территории». «Ну, во-первых, я рада, что Путин, наконец,
признал Донецк и Луганск территорией Украины, – начала Латынина. – То есть Путин признал, что Донецкая и
Луганская республики не существуют. Но если они не существуют, зачем передавать
им «Буки» или, там, принимать от них черные ящики? Но я правильно понимаю, что,
согласно, этой логики, в 1999 году в Москве взорвались дома – это Россия
виновата, потому что это произошло на ее территории? Я правильно понимаю, что
когда взорвались башни-близнецы, это американцы виноваты, потому что это
произошло на их территории? Вообще это, конечно, новое слово в мировой
юриспруденции, что если Ивана Ивановича убили, вспороли живот и жену его
изнасиловали и тоже убили, и это произошло в квартире Ивана Ивановича, то
виноват Иван Иванович».

 

Удивительно, как на «Эхе Москвы»
приписывают людям то, чего они не говорили. Путин заявлял, что Украина виновата
в авиакатастрофе? Нет. Он сказал, что власти республики несут за это
ответственность, читай, должны проводить расследование и разбираться в причинах
произошедшего, как должна была разбираться и Россия, когда на ее территории
взрывали дома. К слову, некоторые после трагедии отчего-то заявляли, что именно
Москва должна метаться в поисках ответа на вопрос о том, кто же сбил
малазийский авиалайнер. Простите, а на каком основании? Что, самолет упал под
Петербургом? Почему собственно Россия должна во всем этом разбираться? Или,
может, потому, что Киеву это уже не под силу, потому как там вообще ни в чем
разобраться после своего майдана не могут?

 

Для непревзойденного эксперта по
любым вопросам – госпожи Латыниной – все ополченцы и иже с ними – это всего
лишь «маргиналы», «люмпены», «гопники». Все они не дотягивают до ее уровня. Да
уж куда им до журналистки, которая сидит у себя в теплой редакции и рассуждает
с циничным лицом о войне?! Латынина отчего-то считает, что в праве рассуждать о
чем угодно, рубить с плеча и давать всем характеристики. Иран у нее – «не
самая вменяемая стран», А жители Пакистана, Афганистана и Сирии – «местные
обезьяны», у которых «нету возможности сбить лайнер на высоте 10 километров».

 

Перечислять все, иногда
непонятные с первого раза, перлы этой журналистки в нашем материале нет смысла.
Кто захочет – тот, как говорится, найдет, где с этим шедевром ознакомиться. Достаточно
уже того, что Латыниной куда важней заголовки западных новостных агентств,
которые она именует «мировыми»: «Daily Mail»: «Путин убил моего сына». «The
Daily Mirror»: «Жертвы Путина», «Daily News»: «Война Путина». Газета «The Sun»:
«Ракета Путина». «Я боюсь, что в таких
условиях не очень удастся спрятаться и отмотаться. В общем, во второй раз после
аннексии Крыма мы попали во все мировые новости. Более того, мы одним махом
сравнялись с Каддафи и Бен Ладеном. Я думаю, что на такой бенефис мы не рассчитывали,
потому что, конечно, никто этот самолет сбивать не собирался. Собирались
сбивать транспортник украинский, который как раз в это время должен был лететь.
Как я понимаю, у нас там свои жучки были в украинском Генеральном штабе, вот
они маршрут этого транспортника слили. А те ребята, которые нажимали на курок,
они перепутали», — рассказывает Латынина.

 

Интересно, почему журналистка
«Эха» не обращает внимания на то, под какими заголовками выходят новости в ее
стране или в других государствах, не попадающих под категорию «западных».
Почему она не рассказывает о том, что пишут по этому поводу в том же Иране,
Китае или на Кубе, где всю эту авиакатастрофу называют откровенной
«провокацией»?

 

«Вы показываете фальшивые трупы (о жертвах среди мирного населения
на юго-востоке Украины), вы сдачу
получаете настоящими», — заявляет Латынина. Хочется верить, что, предъявляя
свои «убедительные» аргументы, обозреватель «Эха» вскоре получит сдачу в виден настоящих
и объективных доказательств.

 

Но подобная латунная логика (о
чем мы писали в наших предыдущих материалах) характерна не только одной
сотруднице «Эха Москвы». Главный редактор указанной радиостанции придерживается
той же позиции. На днях Алексей Венедиктов заявил следующее: «Будем ждать изучения этого (причин
авиакатастрофы – прим.авт.) разными
комиссиями, но я еще раз повторю, что вы понимаете, что разведки, спутники и
техника слежения в России и США приблизительно одинаковые, и, я думаю,
президент Путин все это знает, поэтому он настолько сдержан и не обвиняет в
этом украинскую сторону. Президент Обама просто говорит, что запуск был
произведен с территории, контролируемой ополченцами».

 

В том, что оружие террористам
поставляет именно Россия, уверено все мировое сообщество, включая Китай,
подчеркнул главред. Поэтому ответственность за трагедию несет президент Путин…
Вот такая логика у наших родных либералов – и не удивительно, что в очередной
раз она совпадает с логикой Вашингтона.

 

В завершении материала хотелось
бы привести слова начальника главного оперативного управления Генштаба ВС РФ
генерал-лейтенанта Андрея Картаполова
о том, что «Россия не передавала
ополченцам на Украине ЗРК «Бук», так же как и других видов вооружения и военной
техники». Возможно, это еще кому-то интересно.

 

---

Текст: Софья Милославская, Бюро
информации Notum ©