Цитата от литовского министра Масюлиса: «…Необходимо
послать четкий сигнал о том, что Евросоюз не примет электроэнергию,
вырабатываемую с нарушением международного регламента ядерной безопасности и
требований по оценке воздействия на окружающую среду… Надо выработать единые
правила закупок электроэнергии в этих странах».

 

Для начала можно представить, как улыбнулись в высоких
кабинетах Варшавы и Хельсинки, получив выше обозначенное письмо. Любому наблюдателю на практике известно: как бы ни бушевала в Польше или Финляндии русофобская
риторика, в плане энергетической арифметики там сидят далеко не идиоты, готовые
танцевать собачий вальс на задних лапах при любом капризе из Вашингтона или
хотя бы Брюсселя. Проблемы прибалтийских руководителей, желающих угодить интересам
чужих государств в ущерб интересам своего же населения, остаются исключительно
проблемами прибалтийских руководителей – и отправка литовской депеши лишь
подтверждает этот тренд. Хотя желание литовского министра побыть в роли собаки
на сене понятно: в Финляндии рассматривают проект «Ханхикиви-1» (он же Пюхяйоки) с непосредственным участием российской
стороны, а Польша наверняка не побрезгует выгодной для себя по цене электроэнергией из
Калининграда. Помешать этим соблазнам с точки зрения атлантических кураторов крайне
важно – вот господин Масюлис и пляшет. Увы – более авторитетных плясунов,
видимо, не нашлось…

 

О чем же сыр-бор? Как известно, в Гродненской области
строится первая Белорусская АЭС, энергоблоки новой атомной станции возводят и в
Калининградской области – все по тем же банальным причинам необходимости в
собственной энергии, которая и по законам экономики, и по законам элементарной
логики дешевле импортируемой. В Литве же история собственной атомной энергетики
плачевна: представляем фрагмент из публикации, находящейся в архивах Бюро Notum
с августа 2013 года (Линк 1).

 

«Кому помешала в свое
время Игналинская АЭС, которая занимала солидную долю в обеспечении республики
энергией и рядом с которой даже благополучно зимовали белые лебеди? Нынешние
власти Литвы, обеспокоенные энергетическим дефицитом, предпочитают не распространяться
о том, что Игналинскую станцию в окрестностях Висагинаса закрыли по
настоятельным приказам из Брюсселя».

 

Игналинскую АЭС, между прочим, возвели еще во времена СССР и
по технологиям СССР – и лебеди там спокойно плавали еще в те самые, ненавидимые
нынешними литовскими властями, времена. Технологии атомной отрасли современной
России, как давно признают специалисты в любом государстве планеты, одни из самых
передовых в плане безопасности – так кого и о чем пытается увещевать литовский
министр Масюлис, стращая «экологическими рисками»? Не говоря уже о «нечестной
конкуренции», про которую провашингтонские болонки заикаются всякий раз, когда
честный тендер выигрывает кто-то другой, а не американская «Вестингхауз»…

 

Кстати, о последней. Проект Висагинской АЭС, запланированный
на территории бывшей Игналинской атомной станции, долгие годы остается
подвешенным в воздухе. А американцы из «Вестингхаус», в свое время заявив о
желании поучаствовать в данном проекте, весьма оперативно ретировались – после
того, как выяснилось, что прибылью тут не пахнет. Факт в том, что Литва,
скоропостижно отдав честь Евросоюзу, села на очевидную финансовую диету и в
одиночку какие-либо серьезные инвестиции не потянет. А пять миллиардов долларов, необходимых для строительства хотя бы одноблочной атомной
станции, Брюссель, естественно, не даст (да, среди чиновников ЕС тоже немало
русофобов – но идиотов, согласных лишиться рычага давления на Вильнюс, там нет).

 

Кстати, где сейчас специально создававшийся для проекта в Висагинасе «национальный
энергетический инвестор «LEO LT»? Не смогли в Литве договориться по поводу
совместного финансирования Висагинского проекта ни с Эстонией, ни с Латвией,
где втихаря продолжают закупать энергоносители у российского «Газпрома». Министр
экономики Латвии Дана Рейзниеце-Озола в свое время высказалась обидно для
Вильнюса – и тем не менее, честно: «Мы поддерживали этот проект и направляли
сигналы, что наша компания Latvenergo
готова участвовать, если проект будет экономически обоснованным, однако пока,
как я понимаю, он не является достаточно привлекательным в этом отношении».

 

Между тем, Балтийская АЭС, фундамент которой был заложен
25 февраля 2010 года в Неманском районе Калининградской области, является
уникальным проектом не только с точки зрения географической близости к
Прибалтике. Впервые в отраслевой практике Россия предложила иностранным партнерам
инвестировать в данный проект с возможностью получения контроля почти над
половиной активов. На простом языке это означает, что сторона, вложившая
средства в строительство АЭС, сможет затем на крайне выгодных для себя условиях
пользоваться результатами.

 

Два энергоблока общей мощностью 2300 МВт позволят не только
обеспечить все необходимые нужды Калининградской области, но и гарантированно
выдавать электроэнергию на экспорт. В отсутствие видимых перспектив
Висагинского проекта Вильнюс мог бы воспользоваться этой возможностью – но литовский
министр энергетики рассылает письма про «экологические риски» и «нечестную
конкуренцию»… диагноз тут несложный: переиначив одну известную фразу,
перспективы Литвы можно предсказать с печальной точностью: кто не хочет развивать
собственную независимую электроэнергетику – будет кормить чужую.

 

Впрочем, Литве не привыкать: Вильнюс на правах будущего первого
экспортера сжиженного газа (СПГ) из Соединенных Штатов в Европе уже делал
недавно громкие заявления об энергетической «независимости от России», которые
обернулись скандалом (Линк 2): выяснилось, что нынешние закупочные цены на СПГ
у норвежской «Статойл» оказались существенно дороже, чем энергоносители
российского «Газпрома», а про  очевидное отсутствие
выгоды от будущего «триумфального» сотрудничества с Вашингтоном при закупе СПГ
в литовских кабинетах предпочитают вообще не распространяться…

 

Что останется делать литовским политикам типа Масюлиса? У них
есть животрепещущий актуальный пример от коллег из нынешнего Киева. Под агрессивные
антироссийские лозунги и бодрые обещания о «скорой и окончательной энергетической
независимости от Москвы» киевские «экономисты» наладили газовый реверс от западных
соседей, и теперь качают все тот же российский газ – только уже с наценкой, к выгоде
помогающих.

 

Понятно, что за лояльность Вашингтон от своих марионеток требует
платы до бесконечности. Но чтобы вот так цинично приговорить собственное
население к росту тарифов, а в отношениях с соседями столь унизительно
опуститься до кляузы, обреченной на заведомый провал – это первый антирекорд
прибалтийских политиков в нынешнем году.

 

---