После записи «Особо охраняемые лужи в Уфе» тональность заголовков поменялась: «Как Уфа готовится к саммитам ШОС и БРИКС»; «Уфа заиграла новыми красками»… вот только и стилистика, и терминология содержимого совсем далека
от нейтральных оттенков.

 

Можно было бы спросить самого героя о том, какую цель он
преследовал, и почему прежде не хватался за описание бытовых подробностей этот «мастер
кадра», столь внезапно озаботившийся жизнью простых уфимцев? Зачем понадобилось
описывать подготовку к саммитам ШОС и БРИКС через столь «оригинальную» призму,
с помощью которой незамутненный взгляд завсегдатая столичных тусовок выставил в
далеко не позитивном свете и быт простых горожан, и будни многочисленных
рабочих, и работу стражей правопорядка? Почему же потребовалось показать именно
такую «правду» за считанные дни до событий международного масштаба?

 

Эти и другие вопросы априори рискуют оказаться без ответа. Аккаунт
Ильи Варламова в «Живом журнале», судя по количеству просмотров и репостов, до своей
нынешней метаморфозы пользовался популярностью – правда, ни для кого не секрет,
что основную массу «лайков» блогер и собирал, и продолжает собирать у
либерально ориентированной публики, «заточенной» на западные ценности. Свежие записи
Варламова до недавнего времени с удовольствием и спешкой перепечатывали на
сайте «Эха Москвы» – кстати, точно так же перед этим торопились «показать все, что скрыто»
и при подготовке Универсиады в Казани, и перед Сочинской Олимпиадой.

 

Следует признать, что вал негатива оказался тогда неожиданно напористым и интенсивным: кто ж тогда мог представить себе, сколько в России
внезапно нашлось тех, кто сочувствует геям и едва ли не с лупой бегает за строителями. Искали
любой повод, поднимали на штыки критики любой огрех, не брезговали даже откровенную «липу»
подсунуть… Есть мнение, что теперь набившие руку «специалисты» с тем же задором
возьмутся выискивать каждую мелочь и на саммитах в Уфе. Один из них во всей красе свои таланты уже предъявил…

 

А ведь у многих россиян (не исключено, что в первую очередь –
непосредственно у жителей Уфы) может возникнуть, мягко говоря, сильное
недоумение по поводу логики происходящего. Если гражданин так сильно переживает
за нюансы подготовки в России к мероприятию международного уровня, при этом
позиционируя себя как своеобразного борца за объективное освещение реальной
действительности – почему выискивается и тиражируется в основном только
негатив?

 

Почему бы не «открыть глаза россиянам» по полной программе?
Почему бы ради справедливого сравнения не привести примеры из других стран – хотя бы из так горячо любимых
нашими доморощенными либералами Соединенных Штатов или Великобритании?

 

Наверное, основная проблема будет понятна сразу: и в кадре,
и в текстах на заданную тему могут оказаться нелицеприятные для «светочей»
подробности, которые дискредитируют лощеную вывеску буржуазных столиц. Задача-то
как раз и состоит в том, чтобы показать якобы проигрывающий, хромающий имидж России, а не
объективный взгляд на работу по организации событий глобального масштаба, при которой в
какой угодно стране найдется место и лужам, и свежему асфальту, и наспех
уложенному газону, и многому чему еще…

 

По большому счету, политики, дипломаты, бизнесмены или
спортсмены встречаются в том или ином месте для решения неких важных задач, а
не для просмотра пейзажей за окном отеля. Но вот уже далеко не в первый раз в информационном
пространстве обнаруживается тщательно растиражированная очередная «сенсация» о
том, как в России все грустно/уныло/недостойно (выбранное подчеркнуть).

 

Ни для кого не секрет, что подобные варламовским «правдивые репортажи»
в социальных сетях очень даже радуют англосаксонских архитекторов светлого капиталистического
будущего. Также давно известно и о том, что нынче на Западе готовы весьма щедро
оплачивать столь «актуальную» работу…  

 

Вот только как быть с совестью, господа исполнители? Впрочем,
такое понятие, как «совесть», в лексиконе русофобов присутствовать не может по определению…

 

 

Текст: Михаил Андреев, специально для Бюро информации Notum ©