Согласно сообщению одного известного интернет-ресурса, в Соединенных Штатах обнародовали доклад, подробно
иллюстрирующий нынешнюю обстановку в центральноазиатских государствах.

 

Упомянем авторов документа – Кристиан Блер (Christian
Bleuer) и Саид Реза Каземи (Said Reza Kazemi). Судя по их многостраничному труду, можно предполагать, что данные специалисты изучают региональную проблематику
не первый день. Однако толкование явлений, если судить по логическим выводам
исследователей, дается им, похоже, пока еще с трудом. Рискнем оценить это
именно так, поскольку в противном случае останется допустить иные вероятности:
либо «ученые» пудрят мозги вашингтонским политикам, либо данный доклад сфальсифицировали
в варианте публичного распространения для СМИ.

 

Откуда столь смелые предположения? Проблема заключается не в
беспрецедентных масштабах неприкрытого цинизма и лицемерия, которые наглядно
демонстрируют снобы из Госдепартамента — нпаример, в комментариях по поводу Сирии и Украины,
в силу чего принимать утверждения официальных лиц за чистую монету было бы
крайне наивно. Проблема в другом: данный доклад Блера и Каземи (уточним –
версия доклада, распространенная в Сети) вызывает откровенное недоумение уже на
уровне элементарной логики.

 

Цитируем: «…Риски в сфере безопасности, связывающие
Афганистан с постсоветскими странами Центральной Азии, сильно преувеличены,
особенно в том, что касается предполагаемой связи между торговлей наркотиками и
радикальными исламистскими группировками. В действительности, основными
игроками в торговле наркотиками по всей Центральной Азии являются
правительственные чиновники, офицеры силовых служб и члены мафии. По всей
Центральной Азии торговля наркотиками глубоко переплелась с экономическими,
социальными, политическими и правоохранительными структурами, завязав
взаимовыгодные связи. Могущественные правительственные чиновники и силовики
используют государственные ресурсы и структуры для оказания содействия или
осуществления контроля над торговлей наркотиками в сотрудничестве с могущественными
главарями мафиозных групп».

 

Америка открыта заново, велосипед изобретен еще раз, секрет
полишинеля разоблачен окончательно: оказывается, в Азии есть коррупция, и
чиновники занимаются не государственной службой во благо народа, а «крышеванием»
наркотрафика! Видимо, для этих «гениальных» выводов и потребовалась более чем десятилетняя
оккупация Афганистана контингентом NATO, в результате которой производство
опиатов в регионе выросло в десятки раз…

 

Ладно бы, если подобную банальность обсуждали студенты на
испорченной вечеринке. Но это всерьез обсуждается крупными политическими
структурами в Вашингтоне – в том самом официальном Вашингтоне, отдельные
представители которого были уличены в скандале с чемоданами наличных долларов,
предназначенных по линии ЦРУ для чиновников Карзая.

 

Но здесь в первую очередь обращает на себя внимание попытка
игры с важными акцентами: авторы доклада утверждают, что риски в сфере безопасности
«сильно преувеличены» – и «…особенно в том, что касается предполагаемой связи
между торговлей наркотиками и радикальными исламистскими группировками». Данный
тезис вызывает откровенное недоумение: то ли квалификация докладчиков оставляет
желать лучшего, то ли очевидное свидетельство причастности спецслужб США,
продолжающих практику пособничества экстремистам и террористам, таким образом
пытаются ретушировать…

 

Примечателен и эпизод с критикой таджикских подразделений по
борьбе с незаконным оборотом наркотиков: ловить удается мелкую рыбешку, а
крупные фигуры от правосудия ускользают. Неужели докладчики посчитали, что подобный вывод способен собрать политический бомонд ради ознакомления с известной аксиомой? Такое ощущение, что этот «конкретный
пример» упомянут в докладе с конкретным намерением: вдохновить сенаторов
американского Конгресса на свежий транш для помощи Таджикистану. Или же это попытка указать на до сих пор не ликвидированное серьезное препятствие для дальнейшего спокойного развития каналов торговли смертью? Если вспомнить
о стратегических интересах России в данном геополитическом секторе, то «таджикский»
эпизод упомянутого доклада наверняка вызовет неподдельный интерес в экспертном
сообществе, не говоря уже о военных аналитиках…

 

Коррумпированность местных
правящих кругов, если верить русскоязычному переводу данного монументального труда  – один из центральных лейтмотивов во всем
докладе. Убедительность аргументов просто завораживает. Цитируем снова:

 

«…С 2001 года рост наркоторговли по всех Центральной Азии не
привел к нестабильности и росту преступлений, совершаемых бандами
наркоторговцев, как опасались многие, включая ООН. Вместо этого, правительства
Центральной Азии воспользовались торговлей наркотиками для укрепления власти в
своих государствах и обществах. Доходы от наркоторговли и назначения на
доходные (т.к. коррумпированные) должности в силовых ведомствах использовались
для обеспечения верности власти…».

 

Видимо, у докладчиков при составлении текста совершенно не возникло
мысли о том, что описываемая нынешняя ситуация как раз напрямую указывает о связи между оккупацией
Афганистана и теми последствиями, которые прилежно перечислены в докладе.

 

А может, весь документ и создавался с очевидной и
определенной целью: убедить Вашингтон в отсутствии эффективной альтернативы, а
значит – в продолжении прежнего политического курса, направленного на
углубление уже существующих противоречий и поддержку тенденций, ослабляющих ту
самую пресловутую региональную безопасность.

 

Ведь в докладе не случайно упоминаются выводы других «экспертов»
по Центральной Азии. Цитируем: «…Как говорит Хиллари Эванс (Hillary Evans),
проводящая исследования сферы наркоторговли, «вот мое заключение: без доходов
от наркоторговли Таджикистан станет недееспособным государством (failed state),
в чем никто не заинтересован». Иностранные доноры и поддерживающие
правительство Таджикистана стороны отлично это понимают, особенно в той части,
что касается необходимости наличия дружественного и стабильного государства на
северной границе Афганистана. Как без обиняков заявил один западный чиновник, попросивший
не называть его имени, инициативы по борьбе с торговлей наркотиками в
Таджикистане «являются смехотворными. Запад смирился с тем, что наркотики
являются ценой, которую приходится платить за относительную стабильной на
северной границе Афганистана».

 

Как говорится, комментарии тут уже излишни. Все сказано
прямым текстом. Остается лишь сожалеть о том, что время сегодня работает против
народов Центральной Азии – и, разумеется, России в том числе, поскольку долгие
годы именно на ее южных рубежах после развала некогда единого пространства союзных
республик под чутким руководством заокеанских стратегов зрела и росла феодальная
вакханалия нового азиатского басмачества.

 

Кстати, тема аналогии сегодняшних процессов с идеей «Великого
Туркестана» и прочими подобными «проектами» тектонического раздела государств
Евразии в интересах англосаксонского мира весьма интересна в силу своего глубочайшего
потенциала.

 

Мы следим за развитием событий в Центральной Азии, и
приглашаем к активному диалогу опытных квалифицированных экспертов.

 

 

Бюро информации Notum ©