После долгих-долгих дебатов и попыток российской стороны добиться продвижения очень важной ля всего мира инициативы в ООН решили быть посему: запретить «…чествование
нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций, будь то
официально или неофициально». Помимо оскорбления памяти жертв Второй мировой
войны (и здесь, как справедливо подметили эксперты, нельзя не добавить Великую
Отечественную), пропаганда различных форм нетерпимости негативно влияет подрастающее
поколение.

 

А вот представители США, Украины и островной республики Палау рассуждают, видимо,
своими категориями, отказаться от которых в данном случае было просто
невозможно.

 

Если обратиться к хронике событий прошлого года, то нетрудно
заметить пусть небольшую, но качественную разницу. В 2015 году под резолюцией
против героизации нацизма подписались представители 126 стран. В ноябре 2016
года к этому числу государств, выразивших однозначную поддержку, прибавилось
еще пять голосов. Примечательно, что в списке воздержавшихся оказались
прибалтийские государства и Канада – не исключено, что фактор внезапной победы Трампа
и ожидаемой смены агрессивного курса внешней политики оказал свое влияние на еще
вчерашних безоговорочных союзников США по данному вопросу.

 

Чем же объяснили в Вашингтоне (про самостоятельность или
хотя бы даже оригинальность аргументов Украины и Палау здесь говорить не
приходится) свое нежелание присоединиться к инициативе России? Ответ американцев
заставил многих подумать о том, что сочинялся он на ходу, потому что результаты
голосвания в ООН застали самоуверенных янки врасплох.

 

Оказывается, положения резолюции ООН нарушают свободу слова –
но, кроме этого, вручают Москве прямо в руки возможность оказания некоего «политического
давления на своих соседей». Это если верить переводу журналистов Associated
Press, процитировавших зампредставителя США Стефани Амадео: она пояснила, что у
резолюции чересчур узкие рамки, а сам документ приобрел «политизированный
характер».

 

Что же смутило защитников свободы слова? «Глубокая
озабоченность по поводу прославления в любой форме» нацистского движения и
бывших членов организации «Waffen SS»?

 

По такому случаю можно вспомнить комментарий латвийского правозащитника Александра Гапоненко:

 

– Шествие 16 марта имеет смысл продемонстрировать, что идеи
национал-социализма являются государственными. Это видно даже из того, что
легионеры идут к символу государства – памятнику Свободы, причем идут под
государственными флагами и заявляют о том, что они боролись за эту свободу
Латвии в 1941-1945 годах. При этом о совершенных преступлениях они предпочитают
не упоминать и изображают из себя жертв немецкой мобилизации 1944 года.

 

Или же вашингтонских политиков смущают протесты против сооружения мемориалов
гитлеровцам и тем, кто помогал им чинить зверства? Или же напоминание о непрекращающихся
попытках осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех,
кто боролся против нацизма в годы Второй мировой (и непременно Великой
Отечественной) войны?

 

Скорее всего, все это вместе взятое. Достаточно обратиться к
открытым источникам, чтобы понаблюдать во всей красе риторику официальных
представителей Госдепартамента США, под чутким руководством которых после
распада СССР и в Прибалтике, и в Украине пышно расцвели всходы национализма и
неонацизма.

 

Но История помнит и многое другое. Например, как американские
банкиры и промышленники щедро помогали гитлеровской Германии кредитами и
технологиями. Как уже после стратегического перелома в Великой Отечественной
войне соглашались на переговоры с генералами Вермахта и СС, мечтающих уйти от
ответственности за свои преступления. Кстати, в центре Симона Визенталя отлично
знают, сколько высокопоставленных гитлеровских убийц избежало виселицы после
Нюрнберга, и скольких военных преступников так и не выдали государства,
вспоминающие о защите прав и свобод лишь исключительно в выгодной для себя
ситуации.

 

А теперь История фиксирует многочисленные попытки
фальсификации против самой себя. Причина – лишь одна: все, кто причастен к
кровавым событиям и кровавым деньгам, стремятся уйти от ответственности,
создавая ложные мифы и пытаясь навязать искаженную картину мира как раз тому
самому подрастающему поколению. Ведь на Земле еще достаточно много людей,
которые пережили ужасы войны на себе лично, и забывать этого они никогда не
захотят – в отличие от тех, кто голосует против запрета на пропаганду и героизацию
нацистов.

---