Обмен мнениями считается традиционной процедурой на
заседаниях Венецианской комиссии. Подобные процедуры у юристов зачастую
проходят скучно до зевоты – но только не в этот раз. Скоропостижный визит
украинских парламентеров (именно так, не путать с парламентариями) сделал
рядовое мероприятие незабываемым. Едва узнав о том, что закон о люстрации европейцы
подвергнут критике, украинские защитники демократии полетели совершать акт
обороны.

 

Впрочем, от заслуженной порки командиров незалежности ничего
не спасло. Президент Венецианской комиссии Джанни Букиккио, согласно
цитирующему источнику, резюмировал
итог оценки: закон о люстрации – переписать!

 

Что же так смутило европейских экспертов? Г-н Букиккио, несомненно,
постарался максимально сгладить неприятный осадок у своих украинских коллег,
поэтому вердикт Венецианской комиссии облекал в обтекаемые формы: «Мы не сможем
воспринять такой вариант люстрации, по которому исполнительная власть будет
вмешиваться в работу судебной ветви». Ответственный за люстрации орган, по
мнению представителей ЕС, должен быть реально независимым, и не иметь связей с украинским
Минюстом.

 

Позже обнаружились и чуть более конкретные претензии: например,
с какого перепугу в Киеве решили «люстрировать» чиновников «с советским прошлым»
через десятилетия после распада СССР.

 

Между тем, речь не идет о категорическом требовании отменить
закон вовсе. Сеньор Букиккио лишь корректирует украинских «младореформаторов»,
объясняя как детям прописные истины с точки зрения традиций, принятых в Евросоюзе:
«Украина имеет право принимать закон о люстрации. Но такая люстрация должна
проходить в соответствии с нашими стандартами…».

 

Киевские власти, под уже нескрываемым руководством со
стороны Вашингтона решившие втянуть почти 40-миллионное население Украины в
евросоюзовское ярмо, не ожидали противодействия – даже такого мягкого. Думалось,
вероятно, что в контексте происходящих на Украине событий о массовых нарушениях
прав человека в Европе не заикнутся, просто поддержав Незалежную и поскорее
приняв ее в свои демократические объятья. Депутат от украинской партии «Самопомочь» пан Соболь,
в числе делегатов прибывший на заседание Венецианской комиссии, разочарования не скрывает: «…доказывать индивидуальную вину каждого чиновника, милиционера
или судьи через украинские суды – это «дорога в ад». Тем самым признавая
истинное положение дел в украинских правовых полях…

 

Так или иначе, столь вопиющие «демократические нормы»,
вводимые в Раде со скоростью пулеметной очереди, европейских блюстителей и
трактователей явно привели в замешательство.

 

Привыкших к спокойному и размеренному ритму жизни Старого
Света специалистов в области права понять можно. Столь стремительно растущей
геббельсовщины у себя под носом Европа не ожидала – хотя иного быть и не могло
при такой коллективной безответственности брюссельских еврооптимистов, потративших
годы на поддержку постепенно наращиваемого прессинга и теперь уже предвкушающих
дивиденды от ограбления Украины с помощью МВФ и других таких же институтов «демократизации»
марионеточных режимов.

 

Нынешнее решение Венецианской комиссии можно считать лишь
отсрочкой неприятного финала в эпизоде с люстрационной практикой и попыткой
сохранить лицо во всей этой истории – поскольку всем понятно, что после такой «корректировки
планов» Вашингтон начнет давить на всех, кто сопротивляется внедрению
демократии по американским лекалам.

 

Кстати, украинские парламентеры уже объяснили венецианским
стражам законопорядка, что другие «варианты» закона о люстрации отменяют весь
смысл принятого Радой закона. Осталось лишь наблюдать, потеряют ли окончательно
лицо сторонники демократии по-европейски, или же проявят характер и смогут
настоять на своем. Искренне пожелаем успехов одному из последних редутов европейского
традиционного права, ибо в противном случае люстрировать по методу украинских «новаторов»
скоро начнут в стенах Европарламента.

 

 

Михаил Андреев, специально для Бюро информации Notum ©

 

источник фото: